3. Approaches to agroforestry techn

3. Approaches to agroforestry technology evaluation
A recent paper by Mfiller and Scherr (in press) reviewed a number of methods
which have been used by extension projects to select initial 'best bet'
agroforestry interventions. In few cases are these technologies already fully tested and adapted locally. The premise of this paper is that, given this
situation, agroforestry extension projects will often - and should - have as
an important objective the improvement of extension recommendations
during the course of the project.
Outsiders (e.g., research institutions) may provide consultant expertise or
useful technical advice, but experience suggests that they often cannot be
counted upon to share project objectives, unless they are partners in a
long-term collaboration. They are also likely to be less committed to
location-specific technology adaptation. Thus, in order to assure that technology
monitoring and evaluation are focused closely on project and farmer
needs, they are best done by project staff in collaboration with the farmers.
The experience and methods discussed in this paper are directed at an
audience of technically trained extensionists and project-based researchers.
Later papers will review and discuss methods used for evaluating the
impact of agroforestry technology adoption and for economic analysts,
which are not covered here. Nor will the paper discuss methods for evaluating
extension effectiveness or efficiency.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. แนวทางการประเมินเทคโนโลยี agroforestryจำนวนวิธีการตรวจทานเอกสารล่าสุด โดย Mfiller และเชอร์ (ในข่าว)ซึ่งใช้ส่วนขยายโครงการต้องการเริ่มต้น 'ครบถ้วน'การแทรกแซง agroforestry ในบางกรณี เทคโนโลยีเหล่านี้เต็มแล้วทดสอบ และดัดแปลงเครื่อง หลักฐานของเอกสารนี้คือ กำหนดนี้สถานการณ์ agroforestry ส่วนขยายโครงการจะมัก - และควร - มีวัตถุประสงค์สำคัญปรับปรุงคำแนะนำต่อในระหว่างการดำเนินโครงการบุคคลภายนอก (เช่น สถาบันวิจัย) อาจมีความเชี่ยวชาญให้คำปรึกษา หรือคำแนะนำด้านเทคนิคที่มีประโยชน์ แต่ประสบการณ์แนะนำว่า พวกเขามักจะไม่นับตามวัตถุประสงค์ของโครงการ การใช้ร่วมกันเว้นแต่จะเป็นคู่ค้าในการความร่วมมือระยะยาว พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะไม่ให้เทคโนโลยีเฉพาะที่ตั้งปรับ ดังนั้น เพื่อให้มั่นใจว่าเทคโนโลยีติดตามและประเมินผลมีความสำคัญอย่างใกล้ชิดกับโครงการและเกษตรกรต้อง ส่วนทำ โดยเจ้าหน้าที่โครงการร่วมกับเกษตรกรประสบการณ์และวิธีการกล่าวถึงในเอกสารนี้โดยตรงในการผู้ชมเทคนิคฝึก extensionists และนักวิจัยตามโครงการเอกสารในภายหลังจะทบทวน และหารือเกี่ยวกับวิธีใช้การประเมินผลกระทบ ของการยอมรับเทคโนโลยี agroforestry และนัก วิเคราะห์เศรษฐกิจซึ่งจะไม่ครอบคลุมการที่นี่ หรือกระดาษจะหารือวิธีการประเมินต่อประสิทธิผลหรือประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . แนวทางการประเมินผลเทคโนโลยีวนเกษตร
กระดาษล่าสุดโดย mfiller และแชร์ ( กด ) ตรวจสอบหมายเลขของวิธีการ
ซึ่งถูกใช้โดยการขยายโครงการให้เลือกเริ่มต้น ' ปิ๊ก '
วนเกษตร คล้อย ในบางกรณีเหล่านี้เทคโนโลยีแล้วการทดสอบอย่างเต็มที่และปรับในเครื่อง สถานที่ตั้งของบทความนี้คือ สถานการณ์แบบนี้
,โครงการส่งเสริมเกษตรกรมักจะ - และ - มีวัตถุประสงค์สำคัญปรับปรุง

แนะนำส่งเสริมในระหว่างหลักสูตรของโครงการ
บุคคลภายนอก ( เช่นสถาบันการวิจัย ) อาจให้คำแนะนำปรึกษาความเชี่ยวชาญหรือ
เทคนิคที่มีประโยชน์ แต่ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าพวกเขามักจะไม่สามารถนับบนที่จะแบ่งปัน
วัตถุประสงค์ของโครงการ นอกจากพวกเขา เป็นหุ้นส่วนใน
ความร่วมมือระยะยาว พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะน้อยมุ่งมั่น
การปรับตัวเทคโนโลยีเฉพาะสถานที่ ดังนั้น เพื่อให้มั่นใจว่าเทคโนโลยีการตรวจสอบและประเมินผลเน้นอย่างใกล้ชิด

โครงการและความต้องการของเกษตรกร มีที่สุดทำโดยเจ้าหน้าที่โครงการในความร่วมมือกับเกษตรกร
ประสบการณ์และวิธีการที่กล่าวถึงในบทความนี้จะมุ่งไปที่การ
ผู้ชม extensionists เทคนิคการฝึกอบรมและนักวิจัยโครง .
หลังจากนั้นกระดาษจะทบทวนและหารือเกี่ยวกับวิธีที่ใช้ประเมินผลกระทบของการยอมรับเทคโนโลยีวนเกษตร

และนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ ซึ่งไม่ได้ครอบคลุมที่นี่ หรือกระดาษปรึกษาวิธีการประเมิน
ส่งเสริมประสิทธิผลหรือประสิทธิภาพ