Cause of divorce. Individuals who d

Cause of divorce. Individuals who divorced between interviews were
asked, “What do you think caused the divorce?” People’s open-ended responses
were transcribed by the interviewers, and these responses were
later coded into a set of categories for analysis. Previous studies have used
anywhere from 10 to 36 categories, although it is not always clear how
610 JOURNAL OF FAMILY ISSUES / July 2003
these were derived. Some studies appear to have used predetermined categories
(Bloom et al., 1985; Cleek & Pearson, 1985; Kitson, 1992),
whereas other studies appear to have derived categories after examining
the data (Albrecht et al., 1983; Goode, 1956; Levinger, 1966).We created
categories inductively, allowing them to emerge from the open-ended responses.
To accomplish this task, we read all responses, placed responses
together that appeared to form naturally occurring clusters, and created
preliminary labels for these categories.We then independently coded data
from a random selection of 40% (n = 83) of the cases and obtained a Kappa
(reliability) value of 0.90. After a discussion of the discrepancies, we refined
the categories, and the second author coded the comments of the remaining
125 respondents, allowing up to three responses per individual.
This procedure resulted in 18 categories, such as infidelity, incompatibility,
and lack of communication. Brief definitions and examples of all categories
are shown in Table 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาเหตุการหย่า ผู้ที่หย่าแล้วระหว่างการสัมภาษณ์ได้ถาม "ไงเกิดการหย่าร้างหรือไม่" ประชาชนตอบรับแบบเปิดมีการทับศัพท์ โดย interviewers และตอบสนองเหล่านี้ภายหลังมีกำหนดชุดของประเภทสำหรับการวิเคราะห์ การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ใช้ก็ได้จาก 10 ประเภท 36 แม้ว่ามันจะไม่เสมอวิธีล้างสมุดรายวันที่ 610 ปัญหาครอบครัว / 2546 กรกฎาคมเหล่านี้ขึ้นมา บางการศึกษาจะ ใช้ประเภทที่กำหนดไว้(บลูมและ al., 1985 Cleek และ Pearson, 1985 Kitson, 1992),ในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ จะ มีประเภทมาหลังจากการตรวจสอบข้อมูล (ภาพและ al., 1983 Goode, 1956 Levinger, 1966) เราได้สร้างประเภทท่าน ช่วยให้พวกเขาออกจากการตอบสนองแบบเปิดทำให้งานนี้สำเร็จ เราอ่านตอบทั้งหมด วางคำตอบกันที่ปรากฏฟอร์มคลัสเตอร์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ และสร้างป้ายเบื้องต้นประเภทเหล่านี้ เราแล้วอิสระเข้ารหัสข้อมูลจากเลือกสุ่ม 40% (n = 83) กรณี และรับกับกัปปะค่า (ความน่าเชื่อถือ) ของ 0.90 หลังจากสนทนาความขัดแย้ง เราบริสุทธิ์ประเภท และผู้เขียนสองรหัสข้อคิดเห็นของเหลือ125 ผู้ตอบ ช่วยตอบต่อบุคคลที่สามกระบวนการนี้ส่งผลให้ 18 หมวด ความไม่ซื่อสัตย์ ความไม่เข้ากันและขาดการสื่อสาร คำนิยามโดยย่อและตัวอย่างของประเภททั้งหมดare shown in Table 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สาเหตุของการหย่าร้าง บุคคลที่หย่าร้างระหว่างการสัมภาษณ์ถูกถามว่า "สิ่งใดที่คุณคิดว่าเกิดจากการหย่าร้าง?" การตอบสนองของผู้คนที่เปิดกว้างได้รับการถ่ายทอดจากผู้สัมภาษณ์และการตอบสนองเหล่านี้ถูกเขียนมาเป็นชุดประเภทสำหรับการวิเคราะห์ การศึกษาก่อนหน้านี้ได้นำมาใช้ที่ใดก็ได้ 10-36 ประเภทแม้ว่ามันจะไม่ชัดเจนเสมอว่า 610 วารสารครอบครัวปัญหา / กรกฎาคม 2003 เหล่านี้ได้มา การศึกษาบางคนดูเหมือนจะใช้ประเภทที่กำหนดไว้(บลูม, et al, 1985;. Cleek และเพียร์สัน, 1985; คิทสัน, 1992) ในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ ปรากฏว่ามีประเภทที่ได้รับหลังจากการตรวจสอบข้อมูล(Albrecht et al, 1983;. กู๊ด 1956 ; Levinger, 1966) เราสร้างประเภท inductively ช่วยให้พวกเขาที่จะออกจากการตอบสนองที่เปิดกว้าง. เพื่อให้บรรลุงานนี้เราอ่านการตอบสนองทุกการตอบสนองที่วางอยู่ด้วยกันที่ปรากฏในรูปแบบกลุ่มที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติและสร้างป้ายชื่อเบื้องต้นสำหรับประเภทเหล่านี้เราแล้วข้อมูลรหัสเป็นอิสระจากการสุ่มเลือก 40% (n = 83) ของกรณีและได้รับแคปป้า (ความน่าเชื่อถือ) มูลค่า 0.90 หลังจากการอภิปรายของความแตกต่างที่เรากลั่นประเภทและผู้เขียนที่สองเขียนความคิดเห็นของเหลือ125 ผู้ตอบแบบสอบถามที่ช่วยให้ได้ถึงสามการตอบสนองต่อของแต่ละบุคคล. ขั้นตอนนี้จะมีผลใน 18 หมวดหมู่เช่นนอกใจความไม่ลงรอยกันและการขาดการติดต่อสื่อสาร. คำจำกัดความสั้นและตัวอย่างของทุกประเภทจะถูกแสดงในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาเหตุของการหย่าร้าง บุคคลผู้หย่าระหว่างการสัมภาษณ์
ถามว่า " คุณคิดว่าอะไรทำให้เกิดการหย่าร้าง ? " คนปลายเปิดการตอบสนอง
ถูกถ่ายทอดโดยผู้สัมภาษณ์ และการตอบสนองเหล่านี้
ต่อมารหัสเป็นชุดของประเภทการวิเคราะห์ การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ใช้
ที่ใดก็ได้จาก 10 36 ประเภท แม้ว่าจะไม่เสมอที่ชัดเจนว่า
ในวารสารของปัญหาครอบครัว / กรกฎาคม 2003
เหล่านี้ได้ . บางการศึกษาปรากฏเพื่อใช้กำหนดประเภท
( บลูม et al . , 1985 ; cleek &เพียร์สัน , 1985 ; คิดสั้น , 1992 ) ,
ในขณะที่การศึกษาอื่น ๆปรากฏได้มาประเภทหลังจากตรวจสอบ
ข้อมูล ( Albrecht et al . , 1983 ; กู๊ด 1956 ; levinger , 1966 ) เราสร้าง
ประเภทอุปนัย ,ช่วยให้พวกเขาออกมาจากคำตอบปลายเปิด .
เพื่อบรรลุงานนี้เราอ่านและตอบอยู่ตอบสนอง
ด้วยกันที่ปรากฏในรูปแบบของกลุ่มเกิดขึ้นตามธรรมชาติ และสร้าง
ป้ายเบื้องต้นสำหรับประเภทเหล่านี้ เราจึงเป็นอิสระรหัสข้อมูล
จากการสุ่มเลือกจาก 40 % ( n = 100 ) ของกรณีและได้รับ กัปปะ
( ความน่าเชื่อถือ ) เท่ากับ 0.90 .หลังจากการสนทนาของความขัดแย้ง เรากลั่น
ประเภทและผู้เขียนสองโค๊ต ความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามที่เหลือ
125 ให้ถึงสามการตอบสนองต่อแต่ละบุคคล กระบวนการนี้ส่งผลใน
18 ประเภท เช่น การนอกใจกัน
, , และการขาดการสื่อสาร คำนิยามสั้น ๆและตัวอย่างของประเภท
แสดงในตารางที่ 2