Theme 4: The management of urban gr

Theme 4: The management of urban green space
The management of urban green space including planning, design and resource management requires the collaborative working of many disciplines at different spatial scales. There is variability in the mechanisms and structures governing green space management and maintenance within the same country but even more so across Europe (Werquin et al., 2005). Overall responsibility for urban green space rarely rests with national ministries, departments or agencies concerned with city planning or the environment . Usually urban green spaces are the remit of municipal or regional authorities .
Various schemes have been proposed and implemen-
ted to differing degrees across Europe including the urban forest , greenbelt and green heart , green fingers or wedges Chen, 2003), greenways (Walmsley, 2006), green infra- structure (Sandstro¨ m, 2002), ecological frameworks (Kazmierczak and James, 2008) and ecological networks (Opdam et al., 2006; Sandstro¨ m et al., 2006). Some of these and other open space planning models have been reviewed by Maruani and Amit-Cohen (2007) who organised the various models into a comparative classification framework. They found that no model was universally applicable to all functions and needs and that the different models reflect different planning concepts of the spatial or functional configuration of urban green spaces. This variability in the mechanisms of governance of green spaces, in conceptual spatial models and in concerned agencies, creates a difficulty in comparative analysis and importantly in the compre- hensive assessment and planning of green spaces at a transnational, national or regional level. Hence, within the theme ‘The Management of Urban Green Space’, the following seven key research questions (21–27) are identified:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 4: การจัดการพื้นที่สีเขียวเมืองการจัดการพื้นที่สีเขียวเมืองรวมทั้งการวางแผน ออกแบบและทรัพยากรบริหารต้องทำงานร่วมกันของหลายสาขาวิชาในระดับพื้นที่แตกต่างกัน มีความแปรผันในกลไกและโครงสร้างควบคุมการจัดการพื้นที่สีเขียวและการบำรุงรักษาภายในเหมือนกันยิ่งมี แต่ประเทศทั่วยุโรป (Werquin et al., 2005) โดยรวม ความรับผิดชอบพื้นที่สีเขียวเมืองไม่ค่อยอยู่กับทบวงกรมแห่งชาติ แผนก หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนเมืองหรือสิ่งแวดล้อม ปกติพื้นที่สีเขียวเมืองเป็นรายหน่วยงานเทศบาล หรือภูมิภาคได้รับการเสนอแผนงานต่าง ๆ และเกี่ยว -เท็ดองศาที่แตกต่างกันทั่วยุโรปรวมทั้งป่า urban หัวใจกรีนเบลและสีเขียว สีเขียว fingers หรือ wedges เฉิน 2003), เซ็ทกรีนเวย์เช็น (Walmsley, 2006), กรีนอินฟราโครงสร้าง (Sandstro¨ m, 2002), ระบบนิเวศกรอบ (Kazmierczak และ James, 2008) และเครือข่ายระบบนิเวศ (Opdam และ al., 2006 Sandstro¨ m และ al., 2006) เหล่านี้และอื่น ๆ พื้นที่รูปแบบการวางแผนมีการตรวจทาน โดย Maruani และ Amit-โคเฮน (2007) ที่จัดรูปแบบต่าง ๆ ในกรอบ classification เปรียบเทียบ พวกเขาพบว่า โมเดลไม่ถูกหยุ่นฟังก์ชั่นและความต้องการทั้งหมด และว่า แบบที่แตกต่าง reflect ต่างวางแผนแนวคิดของ configuration ทำงาน หรือพื้นที่ของเมืองพื้นที่สีเขียว ความแปรผันนี้ ในกลไกการปกครองของพื้นที่สีเขียว ในแนวคิดแบบจำลองปริภูมิ และ ในหน่วย งานที่เกี่ยวข้อง สร้าง difficulty การวิเคราะห์เปรียบเทียบ และสำคัญ ในการประเมิน compre hensive และการวางแผนของพื้นที่สีเขียวในระดับข้ามชาติ ชาติ หรือภูมิภาค ดังนั้น ชุดรูปแบบ 'บริหารของเมืองสีเขียวพื้นที่' การถามต่อไปนี้เจ็ดหลักวิจัย (21 – 27) มี identified:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธีมที่ 4: การจัดการพื้นที่สีเขียวในเมือง
การจัดการพื้นที่สีเขียวในเมืองรวมถึงการวางแผนการออกแบบและการจัดการทรัพยากรต้องทำงานร่วมกันของหลายสาขาวิชาในระดับที่แตกต่างกันในเชิงพื้นที่ มีความแปรปรวนในกลไกและโครงสร้างการกำกับดูแลการจัดการพื้นที่สีเขียวและการบำรุงรักษาภายในประเทศเดียวกัน แต่ยิ่งขึ้นดังนั้นทั่วยุโรปเป็น (Werquin et al., 2005) ความรับผิดชอบโดยรวมสำหรับพื้นที่สีเขียวในเมืองไม่ค่อยอยู่กับกระทรวงแห่งชาติแผนกหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนเมืองหรือสภาพแวดล้อม โดยปกติแล้วพื้นที่สีเขียวในเขตเมืองมีการส่งเงินของเจ้าหน้าที่เทศบาลหรือในระดับภูมิภาค.
รูปแบบต่าง ๆ ได้รับการเสนอชื่อและ implemen-
ted องศาที่แตกต่างกันทั่วยุโรปรวมทั้งป่าในเมืองเบลต์และหัวใจสีเขียว ngers ไฟสีเขียวหรือเวดจ์ Chen, 2003) greenways (Walmsley, 2006) พื้นฐานของโครงสร้างสีเขียว (Sandstro¨เมตร 2002) กรอบของระบบนิเวศ (Kazmierczak และเจมส์ 2008) และเครือข่ายระบบนิเวศ (Opdam et al, 2006;.. Sandstro¨เมตร et al, 2006) บางส่วนของเหล่านี้และอื่น ๆ ที่เปิดพื้นที่รูปแบบการวางแผนได้รับการตรวจสอบโดย Maruani และ Amit โคเฮน (2007) ที่จัดรูปแบบต่างๆในกรอบไอออนบวกจัดประเภทเปรียบเทียบ พวกเขาพบว่ารูปแบบไม่ได้บังคับสากลเพื่อการทำงานทั้งหมดและความต้องการและรูปแบบที่แตกต่างกันสะท้อนแนวคิดที่แตกต่างกันของการวางแผนเชิงพื้นที่หรือแย้งทำงาน Fi ไฟล์โครงสร้างของพื้นที่สีเขียวในเมือง ความแปรปรวนนี้ในกลไกของการกำกับดูแลของพื้นที่สีเขียวในแนวคิดแบบจำลองเชิงพื้นที่และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการสร้าง culty Fi dif ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบและที่สำคัญในการประเมินชัวร์และการวางแผนของพื้นที่สีเขียวที่ข้ามชาติระดับชาติหรือระดับภูมิภาค ดังนั้นภายในธีม 'การบริหารจัดการของเมืองกรีนสเปซ', คำถามต่อไปนี้การวิจัยที่สำคัญเจ็ด (21-27) มีการระบุเอ็ด Fi:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวข้อที่ 4 : การจัดการพื้นที่สีเขียวของเมือง
การจัดการพื้นที่สีเขียวของเมือง รวมถึงการวางแผน ออกแบบและการจัดการทรัพยากรต้องร่วมกันทำงานของสาขาหลายในระดับพื้นที่ที่แตกต่างกัน มีความแปรปรวนในกลไกและโครงสร้างในการจัดการพื้นที่สีเขียวและการบำรุงรักษาอยู่ในประเทศเดียวกัน แต่ยิ่งดังนั้นทั่วยุโรป ( werquin et al . , 2005 )ความรับผิดชอบโดยรวมสำหรับพื้นที่สีเขียวของเมืองแทบจะขึ้นอยู่กับกระทรวงแห่งชาติ กรม หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนเมืองและสิ่งแวดล้อม ปกติสีเขียวในเขตเมืองเป็นเป็นข้อจำกัดของเทศบาลหรือหน่วยงานในภูมิภาค ต่าง ๆได้เสนอแผนการ
-
implemen เท็ดเพื่อองศาที่แตกต่างกันทั่วยุโรปรวมทั้งเมืองป่า กรีนเบลท์ และหัวใจสีเขียวngers จึงเขียวหรือเวดจ์ เฉิน , 2003 ) , greenways ( วอล์มสลีย์ , 2006 ) , สีเขียวใต้โครงสร้าง ( sandstro ตั้ง M , 2002 ) กรอบแนวคิดนิเวศวิทยา ( kazmierczak และเจมส์ , 2008 ) และเครือข่ายนิเวศวิทยา ( opdam et al . , 2006 ; sandstro ตั้ง m et al . , 2006 )บางส่วนของเหล่านี้และอื่น ๆ เปิดพื้นที่วางแผนรุ่นได้รับการตรวจสอบโดย maruani และมิต โคเฮน ( 2007 ) ที่จัดรุ่นต่าง ๆในการเปรียบเทียบ classi จึงกรอบ พวกเขาพบว่าไม่มีรูปแบบเป็นสากลใช้ได้กับทุกการใช้งานและความต้องการที่แตกต่างกันและรูปแบบใหม่fl ect ต่างวางแผนแนวคิดเชิงพื้นที่หรืองานคอน จึง guration ของพื้นที่สีเขียวเมืองความผันแปรในกลไกของธรรมาภิบาลเป็นสีเขียวในแถบลำดับหลักในพื้นที่และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สร้างดิฟจึง culty ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบและที่สําคัญในดับเพลิง , เครื่องมือวัด ฯลฯ - hensive การประเมินและการวางแผนพื้นที่สีเขียวที่ข้ามชาติ ระดับชาติ หรือระดับภูมิภาค ดังนั้น ในหัวข้อ ' การจัดการพื้นที่สีเขียวในเขตเมืองเจ็ดคีย์คำถามการวิจัยต่อไปนี้ ( 21 – 27 ) identi จึงเอ็ด :