For example, they may not be able t

For example, they may not be able to produce any proof of e-transaction which the e-trader requires before entertaining any claims. The CPA provides an entirely different remedial scheme for breach of the guarantees which depends on whether the failure in the good is remedial or substantial. In a case of a failure that can be remedied, the supplier may remedy the failure by repairing or replacing the goods or providing a refund where repair or replacement cannot reasonably be carried out (section 42). However, the choice of remedy is not left to the consumer since it needs to be exercised sequentially. The right to reject the good and claim for refund or replacement is only available in cases of substantial failure. The ‘substantial defect’ has been interpreted by the court to include a defect that either exist as a latent defect at the time of purchase or it might result because of an accumulation of more minor defects which appear one after another continuously over a period of time

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอย่าง พวกเขาอาจไม่สามารถสร้างหลักฐานใด ๆ ของ e-ธุรกรรมซึ่งผู้ประกอบการอีต้องก่อนรับรองสิทธิเรียกร้องใด ๆ CPA แสดงโครงร่างโครงการแตกต่างสำหรับการละเมิดการรับประกันคุณภาพซึ่งขึ้นอยู่กับว่าความล้มเหลวในดีจะเยียวยา หรือพบ ในกรณีของความล้มเหลวที่สามารถ remedied ซัพพลายเออร์อาจแก้ไขความล้มเหลว โดยการซ่อม หรือเปลี่ยนสินค้าให้เรียกคืนเงินที่ซ่อมหรือเปลี่ยนไม่สมเหตุสมผลสามารถดำเนิน (ส่วน 42) อย่างไรก็ตาม มายแก้ไขไม่เหลือให้ผู้บริโภคเนื่องจากต้องใช้ตามลำดับ สิทธิในการปฏิเสธดี และรับคืนหรือเปลี่ยนได้เฉพาะในกรณีของความล้มเหลวที่พบ มีการแปล 'พบข้อบกพร่องของ' ศาลรวมข้อบกพร่องที่อาจเป็นข้อบกพร่องแฝงอยู่ ณเวลาซื้อ หรืออาจส่งผลเนื่องจากการสะสมของข้อบกพร่องเล็กน้อยเพิ่มเติมซึ่งปรากฏหนึ่งอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจจะไม่สามารถที่จะผลิตหลักฐานใด ๆ ของ e-รายการที่ e-ผู้ประกอบการต้องมีความสนุกสนานก่อนที่จะเรียกร้องใด ๆ สอบบัญชีรับอนุญาตให้โครงการแก้ไขที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงสำหรับการละเมิดของการค้ำประกันซึ่งขึ้นอยู่กับว่าความล้มเหลวในการที่ดีคือการแก้ไขหรือมาก ในกรณีของความล้มเหลวที่สามารถแก้ซัพพลายเออร์อาจแก้ไขความล้มเหลวโดยการซ่อมแซมหรือเปลี่ยนสินค้าหรือคืนเงินให้ที่ซ่อมแซมหรือเปลี่ยนพอสมควรไม่สามารถดำเนินการได้ (มาตรา 42) แต่ทางเลือกของการรักษาจะไม่ได้ใส่ให้กับผู้บริโภคเนื่องจากจะต้องมีการใช้สิทธิตามลำดับ สิทธิ์ในการปฏิเสธที่ดีและเรียกร้องสำหรับการคืนเงินหรือเปลี่ยนจะใช้ได้เฉพาะในกรณีของความล้มเหลวที่สำคัญ 'ข้อบกพร่องที่สำคัญได้รับการตีความโดยศาลจะรวมถึงข้อบกพร่องที่อาจมีอยู่เป็นข้อบกพร่องที่แฝงอยู่ในเวลาของการซื้อหรืออาจส่งผลให้เกิดเพราะการสะสมของข้อบกพร่องเล็ก ๆ น้อย ๆ มากขึ้นซึ่งปรากฏหนึ่งหลังจากที่อื่นอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาจจะไม่สามารถที่จะสร้างหลักฐานของ e-transaction ซึ่ง e-trader ต้องก่อนนั่งเรียกร้องใด ๆ CPA มีโครงการซ่อมเสริมที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงสำหรับการละเมิดการค้ำประกัน ซึ่งขึ้นอยู่กับว่า ความล้มเหลวในที่ดีคือ ซ่อม หรือรูปธรรม ในกรณีของความล้มเหลวที่สามารถแก้ไขผู้ผลิตอาจแก้ไขความล้มเหลว โดยซ่อมแซม หรือเปลี่ยนสินค้า หรือการให้เงินคืนที่ซ่อมแซมหรือทดแทนไม่สามารถเชื่อได้ดำเนินการ ( มาตรา 42 ) อย่างไรก็ตาม ทางเลือกของการรักษาไม่ยกให้ผู้บริโภคเนื่องจากความต้องการที่จะใช้เป็น . สิทธิในการปฏิเสธการเรียกร้องที่ดีสำหรับการคืนเงิน หรือเปลี่ยนเป็นใช้ได้เฉพาะในกรณีของความล้มเหลวอย่างมาก' ' ความบกพร่องได้รับการตีความโดยศาล รวมถึงข้อบกพร่องที่เหมือนกันอยู่เป็นแฝงข้อบกพร่องในเวลาที่ซื้อ หรืออาจเป็นผลเนื่องจากการสะสมของข้อบกพร่องเล็กน้อยเพิ่มเติมซึ่งปรากฏหนึ่งหลังจากที่อื่น อย่างต่อเนื่องตลอดระยะเวลาของเวลา