Hi allmy first post to Wet Canvas.

Hi all
my first post to Wet Canvas. Great forum. I spent 2 hours recently looking at Gottfried Helnwein's website and was initially very impressed. What I first thought was a moden realist master painter on my screen, rivaling the talents of Gerhard Richter soon became apparent that "other methods" had top be at play. Any artist who has slaved over the rendering process and especially if working in oils on a large scale knows that it can take 1 - 2 years to complete a finsihed painting. So I was racking my brain and concluded that he MUST be airbrushing the undercoats on the portraits (See site www.helnwein.com) I searched all the images of his studio and him working there and not one mention of using airbrushing or the use of an aircompressor was visable. But then I figured his output was at times more than a human could possibly produce in this style with oils so then I concluded he was using a massive digital acrylic plotter / printer and adds his "oil touchups". You can see him in the pics with his small brushes.

OK yo ask - so what. Here's what galls me. Look over his site and you 'll no doubt see that he does everything to rpoject a modern "painterly" master. Look at the tables of piants / brushes and mediums. Yes I was fooled in the beginning too. No sign of that ink plotter, compressor or computer or assistants or underpaintings etc. Personally I would admire the man more if he had the upfrontness to say this is how I do things on the site. Yes his choice of images sourced from his excellent photowork is great but sadly he gets more credit for projecting himself as a modern painterly master and judging from the Guestbook (administered and edited by him- ;) ) all the innocent art lovers have fallen for the "impression". Helnwien does say in an interview that sure he does use plotters and computers - I just wish his website's pictures would clearly pay homage to that process and not otherwise mislead the viewer to think traditional methods were at play here. Now I still think Richter is the greatest living modern painter alive. (IMHO!)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวัสดี ทั้งหมด
โพสต์แรกของฉันกับผืนผ้าใบเปียก เวทีใหญ่ ผมใช้เวลา 2 ชั่วโมงล่าสุด ค้นหาเว็บไซต์ Gottfried Helnwein และครั้งแรกประทับใจมาก สิ่งแรกคิดเป็นจิตรกรหลัก realist moden บนหน้าจอ งานพรสวรรค์ของ Gerhard ถือเร็วกลายปรากฏว่า "วิธีอื่น" มีด้านบนเป็นที่เล่น ศิลปินที่มี slaved การแสดงผล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทำงานในน้ำมันบนพื้นที่ขนาดใหญ่รู้ว่า มันสามารถใช้ 1-2 ปีเสร็จสมบูรณ์ finsihed ภาพวาด ดังนั้นฉันถูกดึงสมองของฉัน และสรุปว่า เขาต้องถูก airbrushing undercoats ภาพ (ดูที่เว็บไซต์ www.helnweincom) ค้นภาพทั้งหมดของสตูดิโอของเขา และเขามีการทำงานและไม่หนึ่งกล่าวถึงใช้ airbrushing หรือใช้ของ aircompressor เป็น visable แต่แล้ว ฉันคิดเป็นผลผลิตของเขาครั้งมากกว่ามนุษย์ไม่อาจผลิตในลักษณะนี้ ด้วยน้ำมันดังนั้น แล้วข้าพเจ้าสรุปเขาใช้พล็อตเตอร์ลีดิจิตอลขนาดใหญ่ / เครื่องพิมพ์ และเพิ่มของเขา "น้ำมัน touchups" คุณจะเห็นเขาในภาพกับเขาเล็กแปรงได้

ตกลงโย ถาม - เพื่ออะไร นี่คือสิ่ง galls ฉัน ดูผ่านเว็บไซต์ของเขา และคุณคงจะเห็นว่า เขาทำทุกอย่างเพื่อ rpoject หลัก "painterly" ทันสมัย ดูตารางของ piants / แปรงและ mediums ใช่ฉันถูกหลอกในการเริ่มต้นเกินไป ไม่มีสัญญาณที่พล็อตเตอร์หมึก คอมเพรสเซอร์ หรือคอมพิวเตอร์ หรือผู้ช่วย หรือ underpaintings เป็นต้น ตัวฉันจะชื่นชมคนอื่น ๆ ถ้าเขา upfrontness ว่านี่คือวิธีทำสิ่งต่าง ๆ บนเว็บไซต์ ใช่ตัวเลือกของภาพมาจาก photowork ของเขาดีเขาจะดี แต่เศร้าเขาได้รับสินเชื่อเพิ่มเติมสำหรับ projecting ตัวเองเป็นหลักสมัย painterly และตัดสินจากสมุดเยี่ยมชม (ดูแล และแก้ไข โดยเขา - ;)) ได้ลดคนรักศิลปะบริสุทธิ์สำหรับ "ประทับใจ" ลง Helnwien กล่าวว่า ในการสัมภาษณ์ให้ แน่ใจว่า เขาใช้ก่อและคอมพิวเตอร์ - ผมเพียงต้องการรูปภาพของเว็บไซต์ของเขาจะชัดเจนสักการะว่า และเข้าใจ viewer เพื่อคิดวิธีการแบบดั้งเดิมได้ที่นี่หรือไม่ ตอนนี้ยังคิดว่า ถือเป็นที่สุดนั่งเล่นทันสมัยวาดชีวิต (IMHO)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวัสดีทุก
โพสต์ครั้งแรกของฉันที่จะเปียกผ้าใบ ฟอรั่มที่ดี ผมใช้เวลา 2 ชั่วโมงเมื่อเร็ว ๆ นี้กำลังมองหาที่เว็บไซต์ Gottfried Helnwein และเป็นคนแรกที่ประทับใจมาก สิ่งแรกที่ผมคิดว่าเป็นความจริงจิตรกร moden หลักบนหน้าจอของฉัน rivaling ความสามารถของแกร์ฮาร์ดริกเตอร์ในเร็ว ๆ นี้ก็เห็นได้ชัดว่า "วิธีการอื่น ๆ " ได้ด้านบนเป็นที่เล่น ศิลปินคนใดที่มี slaved กว่าการแสดงผลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทำงานในน้ำมันขนาดใหญ่รู้ว่ามันอาจใช้เวลา 1 - 2 ปีให้เสร็จสมบูรณ์ภาพวาด finsihed ดังนั้นผมดึงสมองของฉันและได้ข้อสรุปว่าเขาจะต้อง airbrushing undercoats ในภาพ (ดูเว็บไซต์ www.helnwein.com) ฉันค้นหาภาพทั้งหมดของสตูดิโอของเขาและเขาทำงานอยู่ที่นั่นและไม่มีใครพูดถึงการใช้ airbrushing หรือการใช้งานของ AIRCOMPRESSOR คือการมองเห็นได้ แต่แล้วฉันคิดว่าการส่งออกของเขาในช่วงเวลาที่มากขึ้นกว่าที่มนุษย์อาจจะสามารถผลิตในลักษณะนี้ด้วยน้ำมันเพื่อให้ได้ข้อสรุปแล้วผมเขาใช้ขนาดใหญ่ดิจิตอลผู้เขียนคริลิค / เครื่องพิมพ์และเพิ่ม "แต่งน้ำมัน" ของเขา คุณสามารถเห็นเขาในภาพด้วยแปรงขนาดเล็กของเขาตกลงโยถาม - ดังนั้นสิ่งที่ นี่คือสิ่งที่ฉัน galls มองผ่านเว็บไซต์ของเขาและคุณจะไม่มีข้อสงสัยเห็นว่าเขาทำทุกอย่างเพื่อ rpoject ทันสมัย ​​"painterly" หลัก ดูที่ตารางของ piants / แปรงและสื่อ ใช่ฉันถูกหลอกในการเริ่มต้นด้วย สัญญาณของการที่ผู้เขียนหมึกอัดหรือเครื่องคอมพิวเตอร์หรือผู้ช่วยหรือ underpaintings ฯลฯ ส่วนตัวผมจะชื่นชมคนที่มากขึ้นถ้าเขามี upfrontness พูดแบบนี้ไม่เป็นวิธีที่ผมทำในสิ่งที่อยู่บนเว็บไซต์ มีทางเลือกของเขาของภาพที่มาจาก photowork ยอดเยี่ยมของเขาดีมาก แต่เศร้าที่เขาได้รับเครดิตมากขึ้นสำหรับการคาดว่าตัวเองเป็นหลัก painterly ที่ทันสมัยและการตัดสินจากสมุดเยี่ยม (การบริหารและแก้ไขโดยเขา-;)) ทุกคนรักศิลปะบริสุทธิ์ได้ลดลงสำหรับ "ประทับใจ" Helnwien ไม่พูดในการให้สัมภาษณ์ว่าไม่แน่ใจว่าเขาใช้วางแผนและคอมพิวเตอร์ - ฉันเพียงแค่ต้องการภาพที่เว็บไซต์ของเขาอย่างชัดเจนจะสักการะและกระบวนการที่ไม่เป็นอย่างอื่นเข้าใจผิดของผู้ชมที่จะคิดวิธีการแบบเดิมเป็นที่เล่นที่นี่ ตอนนี้ผมยังคิดว่าผู้พิพากษาเป็นที่อยู่อาศัยที่ทันสมัยจิตรกรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มีชีวิตอยู่ (IMHO!)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หวัดดีทุกคน
ฉันโพสต์แรกกับผ้าใบเปียก ดีฟอรั่ม ผมใช้เวลา 2 ชั่วโมงเพิ่งมองไปที่เว็บไซต์และก็ helnwein ครั้งแรกประทับใจมาก สิ่งที่ผมคิดคือ moden ความจริงอาจารย์จิตรกรบนหน้าจอของฉัน , rivaling ความสามารถของ Gerhard Richter ในเร็ว ๆนี้กลายเป็นที่ชัดเจนว่า " วิธีการ " อื่น ๆมีบนเป็นเล่นศิลปินที่ได้ทำงานผ่านการกระบวนการ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทำงานในน้ำมันบนขนาดใหญ่ รู้ว่ามันอาจใช้เวลา 1 - 2 ปีให้เสร็จสมบูรณ์ finsihed จิตรกรรม ดังนั้น ฉันปวดสมอง และสรุปว่าเขาต้อง airbrushing และ undercoats ในรูป ( ดูที่เว็บไซต์ www.helnwein .ฉันค้นหาภาพทั้งหมดของสตูดิโอของเขาและเขาไปทำงานที่นั่น และไม่เอ่ยถึงการ airbrushing หรือการใช้งานของระบบแอร์คอมเพร ซอร์เป็น visable . แต่แล้วฉันคิดว่าเขาออกได้ในเวลาที่มากกว่ามนุษย์อาจจะผลิตในลักษณะนี้กับน้ำมันแล้ว ผมสรุปได้ เขาใช้อะคริลิก / เครื่องพิมพ์พลอตเตอร์ดิจิตอลขนาดใหญ่และเพิ่ม " น้ำมัน touchups "คุณสามารถเห็นมันในรูป ด้วยแปรงขนาดเล็กของเขา . . . . . .

โอเคโยถาม - แล้วไง นี่คือสิ่งที่ขนาดเล็กค่ะ มองไปที่เว็บไซต์ของเขาและคุณจะไม่มีข้อสงสัยว่าเขาทำทุกอย่างเพื่อ rpoject สมัยใหม่ " เกี่ยวกับจิตรกรหรือภาพวาด " อาจารย์ ดูที่ตารางของต้นไม้ / แปรงและสื่อ . ใช่ฉันมันโง่ในการเริ่มต้นด้วย ไม่มีวี่แววว่าหมึกพล็อตเตอร์ คอมเพรสเซอร์ หรือคอมพิวเตอร์ หรือผู้ช่วย หรือ underpaintings ฯลฯส่วนตัวผมจะชอบผู้ชายมากกว่า ถ้าเขามี upfrontness กล่าวนี้เป็นวิธีที่ผมทำบนเว็บไซต์ ใช่เขาเลือกภาพที่มาจาก photowork ของเขายอดเยี่ยมมาก แต่น่าเสียดายที่เขาได้รับเครดิตมากขึ้นสำหรับวาดภาพตัวเองเป็นหลักเกี่ยวกับจิตรกรหรือภาพวาดที่ทันสมัย และดูจากสมุดเยี่ยม ( บริหาร และแก้ไข โดยเขา - ; ) ) บริสุทธิ์ทั้งหมดคนรักศิลปะตกหลุมรัก " ความประทับใจ "helnwien ไม่พูดในการสัมภาษณ์ที่แน่ใจว่าเขาใช้ plotters และคอมพิวเตอร์ - ฉันหวังว่าภาพที่เว็บไซต์ของเขาอย่างชัดเจนจะแสดงความเคารพต่อกระบวนการที่ไม่เป็นอย่างอื่นให้ผู้ชมคิดวิธีแบบดั้งเดิมในการเล่นที่นี่ ตอนนี้ ผมก็ยังคิดว่า ริชเตอร์ สุดยอดความโมเดิร์นจิตรกรที่ยังมีชีวิตอยู่ ( IMHO )