Conclusions: factors of successful

Conclusions: factors of successful financial
agreements
The new multipolarity has shifted the locus of financial
regulatory agreement-making. Where regulatory
agreements like Basel I and II were concluded by small
groups of developed economies in “club settings,”
negotiations today are conducted by a broader (though
nonetheless exclusive) group of states. Agreementmaking
following the financial crisis reflects new trends
in global economic power. For regulatory agreements like
G20 action plans, a necessary component of their success
is negotiating this new multipolarity. This has raised
legitimacy questions, as more states want a seat at the
negotiating table.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป: ปัจจัยความสำเร็จทางการเงินข้อตกลงMultipolarity ใหม่ได้เลื่อนทีของทางการเงินกฎระเบียบข้อตกลงทำ กำกับดูแลข้อตกลงเช่น Basel I และ II ถูกสรุป โดยเล็กกลุ่มของประเทศพัฒนาใน "คลับ"การตั้งค่าการเจรจาวันนี้จะดำเนินการตามกลยุทธ์ (แม้ว่ากลุ่มพิเศษกระนั้น) ของอเมริกา Agreementmakingต่อวิกฤตการเงินสะท้อนถึงแนวโน้มใหม่ในอำนาจทางเศรษฐกิจโลก สำหรับข้อตกลงกฎระเบียบเช่นแผนการดำเนินการของ G20 ส่วนประกอบสำคัญของความสำเร็จอยู multipolarity นี้ใหม่ นี้ได้ยกคำถามความชอบธรรม เป็นอเมริกาเพิ่มเติมต้องนั่งที่โต๊ะเจรจา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัย: ปัจจัยทางการเงินที่ประสบความสำเร็จ
ข้อตกลง
multipolarity ใหม่ได้เปลี่ยนสถานทีของการเงิน
กฎระเบียบข้อตกลงทำ ที่กำกับดูแล
สัญญาเช่นบาเซิล I และ II ได้รับการสรุปโดยขนาดเล็ก
กลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้วใน "การตั้งค่าของสโมสร"
การเจรจาในวันนี้จะดำเนินการโดยที่กว้างขึ้น ( แต่
เพียงผู้เดียวกระนั้น) กลุ่มของรัฐ Agreementmaking
ต่อไปนี้วิกฤตการณ์ทางการเงินที่สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มใหม่
ในอำนาจของเศรษฐกิจโลก สำหรับข้อตกลงกฎระเบียบเช่น
แผนปฏิบัติการ G20 เป็นส่วนประกอบที่จำเป็นของการประสบความสำเร็จของพวกเขา
อยู่ระหว่างการเจรจา multipolarity ใหม่นี้ นี้ได้ยก
คำถามถูกต้องตามกฎหมายเช่นเดียวกับรัฐมากขึ้นต้องการที่นั่งที่
โต๊ะเจรจา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป : ปัจจัยที่ประสบความสำเร็จทางการเงินข้อตกลงการ multipolarity ใหม่ ได้เปลี่ยนสถานที่ การเงินข้อตกลงด้านการทํา ที่บังคับข้อตกลง เช่น Basel I และ II ถูกสรุปโดยเล็กกลุ่มของประเทศพัฒนาใน " การตั้งค่าคลับ "การเจรจาในวันนี้โดยกว้าง ( แม้ว่ากระนั้น ) เฉพาะในกลุ่มของรัฐ agreementmakingต่อไปนี้วิกฤตทางการเงินสะท้อนถึงแนวโน้มใหม่อำนาจทางเศรษฐกิจทั่วโลก สำหรับกฎระเบียบข้อตกลง เช่นG20 แผนปฏิบัติการเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของความสำเร็จของพวกเขากำลังเจรจา multipolarity ใหม่นี้ นี้ได้ยกคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นรัฐมากขึ้นต้องการที่นั่งที่โต๊ะเจรจา