!e evidence for SJW appears to be t

!e evidence for SJW appears to be the
more reliable of the two, given the methodological
weaknesses characteristic of most of the SAM-e
studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

! หลักฐาน e ใน SJW ที่ดูเหมือนจะ เป็นการความน่าเชื่อถือของทั้งสอง กำหนดแบบ methodologicalลักษณะของอีสามจุดอ่อนการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานจ! สำหรับ SJW
ดูเหมือนจะเป็นความน่าเชื่อถือของทั้งสองได้รับวิธีการจุดอ่อนลักษณะของที่สุดของ
SAM-จการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

! และหลักฐานสำหรับ sjw น่าจะเป็น
น่าเชื่อถือมากขึ้นของทั้งสอง , ที่ได้รับในลักษณะของ
จุดอ่อนที่สุดของการศึกษา sam-e