You'll need to spend quite a bit of

You'll need to spend quite a bit of your prewriting time thinking about the best kinds of evidence to support your case. Remember that not all personal experiences or research materials are persuasive, the experiences we've had (or that our friends have had) may not be representative of a universal experience and consequently may lead to unconvincing generalizations. Even testimony from an authority may not be convincing if the person is not speaking on a topic from his or her field of expertise; famous football players, for instance, don't necessarily know any more about panty hose or soft drinks than anyone else. Always put yourself in the skeptical reader's place and ask, "Does this point convince me? if not, why not?" (For more advice on the selection of evidence, see the section on critical thinking in Chapter 5.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณจะต้องใช้เวลาของคุณคิดเวลา prewriting เกี่ยวกับชนิดสุดหลักฐานสนับสนุนเรื่องของคุณ จำไว้ว่า ประสบการณ์ส่วนตัวหรือไม่วัสดุวิจัย persuasive ประสบการณ์เราเคย (หรือ ที่เพื่อนเรามี) อาจเป็นตัวแทนของประสบการณ์สากล และดังนั้น อาจทำให้ unconvincing generalizations พยานหลักฐานที่ได้จากการอาจไม่สามารถหลอกลวงถ้าบุคคลจะไม่พูดหัวข้อจากเขตของเขา หรือเธอเชี่ยวชาญ ผู้เล่นฟุตบอลที่มีชื่อเสียง เช่น ไม่จำเป็นต้องทราบเพิ่มเติมใด ๆ เกี่ยวกับถุงน่องหรือดื่มกว่าใคร ใส่ในของผู้อ่านที่สงสัยตัวเองทำ และ ถาม "ไม่จุดนี้มั่นใจฉัน ถ้า ไม่ได้ ทำไมไม่" (สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมในการเลือกหลักฐาน ดูส่วนบนวิจารณญาณในบทที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณจะต้องใช้เวลาไม่น้อยของเวลา prewriting ของคุณคิดเกี่ยวกับชนิดที่ดีที่สุดของหลักฐานที่จะสนับสนุนกรณีของคุณ โปรดจำไว้ว่าไม่ทุกประสบการณ์ส่วนตัวหรือวัสดุวิจัยโน้มน้าวใจประสบการณ์ที่เราเคยมี (หรือที่เพื่อนของเรามี) อาจจะไม่เป็นตัวแทนของประสบการณ์ที่เป็นสากลและจึงอาจนำไปสู่​​ภาพรวมไม่น่าเชื่อถือ แม้หลักฐานจากผู้มีอำนาจอาจจะไม่น่าเชื่อว่าคนที่ไม่ได้พูดในหัวข้อจากสนามของเขาหรือเธอมีความเชี่ยวชาญนั้น ผู้เล่นฟุตบอลที่มีชื่อเสียงเช่นไม่จำเป็นต้องทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับท่อกางเกงหรือเครื่องดื่มที่อ่อนนุ่มกว่าคนอื่น มักจะใส่ตัวเองในสถานที่ที่ผู้อ่านสงสัยและถามว่า "ไม่จุดนี้โน้มน้าวให้ผมได้ไหมถ้าไม่ทำไมไม่?" (สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเลือกของหลักฐานให้ดูส่วนที่เกี่ยวกับการคิดอย่างมีวิจารณญาณในบทที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณจะต้องใช้จ่ายไม่น้อยของ prewriting เวลาคิดเกี่ยวกับชนิดที่ดีที่สุดของหลักฐานที่จะสนับสนุนกรณีของคุณ จำไว้ว่าไม่ทั้งหมดประสบการณ์ส่วนตัวหรือวัสดุวิจัยประทับ ประสบการณ์ที่เราได้ ( หรือที่เพื่อนๆ ของเราได้ ) อาจจะไม่ใช่ตัวแทนของประสบการณ์ที่เป็นสากล จึงอาจนำไปสู่ไม่น่าเชื่อทั่วไป .แม้หลักฐานจากอำนาจอาจจะไม่เชื่อ ถ้าบุคคลไม่มีการพูดในหัวข้อจากสนามของเขา หรือเธอ เชี่ยวชาญ ผู้เล่นฟุตบอลที่มีชื่อเสียง เช่น ไม่จําเป็นต้องรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับถุงน่อง หรือน้ำอัดลมมากกว่าใครๆ ใส่ตัวเองในสงสัยอ่านแล้วถามว่า " ทำจุดนี้ให้ฉัน ? ถ้าไม่ทำไมไม่ ?" ( สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับการหลักฐาน ดูส่วนการคิดอย่างมีวิจารณญาณในบทที่ 5 )