How does minimum pricing work in Ca

How does minimum pricing work in Canada?
Canada has a federated governance structure with 10 provinces and three territories each of which have different approaches to the distribution, sale and regulation of alcohol and its consumption. The majority of Canadian provinces have some form of government control
Over the distribution of alcohol with most having a mixture of government owned and privately
Owned liquor stores [38]. In the majority of cases, the government-owned distribution authority sets a minimum dollar value per litre of beer, wine, spirit, alcoholic sodas, ciders or other specific beverage types. Some provinces such as Ontario (all products) and Quebec (for beer) adjust minimum price rates each year with the rate of inflation. British Columbia does so
only occasionally and to different degrees and frequencies for different beverage types. In Saskatchewan, minimum price rates are adjusted to reflect the alcohol content of a particular beverage type. For example beer greater than 8.5% alcohol by volume (ABV) has a proportionately higher minimum price than those with an alcohol content by volume of below 8.5%, 7.5% or 6.5% ABV. This approach to minimum pricing was introduced in April 2010 and
Its impact on alcohol sales of different beverages was evaluated in one of the published reports from the Canadian research program [6]. In practice, for the great majority of alcoholic products for sale in the province, Saskatchewan’s approach to minimum alcohol pricing is very similar to the proposed MUPs in Scotland, England and Wales.
It is also important to note that a substantial amount of alcohol sold in Canadian provinces
Is retailed from private liquor outlets while government owned liquor stores differ only in
That their staff are unionized, the stores tend to be larger and are open for slightly shorter hours. In British Columbia about half the alcohol sold for off premise consumption is from
Some form of privately owned store [39]. The Canadian consumer’s experience in government owned liquor store and their responsiveness to price changes is likely to be similar to that of
consumers in other countries with fully privatized systems such as the UK i.e. the frequent charge from critics of MUP that the Canadian experience is irrelevant is not justified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การไม่กำหนดราคาต่ำสุดงานในแคนาดาประเทศแคนาดามีโครงสร้างการปกครอง federated กับ 10 จังหวัด และ 3 ดินแดนแต่ละแห่งมีวิธีแจก ขาย และระเบียบของแอลกอฮอล์และการใช้ความแตกต่างกัน ส่วนใหญ่ของจังหวัดแคนาดามีบางรูปแบบของรัฐบาลควบคุมผ่านการกระจายของแอลกอฮอล์มีส่วนใหญ่มีส่วนผสมของรัฐบาลเป็นเจ้าของ และเป็นส่วนตัวเจ้าของเหล้าเก็บ [38] ส่วนใหญ่ของกรณี หน่วยงานรัฐบาลเป็นเจ้าของแจกจ่ายตั้งค่าดอลลาร์ต่ำสุดต่อลิตรของเบียร์ ไวน์ สปิริต sodas แอลกอฮอล์ ciders หรือเฉพาะเครื่องดื่มชนิดอื่น ๆ บางจังหวัดควิเบกและออนตารินี (สินค้าหมด) (สำหรับเบียร์) ปรับราคาราคาต่ำสุดในแต่ละปีอัตราเงินเฟ้อ บริติชโคลัมเบียไม่ได้บ่อย และให้องศาที่แตกต่างกัน และความถี่สำหรับชนิดของเครื่องดื่มต่าง ๆ ราคาต่ำสุดราคามีการปรับปรุงเพื่อสะท้อนเนื้อหาแอลกอฮอล์ชนิดดื่มเฉพาะในซัสแคตเชวัน ตัวอย่าง เบียร์มากกว่าแอลกอฮอล์ 8.5% โดยปริมาตร (ABV) มีราคาต่ำสุดตามสัดส่วนสูงกว่าผู้ที่มีเนื้อหาเป็นแอลกอฮอล์ โดยปริมาตรต่ำกว่า 8.5%, 7.5% หรือ 6.5% ABV วิธีการนี้จะกำหนดราคาขั้นต่ำถูกนำมาใช้ในเดือน 2553 เมษายน และมีประเมินผลกระทบการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของเครื่องดื่มต่าง ๆ ในรายงานเผยแพร่จากโปรแกรมวิจัยแคนาดา [6] ในทางปฏิบัติ สำหรับส่วนใหญ่ที่ดีของผลิตภัณฑ์แอลกอฮอล์สำหรับขายในจังหวัด ซัสแคตเชวันของวิธีการกำหนดราคาต่ำสุดแอลกอฮอล์จะคล้ายกับ MUPs เสนอในอังกฤษ สกอตแลนด์ และเวลส์เป็นสิ่งสำคัญโปรดสังเกตว่า จำนวนมากของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จำหน่ายในแคนาดาจังหวัดRetailed จากร้านเหล้าส่วนตัวในขณะที่รัฐบาลเป็นเจ้าของร้านเหล้าแตกต่างกันเฉพาะในว่า พนักงานของตนเป็น unionized ร้านค้ามักจะ มีขนาดใหญ่ และจะเปิดในเวลาที่สั้นกว่าเล็กน้อย ในบริติชโคลัมเบียแอลกอฮอล์ประมาณครึ่งที่ขายออกหลักฐาน การใช้มาจากบางรูปแบบเป็นเจ้าของร้าน [39] ประสบการณ์ของผู้บริโภคชาวแคนาดาในรัฐบาลที่เป็นเจ้าของร้านขายสุราและการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงของราคามีแนวโน้มที่ไม่เป็นธรรมกับผู้บริโภคในประเทศอื่น ๆ ด้วยระบบ privatized เต็มเช่นสหราชอาณาจักรเช่นค่าธรรมเนียมบ่อยจากนักวิจารณ์ของ MUP ว่า ประสบการณ์ที่แคนาดามีความเกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทำงานของการกำหนดราคาขั้นต่ำจะอยู่ในแคนาดาแคนาดามีโครงสร้างการกำกับดูแลสหพันธ์ที่มี 10 จังหวัดและสามดินแดนของแต่ละคนที่มีวิธีการที่แตกต่างกันในการจัดจำหน่ายการขายและการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการบริโภค
ส่วนใหญ่ของแคนาดาจังหวัดมีรูปแบบของการควบคุมของรัฐบาลบางกว่าการจัดจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ส่วนใหญ่มีส่วนผสมของรัฐบาลเป็นเจ้าของและเอกชนที่เป็นเจ้าของร้านเหล้า[38] ในส่วนใหญ่ของกรณีที่ผู้มีอำนาจในการจัดจำหน่ายที่เป็นเจ้าของรัฐบาลชุดค่าเงินดอลลาร์ต่ำสุดต่อลิตรของเบียร์, ไวน์, จิตวิญญาณ, โซดาแอลกอฮอล์ ciders หรือชนิดเครื่องดื่มอื่น ๆ ที่เฉพาะเจาะจง บางจังหวัดเช่นออนตาริ (ผลิตภัณฑ์ทั้งหมด) และควิเบก (เบียร์) ปรับอัตราราคาต่ำสุดในแต่ละปีที่มีอัตราเงินเฟ้อ บริติชโคลัมเบียไม่ได้เป็นครั้งคราวเท่านั้นและองศาที่แตกต่างกันและความถี่ชนิดเครื่องดื่มที่แตกต่างกัน แคตเชวันในอัตราราคาต่ำสุดปรับปริมาณแอลกอฮอล์ประเภทเครื่องดื่มโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่นเบียร์เครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากขึ้นกว่า 8.5% โดยปริมาตร (ABV) มีราคาขั้นต่ำที่สูงขึ้นตามสัดส่วนกว่าผู้ที่มีปริมาณแอลกอฮอล์ในปริมาณต่ำกว่า 8.5%, 7.5% หรือ 6.5% ABV แนวทางในการกำหนดราคาขั้นต่ำนี้ถูกนำมาในเดือนเมษายน 2010 และส่งผลกระทบต่อยอดขายของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่แตกต่างกันได้รับการประเมินในหนึ่งในรายงานที่เผยแพร่จากโครงการวิจัยแคนาดา[6] ในทางปฏิบัติสำหรับส่วนที่ดีของผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของแอลกอฮอล์สำหรับขายในจังหวัดแนวทางซัสแคตในการกำหนดราคาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ต่ำสุดคือคล้ายกับ MUPs เสนอในสกอตแลนด์อังกฤษและเวลส์. ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าเป็นจำนวนมากของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ขายใน แคนาดาจังหวัดเป็นretailed จากร้านค้าสุราส่วนตัวในขณะที่รัฐบาลเป็นเจ้าของร้านเหล้าที่แตกต่างกันเพียง แต่ในการที่พนักงานของพวกเขามีสหภาพร้านค้ามีแนวโน้มที่จะมีขนาดใหญ่และเปิดให้บริการสำหรับเวลาที่สั้นกว่าเล็กน้อย ในบริติชโคลัมเบียประมาณครึ่งหนึ่งของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ขายเพื่อการบริโภคของสถานที่ออกมาจากรูปแบบของเอกชนที่เป็นเจ้าของร้านบางคน [39] ประสบการณ์ของผู้บริโภคแคนาดาในร้านขายเหล้าที่เป็นเจ้าของรัฐบาลและการตอบสนองของพวกเขาเพื่อการเปลี่ยนแปลงของราคามีแนวโน้มที่จะคล้ายกับที่ของผู้บริโภคในประเทศอื่น ๆ ที่มีระบบการแปรรูปอย่างเต็มที่เช่นสหราชอาณาจักรคือค่าใช้จ่ายที่พบบ่อยจากนักวิจารณ์ของ MUP ว่าประสบการณ์ที่แคนาดาจะไม่เกี่ยวข้องคือ ไม่เป็นธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำงานอย่างไรราคาต่ำสุดในแคนาดา
แคนาดามีสหพันธ์การบริหารโครงสร้างกับ 10 จังหวัดและ 3 ดินแดนแต่ละที่มีวิธีที่แตกต่างกันเพื่อการขายและควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการบริโภคของ ส่วนใหญ่ของจังหวัดแคนาดามีบางรูปแบบของ
ควบคุมรัฐบาลผ่านการกระจายของแอลกอฮอล์กับส่วนใหญ่จะมีส่วนผสมของรัฐบาลเป็นเจ้าของและเอกชน
เป็นเจ้าของร้านเหล้า [ 38 ] ในส่วนใหญ่ของกรณี อำนาจการเป็นเจ้าของชุดขั้นต่ำค่าเงินดอลลาร์ต่อลิตรของเบียร์ , ไวน์ , วิญญาณ , น้ำอัดลม หรือเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ , ไซเดอร์ประเภทที่เฉพาะเจาะจงอื่น ๆบางจังหวัดเช่น Ontario ( ผลิตภัณฑ์ ) และควิเบก ( เบียร์ ) ปรับอัตราราคาขั้นต่ำในแต่ละปีมีอัตราเงินเฟ้อ บริติชโคลัมเบียไม่ได้
เป็นครั้งคราวเท่านั้น และองศาที่แตกต่างกันและความถี่ประเภทเครื่องดื่มต่าง ๆ ในควิเบก , อัตราราคาขั้นต่ำจะปรับเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงประเภทของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์โดยเฉพาะ ตัวอย่างเช่นเบียร์มากกว่า 85 % โดยปริมาณแอลกอฮอล์ ( abv ) มีสูงตามไปด้วย ราคาขั้นต่ำมากกว่าผู้ที่มีปริมาณแอลกอฮอล์โดยปริมาตรต่ำกว่า 8.5% 7.5% หรือ 6.5% abv . วิธีการนี้ราคาขั้นต่ำ เปิดตัวในเดือนเมษายน 2010 และ
ผลกระทบแอลกอฮอล์ขายเครื่องดื่มต่าง ๆ เป็นแบบหนึ่งของการตีพิมพ์รายงานจากโปรแกรมวิจัยแคนาดา [ 6 ] ในการปฏิบัติสำหรับส่วนใหญ่ที่ดีของผลิตภัณฑ์ที่มีการขายใน มณฑล Saskatchewan เป็นแนวทางราคาแอลกอฮอล์น้อยจะคล้ายกันมากกับการนำเสนอ mups ในสกอตแลนด์ อังกฤษ และ เวลส์
นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าเป็นจํานวนมากของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ขายในแคนาดาจังหวัด
เป็น retailed จากร้านเหล้าส่วนตัว ในขณะที่รัฐบาลเป็นเจ้าของร้านเหล้าแตกต่างเฉพาะใน
เจ้าหน้าที่ของสหภาพ ร้านค้ามักจะมีขนาดใหญ่และเปิดให้สั้นกว่าเล็กน้อยชั่วโมง รัฐบริติชโคลัมเบียในประมาณครึ่งหนึ่งของแอลกอฮอล์ขายปิดปริมาณสถานที่จาก
แบบฟอร์มบางอย่างของเอกชนเป็นเจ้าของร้าน [ 39 ] แคนาดาผู้บริโภคมีประสบการณ์ในรัฐบาลเป็นเจ้าของร้านขายเหล้าและการตอบสนองในการเปลี่ยนแปลงราคา น่าจะคล้ายกับที่ของ
ผู้บริโภคในประเทศอื่น ๆที่มีชนอย่างเต็มที่ระบบเช่น UK เช่นชาร์จบ่อยจากนักวิจารณ์ของ mup ว่าประสบการณ์ที่แคนาดาน่ะ
ไม่ชอบธรรม