Moreover, the promotion of liveliho

Moreover, the promotion of livelihoods and living standards of
forest-dependent people is critically linked to sustainable management
and the use of forest resources (Behera, 2008), which has increasingly
been recognized during the last three decades or so. As a result, a plethora
of community-based forest management institutions has emerged
in a variety of forms namely social forestry, community forestry, joint forest management, and conservation and development projects
(Carter and Gronow, 2005; Shepherd, 2004). It is estimated that about
one billion of the world's poor directly depend on forest resources to
sustain their livelihoods (Scherr et al.).1 Studies have shown that rural
households regularly supplement their income from forest resources
(Adhikari et al., 2004; Babulo et al., 2008; Cavendish, 2000; Fisher,
2004; Mamo et al., 2007; Pattanayak and Sills, 2001; Shackleton et al.,
2007). Giving access and management rights over forest resources to
local communities is expected to enhance livelihoods and other benefits
of these impoverished people. Predominantly, it has been observed that
the two main objectives of most community-based natural resource
management approaches have been to increasingly contribute towards
improving rural livelihoods and reducing poverty levels (Bowler et al.,
2011; Brown et al., 2002) and to increasing the efficiency of natural resource
management (Ribot et al., 2008).2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ การส่งเสริมวิถีชีวิตและคุณภาพชีวิตของคนขึ้นอยู่กับป่าเป็นจัดการเชื่อมโยงถึงจะยั่งยืนและการใช้ทรัพยากรป่า (Behera, 2008), ซึ่งมีมากขึ้นรับรู้ในช่วงทศวรรษที่สามหรือมากกว่านั้น เป็นผล พลังของสถาบันการจัดการป่าชุมชนเกิดในหลากหลายรูปแบบได้แก่สังคมวนศาสตร์ วนศาสตร์ชุมชน จัดการป่าไม้ร่วม และโครงการอนุรักษ์และพัฒนา(คาร์เตอร์และ Gronow, 2005 คนเลี้ยงแกะ 2004) มีประเมินที่เกี่ยวกับพันของคนยากจนของโลกโดยตรงขึ้นอยู่กับทรัพยากรป่ารักษาวิถีชีวิตของพวกเขา (เชอร์ et al.) 1 ศึกษาแสดงให้เห็นที่ชนบทครัวเรือนเสริมรายได้ของพวกเขาจากป่าเป็นประจำ(Adhikari et al., 2004 Babulo et al., 2008 คาเวนดิช 2000 ฟิชเชอร์2004 Mamo et al., 2007 Pattanayak และ Sills, 2001 Shackleton et al.,2007) การให้สิทธิการเข้าถึงและจัดการผ่านป่าไปชุมชนท้องถิ่นคาดว่าจะปรับปรุงวิถีชีวิตและผลประโยชน์อื่น ๆของคนจนเหล่านี้ ส่วนใหญ่ จะมีการสังเกตที่วัตถุประสงค์หลักสองของส่วนใหญ่ชุมชนทรัพยากรธรรมชาติแนวทางการจัดการได้มีส่วนร่วมมากขึ้นต่อปรับปรุงวิถีชีวิตชนบท และลดระดับความยากจน (Bowler et al.,2011 บราวน์และ al., 2002) และ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของทรัพยากรธรรมชาติจัดการ (Ribot et al., 2008) 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีโปรโมชั่นของวิถีชีวิตและมาตรฐานการดำรงชีวิตของคนป่าที่ขึ้นอยู่กับการเชื่อมโยงอย่างยิ่งในการบริหารจัดการอย่างยั่งยืนและการใช้ทรัพยากรป่าไม้(Behera 2008) ซึ่งได้เพิ่มมากขึ้นได้รับการยอมรับในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้น เป็นผลให้มากมายเหลือเฟือของสถาบันการจัดการป่าชุมชนตามได้โผล่ออกมาในหลากหลายรูปแบบได้แก่ ป่าไม้สังคมชุมชนป่าไม้, การจัดการป่าไม้ร่วมกันและการอนุรักษ์และการพัฒนาโครงการ(คาร์เตอร์และ Gronow 2005; ต้อน, 2004) มันเป็นที่คาดว่าประมาณหนึ่งพันล้านของคนยากจนของโลกโดยตรงขึ้นอยู่กับทรัพยากรป่าไม้ที่จะ. รักษาวิถีชีวิตของพวกเขา (. Scherr, et al) 1 การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าชนบทประกอบการอย่างสม่ำเสมอเสริมรายได้จากทรัพยากรป่าไม้(Adhikari et al, 2004;. Babulo et al, 2008;. คาเวนดิช, 2000; ฟิชเชอร์, 2004; Mamo et al, 2007;. Pattanayak และ Sills 2001; แช็คเคิล, et al. 2007) การให้สิทธิในการเข้าถึงและการจัดการทรัพยากรป่าชุมชนท้องถิ่นที่คาดว่าจะเพิ่มศักยภาพในการดำรงชีวิตและผลประโยชน์อื่น ๆ ของผู้คนยากจนเหล่านี้ ส่วนใหญ่จะได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าทั้งสองวัตถุประสงค์หลักของส่วนใหญ่ชุมชนตามทรัพยากรธรรมชาติวิธีการจัดการได้รับไปมากขึ้นมีส่วนร่วมต่อการปรับปรุงวิถีชีวิตในชนบทและการลดระดับความยากจน(กะลา, et al. 2011; บราวน์, et al, 2002.) และ การเพิ่มประสิทธิภาพของทรัพยากรการจัดการ(บอต et al., 2008) 0.2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ การส่งเสริมวิถีชีวิตและมาตรฐานความเป็นอยู่ของคนขึ้นอยู่กับที่เป็นวิกฤต
ป่าที่เชื่อมโยงกับการจัดการที่ยั่งยืน และการใช้ทรัพยากรป่าไม้ ( behera , 2008 ) ซึ่งมีมากขึ้น
ได้รับการยอมรับว่าในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาหรือดังนั้น ผลของการจัดการป่าไม้โดยชุมชนด้วย

สถาบันได้เกิดขึ้นในหลากหลายรูปแบบ ได้แก่ วนศาสตร์ชุมชน