condemning the field and, indirectl

condemning the field and, indirectly, its workers alike. The ALPAC report was criticized as narrow, biased, and short-sighted, but its recommendations were adopted (with the important exception of increased expenditures for long-term research in computational linguistics),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประณามการใช้ฟิลด์และ อ้อม เป็นคนเหมือนกัน รายงาน ALPAC ถูกวิพากษ์วิจารณ์เป็นแคบ biased และ sighted สั้น ๆ แต่มีนำเสนอแนะ (มีความสำคัญยกเว้นค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นสำหรับการวิจัยระยะยาวในภาษาศาสตร์เชิงคำนวณ),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประณามสนามและทางอ้อมคนงานเหมือนกัน รายงาน Alpac ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าแคบลำเอียงและสายตาสั้น แต่คำแนะนำที่ถูกนำมาใช้ (ยกเว้นที่สำคัญของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นสำหรับการวิจัยระยะยาวในภาษาศาสตร์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยฟิลด์ และ โดยอ้อมของแรงงานเหมือนกัน รายงาน alpac ถูกวิจารณ์อย่างแคบๆ ลำเอียง และสายตาสั้น แต่ข้อแนะนำของมันเป็นลูกบุญธรรม ( กับข้อยกเว้นของค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นที่สำคัญสำหรับการวิจัยระยะยาวในภาษาศาสตร์เชิงคำนวณ )