Leucaena (Leucaena leucocephala)was

Leucaena (Leucaena leucocephala)
was introduced for reforestation purposes in
Thailand due to its tolerance to a wide range of
annual rainfall (500–3,500 mm) and its ability
to withstand strong seasonal climates with a dry
season of 6–8 mth (Cronk and Fuller, 2001).
It has been classified as a shade-intolerant
species because it needs high light intensity for
establishment. In general, the light requirements
and tolerance to shading of seedlings are the major
features that have been used to classify forest tree
species into two ecological groups: 1) species that
are shade-intolerant or pioneer, and 2) species
that are shade-tolerant or late-succession (Bazzaz
and Pickett, 1980; Swaine and Whitmore, 1988).
Leucaena used to be promoted also for tropical
forage purposes (Shelton and Brewbaker, 1994)
because it produces nutritional food for livestock.
However, the leaves and seeds of Leucaena
contain an amino acid called mimosine (Matthews
and Brand, 2004) that can be poisonous to other
plants which has resulted in it being able to invade
Kasetsart J. (Nat. Sci.) 46(1) 41
riverbanks, roadsides, cultivated land, waste land
and also forest margins. It produces extensive
areas that are unusable and inaccessible and also
threatens native plants. Recently, Leucaena has
been widely regarded as a global, invasive, alien
species (GISP, 2004). Contrarily, considering
its impact on human and related activities, this
plant used to be designated as the “miracle tree”
because it could be utilized in a variety of ways,
including, forage, firewood, timber, human
food, green manure, shade and erosion control.
However, its leaves, which are high in protein and
vitamin A, and the edible seeds contain the amino
acid mimosine and could be toxic if consumed
in large quantities (Shelton and Brewbaker,
1994). Farmers also consider this species to be
an agricultural weed which is almost impossible
to uproot completely. The impact of Leucaena on
invaded ecosystems has not been well documented
(GISP, 2004; Matthews and Brand, 2004), even
though it has been shown that the tree can displace
native species under its canopy, which is relatively
close, resulting in surface soil that is often free
of vegetation. A better understanding of the
causes, patterns, consequences and management
options associated with this threat to biodiversity
is needed in order to guide managers, policy
makers and researchers and to raise general public
awareness.
This study considered the differences
in vegetation structure and composition along a
transect from the natural forest interior toward
a Leucaena plantation. The main objective was
to clarify the infl uences of Leucaena on the tree
regeneration dynamics along the remnant forest-
Leucaena plantation edge.
Study area
The study was carried out in the Khoa
Phuluang Ecotourism Development Project
forest, situated on the southwestern edge of the
Korat plateau in Nakhon Ratchasima province,
northeastern Thailand (N 15°13′166″ and E
101°10′319″), during May–October 2010. The
topography of the study area is mountainous
terrain with an altitude range from 280 to 800 m
above sea level and slopes of 10–30%. The soil is
mainly derived from sandstone of the Phra Wihan
formation of the Khorat group (Moormann and
Rojanasoonthorn, 1972). The upper soil texture is
mostly sandy loam, clay loam and sandy clay loam
(Bunyavejchewin, 1986). From 2006 to 2010,
the annual mean temperature was 26.5 °C and the
annual mean precipitation was 1,019 mm (Sakaerat
Environmental Research Station, 2011). There is
a distinct dry season from November to February
(Figure 1). The prevailing forest mainly consists
of dry evergreen forest (DEF) and deciduous
dipterocarp forest, mostly in response to altitude
and soil type distribution (Bunyavejchewin, 1986;
Sahunalu and Dhanmanonda, 1995). The original
DEF has been heavily invaded and cleared for
agriculture during the last two decades (Srisawas
et al., 1991).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Leucaena (Leucaena leucocephala)ถูกนำมาใช้ปลูกเพื่อวัตถุประสงค์ในประเทศไทยเนื่องจากการยอมรับความหลากหลายปริมาณน้ำฝนรายปี (500 – 3500 mm) และความสามารถในทนต่อสภาพอากาศตามฤดูกาลที่แข็งแรงกับความแห้งฤดูกาลของ 6 – 8 เดือน (Cronk และ Fuller, 2001)ได้ถูกจัดเป็นสี intolerantพันธุ์เนื่องจากความต้องการความเข้มแสงสูงสำหรับก่อตั้งขึ้น โดยทั่วไป ความต้องการแสงและเผื่อการแรเงาของกล้าไม้ใหญ่คุณลักษณะที่ใช้เพื่อจัดประเภทต้นไม้ป่าชนิดเป็นระบบนิเวศกลุ่ม 2: 1) ชนิดที่เป็นเงา intolerant หรือไพโอเนียร์ 2) พันธุ์ที่มีร่มเงาป้องกันความผิดพลาด หรือล่าช้าสืบทอด (Bazzazและ Pickett, 1980 Swaine ก Whitmore, 1988)Leucaena ใช้รอบนอกจากนี้ในเขตร้อนอาหารสัตว์วัตถุประสงค์ (เชลตันและ Brewbaker, 1994)เนื่องจากมันผลิตอาหารโภชนาการสำหรับปศุสัตว์อย่างไรก็ตาม ใบไม้และเมล็ดพืชของ Leucaenaประกอบด้วยกรดอะมิโนเรียกว่า mimosine (แมธธิวส์แบ รนด์ 2004) ที่สามารถเป็นพิษอื่น ๆพืชซึ่งมีผลในเรื่องความสามารถในการบุก46(1) เกษตรศาสตร์ J. (Nat. Sci.) 41ที่ดิน ที่ดินเสีย cultivated พา roadsidesและนอกจากนี้ป่าขอบ สร้างอย่างละเอียดพื้นที่ที่ใช้ไม่ได้ และไม่สามารถเข้าถึงและข่มขู่พืชพื้นเมือง เมื่อเร็ว ๆ นี้ มี Leucaenaได้อย่างกว้างขวางถือเป็นคนต่างด้าวสากล รุกรานสายพันธ์ (GISP, 2004) พิจารณาหรือผลกระทบของกิจกรรมมนุษย์ และที่เกี่ยวข้อง นี้โรงงานที่ใช้ถูกกำหนดเป็น "ต้นไม้มหัศจรรย์"เนื่องจากสามารถนำไปใช้ประโยชน์ในหลากหลายวิธีรวม อาหารสัตว์ ฟืน ไม้ มนุษย์อาหาร มูลเขียว ควบคุมเงาและพังทลายอย่างไรก็ตาม ใบยอ ซึ่งมีโปรตีนสูง และวิตามินเอ และเมล็ดกินประกอบด้วยอะมิโนmimosine กรด และอาจเป็นพิษถ้าบริโภคในปริมาณมาก (เชลตันและ Brewbaker1994) . เกษตรกรยังพิจารณาชนิดนี้จะวัชพืชการเกษตรซึ่งเป็นไปไม่ได้เกือบเหนียวทั้งหมด ผลกระทบของ Leucaena บนระบบนิเวศที่บุกได้ไม่ถูกจัดดี(GISP, 2004 แม้แมธธิวส์แบรนด์ 2004),แม้ว่าจะได้รับการแสดงแผนภูมิสามารถเลื่อนพันธุ์พื้นเมืองภายใต้ฝาครอบของ ซึ่งค่อนข้างปิด ในผิวดินที่เป็นอิสระของพืช ความเข้าใจของการสาเหตุ รูปแบบ ผลกระทบ และการจัดการตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพนี้เพื่อแนะนำผู้บริหาร นโยบายผู้ผลิตและนักวิจัย และประชาชนทั่วไปเพิ่มรับรู้การศึกษานี้ถือว่าความแตกต่างในพืชโครงสร้างและองค์ประกอบตามแบบtransect จากภายในป่าธรรมชาติไปสวน Leucaena มีวัตถุประสงค์หลักชี้แจง uences infl ของ Leucaena บนต้นไม้dynamics ฟื้นฟูตามป่าที่เหลืออยู่-ขอบสวน Leucaenaพื้นที่การศึกษาการศึกษาได้ดำเนินการในการเกาโครงการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ Phuluangป่า ชายขอบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของที่ราบสูงโคราชในจังหวัดนครราชสีมาภาคอีสาน (N 15 ° 13′166″ และ E101 ° 10′319″), ระหว่างพฤษภาคม 2010 ตุลาคม ที่ภูมิประเทศของพื้นที่ศึกษาเป็นภูเขาภูมิประเทศกับช่วงระดับความสูงจาก 280 800 เมตรเหนือระดับน้ำทะเลและลาด 10 – 30% ดินเป็นส่วนใหญ่ได้มาจากหินทรายของวิหารพระก่อตัวของกลุ่มโคราช (Moormann และRojanasoonthorn, 1972) เนื้อดินด้านบนส่วนใหญ่ loam ทราย loam ดินเหนียว และดินทราย loam(Bunyavejchewin, 1986) จากปี 2006 ถึง 2010อุณหภูมิเฉลี่ยรายปี 26.5 ° C และฝนรายปีเฉลี่ยคือ 1,019 มม. (Sakaeratสิ่งแวดล้อมวิจัยสถานี 2011) มีการหมดแล้งเดือนพฤศจิกายนถึงกุมภาพันธ์(รูป 1) ป่าเป็นส่วนใหญ่ประกอบด้วยของแห้งป่า (DEF) และผลัดใบdipterocarp ป่า ส่วนใหญ่ในการตอบสนองสูงและการแจกแจงชนิดของดิน (Bunyavejchewin, 1986Sahunalu และ Dhanmanonda, 1995) ต้นฉบับคำถูกมากบุก และถูกล้างออกสำหรับเกษตรในช่วงสองทศวรรษ (Srisawasร้อยเอ็ด al., 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระถิน (Leucaena leucocephala)
ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการปลูกป่าใน
ประเทศไทยเนื่องจากความอดทนในการที่หลากหลายของ
ปริมาณน้ำฝนประจำปี (500-3,500 มิลลิเมตร) และความสามารถใน
การทนต่อสภาพอากาศตามฤดูกาลที่ดีกับแห้ง
ฤดูกาล 6-8 เดือน (Cronk และฟุลเลอร์ , 2001).
จะได้รับการจัดให้เป็นร่มเงาแพ้
สายพันธุ์เพราะมันต้องการความเข้มแสงสูงสำหรับ
สถานประกอบการ โดยทั่วไปความต้องการแสง
และความอดทนในการแรเงาของต้นกล้ามีความสำคัญ
คุณสมบัติที่ได้รับการใช้ในการจำแนกต้นไม้ป่า
สายพันธุ์ออกเป็นสองกลุ่มระบบนิเวศ 1) ชนิดที่
มีร่มเงาแพ้หรือผู้บุกเบิกและ 2) สายพันธุ์
ที่มีสีทน หรือปลายสืบทอด (Bazzaz
และพิกเกต 1980; Swaine และ Whitmore, 1988).
กระถินใช้ในการได้รับการส่งเสริมสำหรับเขตร้อน
วัตถุประสงค์อาหารสัตว์ (เชลตันและ Brewbaker, 1994)
เพราะมันผลิตอาหารทางโภชนาการสำหรับปศุสัตว์.
แต่ใบและเมล็ดของ กระถิน
มีกรดอะมิโนที่เรียกว่า mimosine (แมตทิวส์
และยี่ห้อ, 2004) ที่สามารถเป็นพิษอื่น ๆ
พืชซึ่งมีผลในนั้นความสามารถในการบุก
เกษตรศาสตร์เจ (แน็ต. Sci.) 46 (1) 41
ริมแม่น้ำเทวดาพื้นที่เพาะปลูก ที่ดินของเสีย
และอัตรากำไรขั้นต้นในป่า มันผลิตที่ครอบคลุม
พื้นที่ที่ใช้ไม่ได้และไม่สามารถเข้าถึงและยัง
ขู่ว่าพืชพื้นเมือง เมื่อเร็ว ๆ นี้กระถินได้
รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นโลกรุกรานของมนุษย์ต่างดาว
สายพันธุ์ (GISP, 2004) ตรงกันข้ามพิจารณา
ผลกระทบต่อกิจกรรมของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องนี้
พืชที่ใช้ในการได้รับการกำหนดให้เป็น "มิราเคิต้นไม้"
เพราะมันอาจจะใช้ในความหลากหลายของวิธี
รวมทั้งอาหารสัตว์ฟืนไม้มนุษย์
อาหารปุ๋ยพืชสด, สีและ การควบคุมการกัดเซาะ.
แต่ใบของมันซึ่งมีโปรตีนสูงและ
วิตามิน A และกินเมล็ดมีกรดอะมิโน
กรด mimosine และอาจจะเป็นพิษหากบริโภค
ในปริมาณมาก (เชลตันและ Brewbaker,
1994) เกษตรกรยังพิจารณาชนิดนี้จะเป็น
วัชพืชทางการเกษตรซึ่งเป็นไปไม่ได้เกือบ
ที่จะถอนสมบูรณ์ ผลกระทบของกระถินใน
ระบบนิเวศบุกยังไม่ได้รับเอกสารอย่างดี
(GISP 2004; แมตทิวส์และยี่ห้อ, 2004) แม้
แม้ว่ามันจะได้รับการแสดงให้เห็นว่าต้นไม้สามารถแทนที่
สายพันธุ์พื้นเมืองภายใต้หลังคาซึ่งเป็นที่ค่อนข้าง
ใกล้ชิดที่เกิดในดินพื้นผิว ที่มักจะฟรี
ของพืช ความเข้าใจที่ดีขึ้นของ
สาเหตุรูปแบบผลกระทบและการจัดการ
ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพนี้
เป็นสิ่งจำเป็นในการที่จะเป็นแนวทางในการบริหารนโยบาย
ผู้ผลิตและนักวิจัยที่จะยกระดับและประชาชนทั่วไป
รับรู้.
การศึกษาครั้งนี้ถือเป็นความแตกต่าง
ในโครงสร้างและองค์ประกอบของพืชพร้อม
ตัดจากภายในป่าธรรมชาติที่มีต่อ
การปลูกกระถิน วัตถุประสงค์หลักคือ
เพื่อชี้แจง INFL uences ของกระถินบนต้น
พลวัตฟื้นฟูพร้อมเหลือป่า
กระถินขอบไร่.
การศึกษาพื้นที่
การศึกษาได้ดำเนินการใน Khoa
ภูหลวงโครงการพัฒนาท่องเที่ยวเชิงนิเวศ
ป่าที่ตั้งอยู่บนขอบด้านตะวันตกเฉียงใต้ของ
ที่ราบสูงโคราช ในจังหวัดนครราชสีมา,
ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ (ยังไม่มี 15 ° 13'166 "และ E
101 ° 10'319 ") ในช่วงเดือนพฤษภาคมถึงเดือนตุลาคม 2010
ลักษณะทางกายภาพของพื้นที่ศึกษาเป็นภูเขา
ภูมิประเทศที่มีช่วงระดับความสูง 280-800 เมตร
ด้านบน ระดับน้ำทะเลและความลาดชัน 10-30% ดิน
ที่ได้มาส่วนใหญ่มาจากหินทรายของพระวิหาร
ก่อตัวของกลุ่มโคราช (Moormann และ
Rojanasoonthorn, 1972) เนื้อดินบนเป็น
ส่วนใหญ่ดินร่วนปนทราย, ดินดินเหนียวและดินร่วนปนดินเหนียวปนทราย
(Bunyavejchewin, 1986) ตั้งแต่ปี 2006 ถึงปี 2010
อุณหภูมิเฉลี่ยประจำปีคือ 26.5 องศาเซลเซียสและ
ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยประจำปีเป็น 1,019 มิลลิเมตร (สะแกราช
สถานีวิจัยสิ่งแวดล้อม, 2011) มี
ฤดูแล้งที่แตกต่างจากพฤศจิกายน-กุมภาพันธ์
(รูปที่ 1) ป่าที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ประกอบด้วย
ของป่าดิบแล้ง (DEF) และผลัดใบ
ป่าเต็งรังส่วนใหญ่ในการตอบสนองต่อความสูง
และการกระจายชนิดของดิน (Bunyavejchewin 1986;
Sahunalu และ Dhanmanonda, 1995) เดิม
DEF ได้รับการรุกรานอย่างหนักและเคลียร์
การเกษตรในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา (Srisawas
et al., 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระถิน ( กระถิน )

แนะนำเพื่อปลูกป่าในไทย เนื่องจากความอดทนของหลากหลายของ
ปริมาณน้ำฝน ( 500 - 3 , 500 มม. ) และความสามารถในการทนต่อสภาพอากาศตามฤดูกาล
แข็งแรงกับฤดูแล้ง
6 – 8 เดือน ( คร็องก์ และฟูลเลอร์ , 2001 ) .
มันเป็นความลับ เป็นร่มเงา ใจร้อน
ชนิดเพราะมันต้องการความเข้มแสงสูง
ก่อตั้ง โดยทั่วไปความต้องการแสง
และความอดทนที่จะแรเงาของต้นกล้าเป็นคุณสมบัติหลัก
ที่ถูกใช้เพื่อจำแนกพรรณไม้ป่าออกเป็นสองกลุ่ม : นิเวศวิทยา

1 ) ชนิดที่เป็นร่มเงา ใจร้อนหรือผู้บุกเบิก และ 2 ) ชนิด
ที่ร่มใจกว้างหรือสายสืบทอด ( และ bazzaz
พิคเก็ต , 1980 ; swaine วิทมอร์ และ 1988 ) .
กระถินใช้เลื่อนตำแหน่งยังร้อน
พืชอาหารสัตว์ ( และมี brewbaker เชลตัน , 1994 )
เพราะมันผลิตโภชนาการอาหารสำหรับปศุสัตว์ .
ส่วนใบและเมล็ดกระถิน
มีกรดอะมิโนที่เรียกว่า ไมโมซีน ( แมทธิว
แบรนด์ , 2004 ) ที่อาจเป็นพิษกับพืชอื่น
ซึ่งส่งผลให้เกิดนั้นสามารถบุก
( J ( ชัยนาท . Sci . ) 46 ( 1 ) 41
riverbanks roadsides ที่เพาะปลูก , ที่ดิน , ที่ดินเปล่า และยัง
ขอบป่าจะสร้างพื้นที่กว้างขวาง
ที่ใช้ไม่ได้และไม่สามารถเข้าถึงได้ และยัง
คุกคามพืชพื้นเมือง เมื่อเร็วๆ นี้ กระถินมี
ถูกยอมรับอย่างกว้างขวางทั่วโลกรุกรานชนิดพันธุ์ต่างถิ่น
( gisp , 2004 ) อุปสงค์พิจารณา
ผลกระทบต่อกิจกรรมของมนุษย์และที่เกี่ยวข้อง นี้
พืชเคยเป็นเขตเป็นมิราเคิล " ต้นไม้ "
เพราะมันสามารถใช้ในความหลากหลายของวิธี
รวมทั้งอาหารสัตว์ , ฟืน ,ไม้ , มนุษย์
อาหาร , ปุ๋ยพืชสด , สี และควบคุมการกัดเซาะ .
ส่วนของใบซึ่งจะสูงในโปรตีนและ
วิตามินเอ และเมล็ดพืชประกอบด้วยมิโมซีนกรดอะมิโน
และอาจมีพิษ หากบริโภคในปริมาณมาก ( และ

brewbaker เชลตัน , 1994 ) เกษตรกรยังต้องพิจารณาสายพันธุ์นี้เป็นวัชพืช
ทางการเกษตรซึ่งเป็นเกือบเป็นไปไม่ได้
ถอนทั้งหมด ผลกระทบของความชื้นบน
รุกรานระบบนิเวศได้รับเอกสารดี
( gisp , 2004 ; แมทธิวและแบรนด์ , 2004 ) แม้
ถึงแม้ว่ามันได้ถูกแสดงว่า ต้นไม้สามารถแทนที่
ชนิดพันธุ์พื้นเมืองใต้หลังคาซึ่งค่อนข้าง
ปิด ส่งผลให้พื้นผิวดินที่มักจะฟรี
ของพืช ความเข้าใจที่ดีขึ้นของ
สาเหตุ , รูปแบบ , ผลกระทบและตัวเลือกการจัดการที่เกี่ยวข้องกับการคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพ

เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อที่จะแนะนำผู้จัดการ ผู้วางนโยบาย
และนักวิจัยและเพื่อเพิ่มความตระหนักของประชาชน

นี้ทั่วไป พบว่า ความแตกต่างในโครงสร้างต้นไม้และองค์ประกอบ

ตามพื้นที่ป่าธรรมชาติจากภายในสู่การปลูกกระถิน . วัตถุประสงค์หลักคือ
ชี้แจง uences infl ของกระถินบนต้นไม้
ฟื้นฟูพลวัตตามป่า -
เศษเล็กเศษน้อยปลูกกระถิน

ขอบ พื้นที่ศึกษา การศึกษาในราย

ภูป่าโครงการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ , ตั้งอยู่บนขอบตะวันตกของที่ราบสูงโคราชจังหวัดนครราชสีมา

, ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ( 15 / 13 ได้รับ 166 เพลงและ E
101 องศา 10 ได้รับ 319 เพลง ) ระหว่างเดือนพฤษภาคม – ตุลาคม 2553
ลักษณะภูมิประเทศของพื้นที่ศึกษาเป็นภูเขาภูมิประเทศที่มีความสูงจากช่วง

ไป 800 เมตรเหนือระดับน้ำทะเลและลาด 10 – 30 % ดิน
ส่วนใหญ่มาจากหินทรายของพระวิหาร
การก่อตัวของกลุ่มโคราช ( moormann และ
rojanasoonthorn , 1972 ) เนื้อดินด้านบน
ส่วนใหญ่ร่วนปนทรายและดินร่วนดินเหนียวดินทรายดินเหนียวดินร่วน
( bunyavejchewin , 1986 ) 2549 - 2553
อุณหภูมิเฉลี่ยประจำปี 26.5 องศา C และ
ฝนหมายถึงประจำปีแล้ว อืม
( สะแกราชสถานีวิจัยสิ่งแวดล้อม , 2011 ) มีการแตกต่างกัน ฤดูแล้งตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนถึงเดือนกุมภาพันธ์
( รูปที่ 1 ) ออกป่าส่วนใหญ่เป็นป่าดงดิบแล้ง (
.
) และเต็งรัง ป่าเต็งรัง ส่วนใหญ่ในการตอบสนองต่อความสูง
และการกระจายประเภทของดิน ( bunyavejchewin , 1986 ;
สหุนาฬุ D Agr และธรรมานนท์ D Agr , 1995 ) def เดิม
ได้บุกอย่างหนัก และล้างสำหรับ
การเกษตรในช่วงสองทศวรรษ ( สมพงษ์
et al . , 1991 )