It should also be pointed out that

It should also be pointed out that the Malay language used by Malays,
which is known as Yawi or Melayu, also constitutes much more than a
means of communication.45 Yawi is traditionally written with Arabic
characters, and has a powerful link to Islam.46 If the importance of the
Thai language to Thai-Buddhists can be used as a factor in determining
whether a state practice is non-discriminatory, it would appear fair that the
importance of Yawi to the Malays should also be taken into account in
determining the existence – or not – of discrimination in the exclusive
preference for the Thai language.
3.6 Substantial Number of Individuals Disadvantaged
A number of several international instruments such as the Declaration on
the Rights of Persons Belonging to National or Ethnic, Religious and
Linguistic Minorities (Articles 20 and 24) appear to confirm that to
determine whether a difference of treatment on the ground of language is
discriminatory, one has to look at the number of individuals whose
primary language is not the state-preferred language. It must be
emphasised that it is impossible for a state to provide all of its resources in
every language spoken by its inhabitants47; however, when a relatively
large number of individuals use a particular language in a given state, it
would appear unreasonable not to provide some level of state services and
activities in their language.48
According to the Breton case of Yves Cadoret and Herve Le Bihan v
France,
49 legislation in France making French the language of public
authorities and activities cannot be considered unreasonable because
Breton is only spoken by a relatively minute number of the populationless
than 300,000.50 Thus the French legislation was not held to be
discriminatory. However, in regions where speakers of Breton are
substantial and concentrated, a total disregard of Breton may be
unreasonable and unjustified.51
In contrast, the requirement of Thai in education and public employment
disadvantages around four million Malays who constitute around six

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันควรยังสามารถชี้ให้เห็นว่า ภาษามาเลย์ใช้เชื้อสายมลายูซึ่งเป็นที่รู้จักกันเป็นภาษามลายู ยังถือมากกว่าวิธีการ communication.45 ภาษาดั้งเดิมเขียน ด้วยภาษาอาหรับละคร และมีการเชื่อมโยงที่มีประสิทธิภาพไป Islam.46 ถ้าความสำคัญของการภาษาไทยพุทธไทยสามารถใช้เป็นปัจจัยในการกำหนดว่ารัฐปฏิบัติไม่โจ่งแจ้ง มันจะปรากฏแฟร์ที่จะความสำคัญของภาษาการเชื้อสายมลายูยังควรจะนำมาพิจารณาในกำหนดอยู่ – หรือ – ไม่เลือกปฏิบัติในคลับการกำหนดลักษณะภาษาไทย3.6 จำนวนพบบุคคลผู้จำนวนหลายเครื่องมือระหว่างประเทศเช่นตามสิทธิของคนที่เป็นถึงชาติ หรือเชื้อชาติ ศาสนา และคมิภาษาศาสตร์ (บทความ 20 และ 24) จะ ยืนยันที่จะตรวจสอบความแตกต่างของการรักษาบนพื้นดินของภาษาว่าประมงทะเล หนึ่งได้ดูที่จำนวนของบุคคลที่ภาษาหลักคือ ภาษาของรัฐต้องไม่ มันต้องemphasised ว่า เป็นไปไม่ได้สำหรับรัฐที่ให้ทรัพยากรในทั้งหมดทุกภาษาที่พูด โดย inhabitants47 อย่างไรก็ตาม เมื่อเป็นค่อนข้างจำนวนบุคคลที่ใช้ภาษาเฉพาะรัฐกำหนด มันจะปรากฏ unreasonable ไม่ให้บางระดับของรัฐ และกิจกรรมใน language.48 ของพวกเขาตามกรณีเบรอตงของ Yves Cadoret และ Herve Le Bihan vฝรั่งเศสกฎหมาย 49 ในฝรั่งเศสทำให้ฝรั่งเศสภาษาของทางราชการหน่วยงานและกิจกรรมใด unreasonable เนื่องจากพูดเบรตัน โดยนาทีค่อนข้างจะ populationless เท่านั้นกว่า 300,000.50 จึงกฎหมายฝรั่งเศสไม่จัดขึ้นเพื่อให้ประมงทะเล อย่างไรก็ตาม ในภูมิภาคที่มีลำโพงของเบรตอนพบ และเข้มข้น การไม่สนใจผลรวมของเบรตันอาจunreasonable และ unjustified.51ในความคมชัด ความต้องการของไทยในการศึกษาและการจ้างงานสาธารณะข้อเสียเชื้อสายมลายูประมาณ 4 ล้านคนเป็นรอบ 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก็ควรที่จะชี้ให้เห็นว่าภาษามาเลย์ที่ใช้โดยมาเลย์ซึ่งเป็นที่รู้จักกันเป็นภาษายาวีหรือมลายูยังถือว่ามากขึ้นกว่าวิธีการcommunication.45 ภาษายาวีเป็นลายลักษณ์อักษรภาษาอาหรับประเพณีที่เกี่ยวข้องกับตัวอักษรและมีการเชื่อมโยงที่มีประสิทธิภาพเพื่อIslam.46 หากความสำคัญของภาษาไทยเพื่อไทยชาวพุทธสามารถนำมาใช้เป็นปัจจัยในการพิจารณาว่าเป็นวิธีการที่รัฐไม่เลือกปฏิบัติก็จะปรากฏเป็นธรรมที่สำคัญของภาษายาวีไปที่มาเลย์ก็ควรจะนำมาพิจารณาในการกำหนดการดำรงอยู่- หรือไม่ - การเลือกปฏิบัติใน แต่เพียงผู้เดียว. การตั้งค่าสำหรับภาษาไทย3.6 จำนวนที่สำคัญของบุคคลที่ด้อยโอกาสจำนวนของตราสารระหว่างประเทศหลายอย่างเช่นปฏิญญาว่าด้วยสิทธิของบุคคลที่เป็นของชาติหรือชาติพันธุ์ศาสนาและชนกลุ่มน้อยทางด้านภาษาศาสตร์(มาตรา 20 และ 24) ปรากฏเพื่อยืนยันว่าจะตรวจสอบว่าความแตกต่างของการรักษาอยู่บนพื้นดินของภาษาคือการเลือกปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งมีการมองไปที่จำนวนของบุคคลที่มีภาษาหลักไม่ใช่ภาษาที่รัฐต้องการ มันจะต้องเน้นย้ำว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับรัฐในการให้บริการทั้งหมดของทรัพยากรที่มีอยู่ในทุกภาษาที่พูดโดยinhabitants47 ของตน แต่เมื่อค่อนข้างจำนวนมากของบุคคลที่ใช้ภาษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐที่กำหนดก็จะปรากฏไม่มีเหตุผลที่จะไม่ให้ระดับของการบริการของรัฐและบางกิจกรรมในlanguage.48 ของพวกเขาตามที่กรณีของเบรYves Cadoret และ Herve Le Bihan โวลต์ฝรั่งเศส49 กฎหมายในฝรั่งเศสทำให้ฝรั่งเศสภาษาของประชาชนหน่วยงานและกิจกรรมที่ไม่สามารถได้รับการพิจารณาที่ไม่สมควรเพราะเบรอตงเป็นภาษาพูดเท่านั้นโดยเป็นจำนวนที่ค่อนข้างนาทีpopulationless กว่า 300,000.50 ดังนั้นการออกกฎหมายฝรั่งเศสไม่ได้จัดขึ้นเพื่อจะพินิจพิเคราะห์ อย่างไรก็ตามในภูมิภาคที่ลำโพงของเบรอตงมีความสำคัญและมีความเข้มข้นไม่นำพารวมของเบรอตงอาจจะไม่มีเหตุผลและunjustified.51 ในทางตรงกันข้ามกับความต้องการของไทยในด้านการศึกษาและการจ้างงานของประชาชนข้อเสียรอบสี่ล้านมาเลย์ที่เป็นประมาณหก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันควรจะชี้ให้เห็นว่า ภาษาที่ใช้ โดยมาเลเซีย
ซึ่งเรียกว่ายะวี หรือมลายู ยังถือว่ามากกว่า
หมายถึง communication.45 ยะวีเป็นประเพณีที่เขียนด้วยอักษรภาษาอาหรับ
และมีการเชื่อมโยงที่มีประสิทธิภาพเพื่อ islam.46 ถ้าความสำคัญของ
ภาษาไทยให้พุทธศาสนิกชนชาวไทย สามารถใช้เป็น ปัจจัยในการกำหนดว่ารัฐปฏิบัติ
ไม่เลือกปฏิบัติ ,มันจะปรากฏยุติธรรม
ความสำคัญของยะวีไปมาเลเซียควรนำมาพิจารณาในการกำหนดชีวิต–
หรือ ไม่ และเลือกปฏิบัติในการตั้งค่าที่พิเศษสำหรับภาษาไทย
.
3.6 จำนวนมากของบุคคลผู้ด้อยโอกาส
จำนวนของตราสารระหว่างประเทศหลายแห่ง เช่น การประกาศบน
สิทธิของคน ที่เป็นของชาติหรือชาติพันธุ์ศาสนาและภาษาชนกลุ่มน้อย
( บทความ 20 และ 24 ) ปรากฏเพื่อยืนยันว่า

ตรวจสอบว่า ความแตกต่างของการรักษาบนพื้นดินเป็นภาษา
พินิจพิเคราะห์หนึ่งต้องดูที่จำนวนของบุคคลซึ่งไม่ใช่รัฐ
ภาษาหลักภาษา . มันต้อง
เน้นว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับรัฐที่จะให้ทรัพยากรทั้งหมดใน
ทุกภาษาโดย inhabitants47 อย่างไรก็ตาม เมื่อค่อนข้าง
จำนวนมากของบุคคลที่ใช้ภาษาโดยเฉพาะที่ระบุในรัฐ มันไม่มีเหตุผลหรอก
จะปรากฏเพื่อให้ระดับของการบริการและกิจกรรมในภาษาของรัฐ
48
ตามกรณีของอีฟ cadoret Breton และ bihan v
Herve le ฝรั่งเศส กฎหมายในฝรั่งเศส ทำให้ฝรั่งเศส
49 ภาษาสาธารณะ
เจ้าหน้าที่กิจกรรมและไม่สามารถจะถือว่าไม่มีเหตุผล เพราะแค่พูด
Breton โดยตัวเลขค่อนข้างนาทีของ populationless
กว่า 300000.50 ดังนั้นกฎหมายฝรั่งเศสไม่ได้จัดขึ้นเพื่อ
เลือกปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม ในภูมิภาคที่ลำโพงของเบรตันเป็น
ที่สำคัญและเข้มข้น คำนึงถึงทั้งหมดของเบรตันอาจจะไม่มีเหตุผลและใช้ 51

. ในทางตรงกันข้ามความต้องการของคนไทยในการศึกษาและการจ้างงาน
ข้อเสียประมาณสี่ล้านชาวมลายูที่เป็นรอบหก