The Court of Appeals concluded that

The Court of Appeals concluded that the evidence was inadmissible under Daubert: not amounting to ‘scientific knowledge’
and not “helpful to a trier of fact

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุทธรณ์ของศาลสรุปว่า หลักฐานไม่อยู่ภายใต้ Daubert: ไม่เกิน 'ความรู้วิทยาศาสตร์"และไม่ "กับเทรียร์ของจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลอุทธรณ์ได้ข้อสรุปว่าหลักฐานที่เป็นยอมรับภายใต้เบิร์ท: ไม่จํานวน 'ความรู้ทางวิทยาศาสตร์'
และไม่ "เป็นประโยชน์ในการทดสอบของความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหลักฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้ภายใต้เดาเบิร์ต : ไม่คิด ' ความรู้ '
" และ ไม่ได้ประโยชน์กับเทรียร์ของความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์