Currently, there is no consensus as

Currently, there is no consensus as to whether a tsunami
warning system is useful during the very short time between an
earthquake and a tsunami’s arrival. One school of thought believes
that thewarning system allows time to evacuate people to high-rise
areas to escape from the tsunami (Bird & Lubkowski, 2005). Another
school of thought believes that such awarning system is useless. For
example, the Japanese tsunami on March 11, 2011 shows that even
an advanced tsunami warning system is inadequate to successfully
evacuate people from the epicenter, as a tsunami can occur within
5e15 min after the initial undersea earthquake, a process where one
tectonic plate slides under another, which generally creates the
largest earthquakes in terms of magnitude and causes the most
devastation (U.S. Geological Survey, 2003 cited in Green, 2006).
Moreover, current tsunami warning systems, which mainly rely on
the detection of earthquakes of sufficiently large magnitudes and epicenters located in deep waters, have given false ‘reports’ more
than 50% of the time (Bernard, 1998; Chew & Kuenza, 2009). More
accurate tsunami forecasting can be made from data collected as
field measurements from many unit tsunami sensors placed close to
the subduction locations and numerical analysis of that data (Liu
et al., 2009). In addition, educating local communities to understand
the characteristics of a tsunami and its destructive force and
training them to evacuate to higher ground immediately after
feeling the ground shaking is the top priority (US National Tsunami
Hazard Mitigation Program, 2001 cited in Bird & Lubkowski, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะนี้มีมติเป็นไปได้ว่าระบบเตือนภัยสึนามิ
เป็นประโยชน์ในช่วงเวลาที่สั้นมากระหว่าง
แผ่นดินไหวและคลื่นสึนามิมาถึงที่ไม่มี หนึ่งโรงเรียนคิดเชื่อ
thewarning ระบบที่ช่วยให้เวลาในการอพยพผู้คนไปยังสูง
พื้นที่ที่จะหนีจากคลื่นสึนามิ (lubkowski นก&, 2005) อีก
โรงเรียนคิดเชื่อว่าระบบดังกล่าวเป็น awarning ไร้ประโยชน์ เพื่อ
เช่นสึนามิที่ญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2011 แสดงให้เห็นว่าแม้
ระบบเตือนภัยสึนามิที่สูงไม่เพียงพอที่จะประสบความสำเร็จ
อพยพผู้คนออกจากจุดที่สำคัญที่สุดในขณะที่คลื่นสึนามิสามารถเกิดขึ้นได้ภายใน
5e15 นาทีหลังเกิดแผ่นดินไหวใต้ทะเลเริ่มต้นกระบวนการที่หนึ่ง
สไลด์แผ่นเปลือกโลกภายใต้อื่นซึ่งโดยทั่วไปสร้าง
แผ่นดินไหวใหญ่ที่สุดในแง่ของขนาดและสาเหตุส่วนใหญ่
หายนะ (เราสำรวจทางธรณีวิทยา, 2003 อ้างในสีเขียว, 2006).
นอกจากนี้ระบบเตือนภัยสึนามิในปัจจุบันซึ่งส่วนใหญ่พึ่งพา
ตรวจสอบการเกิดแผ่นดินไหวของขนาดใหญ่พอและศูนย์กลางตั้งอยู่ในน้ำลึกได้ให้เท็จ 'รายงาน' มากขึ้น
กว่า 50% ของเวลา (bernard, 1998; เคี้ยว kuenza &, 2009) มากขึ้น
พยาก​​รณ์สึนามิที่ถูกต้องสามารถทำจากข้อมูลที่รวบรวมเป็น
สนามวั​​ดจากเซ็นเซอร์หลายหน่วยคลื่นสึนามิที่วางอยู่ใกล้กับสถานที่
เหลื่อมและการวิเคราะห์เชิงตัวเลขของข้อมูลที่ (liu
et al,. 2009) นอกจากนี้การให้ความรู้ชุมชนท้องถิ่นที่จะเข้าใจ
ลักษณะของคลื่นสึนามิและแรงทำลายและ
ฝึกอบรมพวกเขาจะอพยพไปที่พื้นดินที่สูงขึ้นทันทีหลังจากที่
รู้สึกพื้นสั่นมีความสำคัญสูงสุด (สึนามิแห่งชาติเรา
โปรแกรมอันตรายบรรเทา lubkowski 2001 อ้างในนก&, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปัจจุบัน มีมติไม่เป็นว่าเป็นสึนามิ
ระบบเตือนภัยมีประโยชน์ในช่วงเวลาสั้นมากระหว่างการ
แผ่นดินไหวและสึนามิถือ เชื่อว่าความคิดของโรงเรียนหนึ่ง
ที่ระบบ thewarning ช่วยให้เวลาในการอพยพคนเพิ่มสูงขึ้น
พื้นที่หนีสึนามิ (นก& Lubkowski, 2005) อื่น
โรงเรียนคิดเชื่อว่าระบบดังกล่าว awarning ไม่ ใน
ตัวอย่าง สึนามิญี่ปุ่นเมื่อ 11 มีนาคม 2011 แสดงที่แม้
ระบบการเตือนภัยสึนามิขั้นสูงจะไม่เพียงพอเพื่อสำเร็จ
อพยพผู้คนจากจุดศูนย์กลาง เป็นคลื่นสึนามิเกิดขึ้นภายใน
5e15 นาทีไหวเริ่มต้นใต้ทะเล กระบวนการซึ่ง
จานเคลื่อนที่ภาพนิ่งอยู่ ซึ่งโดยทั่วไปสร้าง
เกิดแผ่นดินไหวที่ใหญ่ที่สุดในแง่ของขนาดและสาเหตุมากที่สุด
หลัง (สหรัฐฯ สำรวจธรณีวิทยา 2003 อ้างถึงในสีเขียว 2006) .
Moreover ปัจจุบันสึนามิระบบแจ้งเตือนภัย ซึ่งส่วนใหญ่พึ่ง
การตรวจพบแผ่นดินไหว magnitudes ขนาดใหญ่พอและอยู่ในน้ำลึก epicenters ให้เท็จ 'รายงาน' เพิ่มเติม
กว่า 50% ของเวลา (เบอร์นาร์ด 1998 นิ่ม& Kuenza, 2009 เพิ่มเติม
สึนามิต้องคาดการณ์ได้จากข้อมูลที่เก็บรวบรวมเป็น
วัดเขตข้อมูลจากหลายหน่วยสึนามิเซนเซอร์ไว้ใกล้
subduction ตำแหน่งและตัวเลขการวิเคราะห์ข้อมูล (หลิว
et al., 2009) นอกจากนี้ ให้ชุมชนเข้าใจ
ลักษณะของสึนามิกำลังทำลายของ และ
ฝึกให้อพยพไปสูงกว่าพื้นดินทันทีหลังจาก
รู้สึกสั่นพื้นดินมีความสำคัญสูงสุด (สึนามิแห่งชาติเรา
โปรแกรมอันตรายบรรเทาสาธารณภัย 2001 อ้างถึงในนก& Lubkowski, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะนี้ยังไม่มีความเห็นสอดคล้องกันว่าระบบเตือน ภัย สึนามิ
คำเตือน:มีประโยชน์เป็นอย่างมากในช่วงเวลาสั้นๆระหว่าง
เกิดแผ่นดินไหวและคลื่นสึนามิที่ท่านเดินทางมาถึงที่ หนึ่งโรงเรียนของความคิดเชื่อ
ระบบ thewarning ที่ช่วยให้ท่านได้มีเวลาในการอพยพประชาชนไปยังพื้นที่ทรงสูง
ซึ่งจะช่วยให้พ้นจาก ภัย สึนามิ(นก& lubkowski 2005 )
โรงเรียนของความคิดอื่นเชื่อว่าระบบ awarning ดังกล่าวมีประโยชน์ สำหรับ
ตามมาตรฐานตัวอย่างเช่นเหตุการณ์สึนามิญี่ปุ่นที่อยู่บนวันที่ 11 มีนาคม 2011
ซึ่งจะช่วยแสดงให้เห็นว่าระบบการแจ้งเตือน ภัย สึนามิขั้นสูงที่มีไม่เพียงพอที่จะอพยพประชาชนจากแหล่งช็ออปิ้ง Epicenter of เรียบร้อยแล้ว
ซึ่งจะช่วยเป็นสึนามิที่เกิดขึ้น ภายใน
5 e 15 นาทีหลังจากที่เกิดแผ่นดินไหวครั้งแรก"สึนามิที่กระบวนการที่หนึ่ง
ซึ่งจะช่วยแผ่นกระดานลื่นแต่กระนั้นก็ยังอาจตามอีกคนหนึ่งซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะทำให้เกิดแผ่นดินไหว
ซึ่งจะช่วยให้มีขนาดใหญ่ที่สุดในเงื่อนไขของความสำคัญและจะทำให้ดีที่สุดที่
ความหายนะ( U . S . การสำรวจทางธรณีวิทยา 2003 ได้อ้างถึงในสีเขียว 2006 )..
นอกจากนี้ระบบเตือน ภัย สึนามิในปัจจุบันซึ่งส่วนใหญ่ต้องอาศัยการตรวจจับ
ซึ่งจะช่วยให้เกิดแผ่นดินไหวของ epicenters และร้อยละขนาดใหญ่มากพอตั้งอยู่ในน้ำลึกได้รับเพิ่มเติม''รายงานความผิดพลาด
กว่า 50% ของเวลา( Bernard ' s 1998 ที่เคี้ยว& kuenza 2009 ) สึนามิ,การประมาณการ,
ซึ่งจะช่วยได้อย่างถูกต้องมากขึ้นสามารถทำได้จากข้อมูลที่เก็บรวบรวมเป็น
การวัดค่าฟิลด์จากเซ็นเซอร์ชุดสึนามิจำนวนมากวางอยู่ใกล้กับที่ตั้ง subduction
ซึ่งจะช่วยให้การวิเคราะห์และตัวเลขของข้อมูลที่(หลิว
et al . 2009 ) ในการเพิ่มการให้ความรู้แก่ชุมชนในท้องถิ่นเพื่อทำความเข้าใจ
ลักษณะของสึนามิและมีผลใช้บังคับสาลิกาและ
ซึ่งจะช่วยให้การฝึกซ้อมให้อพยพไปยังเขย่าตัวล่างทันทีหลังจาก
ซึ่งจะช่วยมอบความรู้สึกที่ดินสูงขึ้นเป็นลำดับความสำคัญทางด้านบนสุด(
แห่งชาติของสหรัฐอเมริกาประสบ ภัย สึนามิอันตรายจากการลดระดับความรุนแรงโปรแกรม 2001 อ้างในนก& lubkowski 2005 )