4. Modeling national innovative cap

4. Modeling national innovative capacity
The national innovative capacity framework incorporates
a wide set of both the economic and policy
influences of national boundaries in explaining
cross-country differences in the intensity of innovation.
We therefore integrate prior research that
focuses on the impact of geography on knowledge
spillovers and differential access to human capital,
8 as well as the work that emphasizes how
regional differences may be driven by differential
public policies and institutions (Nelson, 1993;
Ziegler, 1997). Our framework embodies the predictions
of ideas-driven growth models while also
including more nuanced factors, which have not
been incorporated into formal models but may be
important contributors to innovative output (such
as those related to industrial organization, the composition
of funding, and public policy). Finally,
the framework highlights the potential importance
of the composition of research funding and performance
and the degree of technological specialization
by a country’s R&D sector. For example,
while public R&D spending adds to the innovative
process by reinforcing the common innovation
infrastructure, private R&D spending and the
specialization of a country’s technological outputs
also reflects the nation’s cluster innovation
environment.
To estimate the relationship between the production
of international patents and observable
contributors to national innovative capacity, we
adopt the ideas production function of endogenous
growth theory as a baseline (recall (1)). The
national innovative capacity framework suggests
that a broader set of influences determine innovative
performance; hence, our framework suggests
a production function for new-to-the-world technologies
slightly more general than the Romer
formulation:
A˙j,t = δj,t(XINF
j,t , Y CLUS
j,t , ZLINK
j,t )HAλ
j,t Aφ
j,t (2)
As before, A˙j,t is the flow of new-to-the-world
technologies from country j in year t, HA
j,t the total
level of capital and labor resources devoted to
the ideas sector of the economy, and Aj ,t is the total
stock of knowledge held by an economy at a
given point in time to drive future ideas production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สร้างโมเดลกำลังนวัตกรรมแห่งชาติประกอบด้วยกรอบกำลังนวัตกรรมแห่งชาติทั้งชุดทั้งทางเศรษฐกิจและนโยบายอิทธิพลของชาติขอบเขตในการอธิบายครอสคันทรีให้ความแตกต่างในความเข้มของนวัตกรรมเราจึงรวมงานวิจัยก่อนหน้านี้ที่เน้นผลกระทบของความรู้ภูมิศาสตร์spillovers รวมถึงทุนมนุษย์ แตกต่าง8 เป็นงานที่เน้นการความแตกต่างภูมิภาคอาจถูกผลักดัน โดยแตกต่างกันนโยบายสาธารณะและสถาบัน (เนลสัน 1993Ziegler, 1997) กรอบของเราก็จะคาดคะเนรุ่นขับเคลื่อนความคิดเติบโตในขณะที่ยังรวมทั้งเพิ่มเติมฉับปัจจัย ซึ่งไม่มีการรวมเข้าไปในรูปแบบเป็นทางการ แต่อาจผู้ให้การสนับสนุนสำคัญเพื่อผลผลิตนวัตกรรม (เช่นเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับองค์กรอุตสาหกรรม องค์ประกอบของทุน นโยบายสาธารณะ) สุดท้ายกรอบเน้นความสำคัญไปขององค์ประกอบของทุนวิจัยและประสิทธิภาพและระดับของความเชี่ยวชาญเทคโนโลยีโดยประเทศ R & D ภาค ตัวอย่างในขณะที่ R & D สาธารณะ ใช้จ่ายเพิ่มนวัตกรรมดำเนินการ โดยภาคเอกชนนวัตกรรมทั่วไปโครงสร้างพื้นฐาน ส่วนตัว R & D การใช้จ่ายและความเชี่ยวชาญของประเทศเทคโนโลยีแสดงผลนอกจากนี้ยัง สะท้อนถึงนวัตกรรมของคลัสเตอร์ของประเทศสภาพแวดล้อมการประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตสิทธิบัตรนานาชาติและ observableผู้ให้การสนับสนุนการผลิตนวัตกรรมแห่งชาติ เราใช้ฟังก์ชันการผลิตความคิดของ endogenousทฤษฎีการเจริญเติบโตเป็นหลัก (เรียกคืน (1)) ที่แนะนำกรอบการผลิตนวัตกรรมแห่งชาติว่า ชุดกว้างของอิทธิพลกำหนดนวัตกรรมประสิทธิภาพ ดังนั้น กรอบของเราที่แนะนำฟังก์ชันการผลิตสำหรับเทคโนโลยีใหม่กับ--โลกทั่วไปเล็กน้อยกว่าที่ Romerกำหนด:A˙j, t = δj, t (XINFj, t, Y CLUSj, t, ZLINKj, t) HAλj, t Aφj, t (2)เป็นมาก่อน A˙j, t คือราคา ไหลของใหม่ให้--โลกเทคโนโลยีจากประเทศเจในปี t ฮาj, t รวมระดับทรัพยากรเงินทุน และแรงงานเพื่อรองรับการภาคความคิดเศรษฐกิจ และ Aj, t คือ ผลรวมหุ้นความรู้จัดขึ้นตามเศรษฐกิจที่เป็นจุดกำหนดเวลาการผลิตความคิดในอนาคตไดรฟ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ความสามารถในการสร้างแบบจำลองนวัตกรรมแห่งชาติกรอบกำลังการผลิตนวัตกรรมแห่งชาติประกอบด้วยชุดกว้างของทั้งทางเศรษฐกิจและนโยบายอิทธิพลของเขตแดนของประเทศในการอธิบายความแตกต่างข้ามประเทศในความรุนแรงของนวัตกรรม. ดังนั้นเราจึงรวมการวิจัยก่อนที่มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของสภาพทางภูมิศาสตร์ในความรู้spillovers ที่แตกต่างกันและการเข้าถึงแหล่งเงินทุนของมนุษย์8 เช่นเดียวกับการทำงานที่เน้นวิธีการในภูมิภาคที่แตกต่างกันอาจจะได้แรงหนุนจากความแตกต่างนโยบายสาธารณะและสถาบัน (เนลสัน, 1993; Ziegler, 1997) กรอบการทำงานของเราส่งเสริมการคาดการณ์ของความคิดที่ขับเคลื่อนด้วยรูปแบบการเจริญเติบโตในขณะที่ยังรวมถึงปัจจัยที่เหมาะสมยิ่งขึ้นซึ่งยังไม่ได้รับการจดทะเบียนในรูปแบบที่เป็นทางการแต่อาจจะเป็นผู้ให้ข้อมูลที่สำคัญในการส่งออกที่เป็นนวัตกรรมใหม่(เช่นเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับองค์การอุตสาหกรรมองค์ประกอบของเงินทุนและประชาชนนโยบาย). ในที่สุดกรอบไฮไลท์สำคัญที่อาจเกิดขึ้นขององค์ประกอบของเงินทุนวิจัยและประสิทธิภาพการทำงานและระดับของความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยีจากประเทศR & D ของภาค ยกตัวอย่างเช่นในขณะที่ประชาชน R & D การใช้จ่ายจะเพิ่มนวัตกรรมกระบวนการเสริมนวัตกรรมร่วมกันโครงสร้างพื้นฐานส่วนตัวR & D การใช้จ่ายและความเชี่ยวชาญของผลทางเทคโนโลยีของประเทศนอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงนวัตกรรมกลุ่มประเทศสภาพแวดล้อม. เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตของสิทธิบัตรระหว่างประเทศและที่สังเกตได้ร่วมสมทบกำลังการผลิตนวัตกรรมแห่งชาติที่เรานำมาใช้ฟังก์ชั่นการผลิตความคิดของภายนอกทฤษฎีการเจริญเติบโตให้เป็นค่ามาตรฐาน(การเรียกคืน (1)) กรอบกำลังการผลิตนวัตกรรมแห่งชาติแสดงให้เห็นว่าชุดที่กว้างขึ้นของนวัตกรรมที่มีอิทธิพลต่อการตรวจสอบผลการปฏิบัติงาน ดังนั้นกรอบของเราแสดงให้เห็นฟังก์ชั่นการผลิตสำหรับเทคโนโลยีใหม่เพื่อโลกมากขึ้นเล็กน้อยทั่วไปกว่าโรเมอร์สูตร: AJ, t = δjที (XINF ญ, เสื้อ, Y CLUS เจที ZLINK เจที ) HAλเจทีAφเจที(2) เมื่อก่อน AJ, เสื้อคือการไหลของใหม่ไปที่โลกเทคโนโลยีจากประเทศญในปีที่t, ฮาเจทีรวมระดับของเงินทุนและแรงงานทรัพยากรที่ทุ่มเทให้กับภาคความคิดของเศรษฐกิจและ Aj ทีเป็นจำนวนหุ้นของความรู้ที่จัดขึ้นโดยเศรษฐกิจในจุดที่กำหนดในเวลาที่จะผลักดันความคิดการผลิตในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . แบบจำลองความจุนวัตกรรมแห่งชาติ

กรอบความจุนวัตกรรมแห่งชาติประกอบด้วยชุดกว้างของทั้งเศรษฐกิจและนโยบาย
อิทธิพลของขอบเขตแห่งชาติ อธิบาย
ความแตกต่างข้ามประเทศในความเข้มของนวัตกรรม เราจึงรวมก่อนที่งาน

เน้นผลกระทบของภูมิศาสตร์ในการแพร่กระจายความรู้และการเข้าถึงแหล่งทุนของมนุษย์ค่า

,8 รวมทั้งงานที่เน้นวิธีการ
ความแตกต่างของภูมิภาคอาจจะขับเคลื่อนโดยความแตกต่าง
นโยบายสาธารณะและสถาบัน ( เนลสัน , 1993 ;
ซีกเลอร์ , 1997 ) กรอบของเราคาดเดาคาดคะเน
ความคิดขับเคลื่อนการเจริญเติบโตรูปแบบในขณะที่ยัง
รวมทั้งเพิ่มเติมโดยปัจจัยซึ่งยังไม่ได้ถูกรวมอยู่ในรุ่นอย่างเป็นทางการ

แต่อาจเป็นบุคคลสำคัญที่จะออกใหม่ ( เช่น
เป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับองค์การอุตสาหกรรม องค์ประกอบ
ของเงินทุน และนโยบายของรัฐ ) ในที่สุด

กรอบไฮไลท์ที่มีศักยภาพสำคัญขององค์ประกอบของทุนการวิจัย และการปฏิบัติงานและระดับ

โดยเฉพาะทางเทคโนโลยีของประเทศ r & D ภาค ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ประชาชน& D
r ใช้เพื่อเพิ่มนวัตกรรมกระบวนการ

โดยเสริมนวัตกรรมทั่วไปโครงสร้างพื้นฐาน ส่วนตัว R & D ใช้และความเชี่ยวชาญของประเทศ

ยังสะท้อนผลงานทางเทคโนโลยีของประเทศกลุ่มนวัตกรรม

เพื่อประเมินสภาพแวดล้อม ความสัมพันธ์ระหว่างการผลิต
สิทธิบัตรระหว่างประเทศและสังเกต
ผู้ให้ความจุนวัตกรรมแห่งชาติ เรา adopt แนวคิดฟังก์ชันการผลิต

ของทฤษฎีการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นพื้นฐาน ( ( 1 ) )
กรอบความจุนวัตกรรมแห่งชาติแนะ
ที่ชุดกว้างของอิทธิพลกำหนดประสิทธิภาพนวัตกรรม
; ดังนั้น กรอบของเราบอกว่า
ฟังก์ชันการผลิตใหม่ในโลกเทคโนโลยี
ทั่วไปเล็กน้อยกว่าสูตรโรเมอร์
:
a ˙ J , t = δ J , T ( xinf
J , T , Y clus
เจ , T , zlink
J , T ) ฮ่าλ
J , T เป็นφ
J , T ( 2 )
เป็นก่อน ˙ J , T เป็นกระแสใหม่ในโลก
เทคโนโลยีจากประเทศ J ในปี ที ฮา
J , t ระดับทั้งหมดของทุนและทรัพยากรแรงงานที่ทุ่มเท


ภาคความคิดของเศรษฐกิจและ AJ เป็นหุ้นทั้งหมด
t ความรู้ที่จัดขึ้นโดยเศรษฐกิจที่
ได้รับจุดในเวลาขับรถผลิตความคิดในอนาคต