Souliotis et al. [31] compared thre

Souliotis et al. [31] compared three Integrated Collector Storage Solar Water Heaters (ICSSWH) with a Flat Plate Thermosiphonic Unit (FPTU). ICSSWH used in this experimental investigation were like those of Fig. 4e and f, with an acceptance angle of 90° (ICS2) and 60° (ICS3) respectively. They were mounted in horizontal position. The results of the investigation showed that ICSSWH behavior is comparable to that of FPTU before sunset. However, in the nighttime heat losses of ICSSWH were higher than FPTU. Anothercomparison is made between ICSAwith single glazing and ICSB with double-glazing. In the range of the mean storage water temperature/irradiance, between 0.01 and 0.06 K/Wm2, the mean daily efficiency of the ICSA (between 0.42 and 0.59) is higher than that of the ICSB (between 0.40 and 0.53). Over this range the main daily efficiency of the ICSB (between 0 and 0.46) is higher than that of the ICSB (between 0.34 and 0.42).

Table 4 shows a comparison among thermal efficiencies of thermal solar collectors with innovative geometries. Focusing only on the efficiency, the best performances have been reached by the works of Youcefi et al. [19] and Ozgen et al. [24], but this parameter is not the only one to take into account when evaluating an innovative geometry, even if it is one of the most important. The overall construction effort, LCA, environmental impact etc. are important parameters as well. Under those points of view, the analyzed papers do not give an exhaustive analysis, leaving to possible future works the opportunity to determine this.

4. Integrated solar thermal collectors

This paragraph is dedicated to integrated flat solar thermal collectors, whose characteristics allow accomplishing the strict regulations in terms of environmental impact and landscape constraints. An important advantage of this typology of solar
collectors is related to the aesthetics. Hazami et al. [32] analyzed the performance of a solar storage collector containing:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Souliotis et al. [31] เมื่อเทียบสามตัวเก็บรวบรวมเก็บแสงอาทิตย์น้ำอุ่น (ICSSWH) ด้วยการแบนแผ่น Thermosiphonic หน่วย (FPTU) ICSSWH ที่ใช้ในการตรวจสอบนี้ทดลองได้เช่นมะเดื่อ 4e และ f กับการยอมรับมุม 90° (ICS2) และ 60° (ICS3) ตามลำดับ พวกเขาถูกติดตั้งในแนวนอน ผลการสอบสวนแสดงให้เห็นว่า ลักษณะการทำงาน ICSSWH เป็นเทียบได้กับที่ FPTU ก่อนพระอาทิตย์ตก อย่างไรก็ตาม ในเวลากลางคืนความร้อน สูญเสียของ ICSSWH สูงกว่า FPTU Anothercomparison ทำระหว่างกระจกชั้นเดียว ICSAwith และ ICSB ด้วยทุกห้อง ในช่วงที่อุณหภูมิน้ำเฉลี่ย เก็บ/irradiance ระหว่าง 0.01 0.06 K/Wm2, efficiency ทุกวันเฉลี่ยของ ICSA (ระหว่าง 0.42 และ 0.59) จะสูงกว่าของ ICSB (ระหว่าง 0.40 0.53) ช่วงนี้ efficiency ประจำวันหลักของ ICSB (ระหว่าง 0 และ 0.46) จะสูงกว่าของ ICSB (ระหว่าง 0.34 และ 0.42) ตารางที่ 4 แสดงการเปรียบเทียบระหว่างความร้อน efficiencies ของความร้อนแสงอาทิตย์สะสมด้วยรูปทรงเรขาคณิตที่เป็นนวัตกรรม เน้นเฉพาะการ efficiency การแสดงที่ดีที่สุดได้มาถึงแล้ว โดยผลงานของ Youcefi et al. [19] และ Ozgen et al. [24], แต่พารามิเตอร์นี้ไม่ใช่เพียงคนเดียวที่จะเข้าบัญชีเมื่อประเมินเรขาคณิตเป็นนวัตกรรม แม้ว่ามันเป็นหนึ่งสำคัญที่สุด การก่อสร้างพยายาม LCA สิ่งแวดล้อมผลกระทบโดยรวมฯลฯ เป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญเช่น ภายใต้ที่มุมมอง เอกสารวิเคราะห์ให้วิเคราะห์ครบถ้วนสมบูรณ์ ออกจากการทำงานในอนาคตเป็นไปได้โอกาสในการตรวจสอบนี้4. รวมพลังงานแสงอาทิตย์ความร้อนสะสมย่อหน้านี้จะทุ่มเทเพื่อบูรณาการ flat แสงอาทิตย์ความร้อนสะสม ลักษณะอนุญาตให้ทำข้อบังคับที่เข้มงวดในแง่ของผลกระทบสิ่งแวดล้อมและภูมิทัศน์จำกัด ข้อดีที่สำคัญของการจำแนกของอาทิตย์นี้นักสะสมเกี่ยวข้องกับความสวยงาม Hazami et al. [32] วิเคราะห์ประสิทธิภาพของเก็บเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ที่ประกอบด้วย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Souliotis et al, [31] เมื่อเทียบสามแบบบูรณาการสะสมการจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์เครื่องทำน้ำอุ่น (ICSSWH) มีจานแบน Thermosiphonic Unit (FPTU) ICSSWH ใช้ในการตรวจสอบการทดลองครั้งนี้มีเหมือนรูป 4E และ F มีมุมการยอมรับของ 90 ° (ICS2) และ 60 ° (ICS3) ตามลำดับ พวกเขาได้รับการติดตั้งในตำแหน่งแนวนอน ผลที่ได้จากการตรวจสอบพบว่าพฤติกรรม ICSSWH เป็นเทียบเท่ากับที่ของ FPTU ก่อนพระอาทิตย์ตกดิน อย่างไรก็ตามในเวลากลางคืนการสูญเสียความร้อนของ ICSSWH สูงกว่า FPTU Anothercomparison ทำขึ้นระหว่าง ICSAwith กระจกเดียวและ ICSB กับสองครั้งที่กระจก ในช่วงของน้ำหมายถึงเก็บรักษาที่อุณหภูมิ / รังสีระหว่าง 0.01 และ 0.06 K / Wm2 ค่าเฉลี่ยรายวัน ciency Fi EF ของ ICSA (ระหว่าง 0.42 และ 0.59) สูงกว่าของ ICSB (ระหว่าง 0.40 และ 0.53) ในช่วงนี้เป็นหลักในชีวิตประจำวัน ciency EF Fi ของ ICSB (ระหว่าง 0 และ 0.46) สูงกว่าของ ICSB (ระหว่าง 0.34 และ 0.42).

ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นเปรียบเทียบระหว่างความร้อน ciencies Fi EF ของสะสมพลังงานแสงอาทิตย์ความร้อนที่มีรูปเรขาคณิตที่เป็นนวัตกรรมใหม่ เน้นเฉพาะใน ciency Fi EF, การแสดงที่ดีที่สุดได้รับการเข้าถึงได้โดยการทำงานของ Youce Fi et al, [19] และözgen et al, [24] แต่พารามิเตอร์นี้ไม่ได้เป็นคนเดียวที่จะนำเข้าบัญชีเมื่อประเมินรูปทรงเรขาคณิตที่เป็นนวัตกรรมใหม่ถึงแม้ว่ามันจะเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด ความพยายามโดยรวมการก่อสร้าง LCA ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ฯลฯ เป็นตัวแปรที่สำคัญเช่นกัน ภายใต้จุดเหล่านั้นในมุมมองของเอกสารการวิเคราะห์ไม่ให้การวิเคราะห์ที่ละเอียดถี่ถ้วนจะออกไปทำงานในอนาคตมีโอกาสที่จะตรวจสอบนี้.

4 การสะสมความร้อนจากแสงอาทิตย์แบบบูรณาการ

ย่อหน้านี้จะทุ่มเทให้กับชั้นแบบบูรณาการในการสะสมความร้อนจากแสงอาทิตย์ที่มีลักษณะที่ช่วยให้บรรลุกฎระเบียบที่เข้มงวดในแง่ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและข้อ จำกัด ภูมิทัศน์ ประโยชน์ที่สำคัญของการจำแนกประเภทของพลังงานแสงอาทิตย์นี้
สะสมที่เกี่ยวข้องกับความงาม Hazami et al, [32] การวิเคราะห์ประสิทธิภาพการทำงานของนักสะสมจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ที่มี:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

souliotis et al . [ 31 ] เปรียบเทียบสามรวมสะสมกระเป๋าเครื่องทำน้ำร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ ( icsswh ) กับจานแบน thermosiphonic หน่วย ( fptu ) icsswh ที่ใช้ในการทดลองนี้เหมือนรูปจอฟ้าและ F มีการยอมรับมุม 90 องศา ( ics2 ) และ 60 องศา ( ics3 ) ตามลำดับ พวกเขาติดอยู่ในตำแหน่งแนวนอน ผลการวิจัยพบว่า พฤติกรรม icsswh เทียบเท่ากับที่ของ fptu ก่อนพระอาทิตย์ตก อย่างไรก็ตาม ในเวลากลางคืน ความร้อนจาก icsswh สูงกว่า fptu . หรือบุตรของผู้ป่วย ทำระหว่าง icsawith ชั้นเดียว และ icsb กับกระจก 2 . ในช่วงของอุณหภูมิ หมายถึงการเก็บน้ำดังกล่าว ระหว่าง 0.01 และ 0.1 K / WM2Comment ค่าเฉลี่ยรายวันของ ICSA ( EF จึงประสิทธิภาพระหว่าง 0.42 และ 0.59 ) จะสูงกว่าของ icsb ( ระหว่าง 0.40 และ 0.53 ) ช่วง นี้ หลักประสิทธิภาพของ EF ทุกวันจึง icsb ( ระหว่าง 0 และ 0.46 ) จะสูงกว่าของ icsb ( ระหว่าง 0.34 และ 0.42 )ตารางที่ 4 แสดงการเปรียบเทียบระหว่าง ciencies จึงสะสมความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ความร้อนของ EF ด้วยนวัตกรรมที่มี . เน้นเฉพาะใน EF จึงประสิทธิภาพ , สมรรถนะที่ดีที่สุดได้รับการเข้าถึง โดยผลงานของ youce จึง et al . [ 19 ] และ ozgen et al . [ 24 ] แต่พารามิเตอร์นี้ไม่ได้เป็นคนเดียวที่จะเข้าบัญชีเมื่อมีการประเมินเรขาคณิตใหม่ แม้ว่าจะเป็นหนึ่งในที่สำคัญที่สุด ภาพรวมการก่อสร้างความพยายาม , LCA , ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ฯลฯ มีพารามิเตอร์ที่สำคัญเช่นกัน ใต้ที่จุดของมุมมอง , วิเคราะห์เอกสารไม่ให้การวิเคราะห์อย่างละเอียด ทิ้งอนาคตเป็นไปได้ทำงานโอกาสที่จะตรวจสอบนี้4 . สะสมความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์แบบบูรณาการย่อหน้านี้จะทุ่มเทเพื่อบูรณาการflที่สะสมความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีลักษณะให้บรรลุกฎระเบียบเข้มงวดในแง่ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและข้อจำกัดในแนวนอน ประโยชน์ที่สำคัญของรูปแบบของพลังงานแสงอาทิตย์นักสะสมที่เกี่ยวข้องกับสุนทรียศาสตร์ hazami et al . [ 32 ] วิเคราะห์ประสิทธิภาพของพลังงานแสงอาทิตย์ที่เก็บสะสมที่มี :