I am much taken with a series of Fr

I am much taken with a series of French experiments reported in issue 62 of Network, the journal of the Scientific & Medical Network, by Dr Peter Fenwick, a well-known London neuropathologist, whereby chickens and rabbits apparently influenced signals composed by a random-number generator for a robot close to them, and human subjects apparently influenced the movements of the robot even though its signals had been generated by a random-number computer program six months earlier.
Chicks hatched close to the robot imprinted on it as their mother and followed it about. It had a random-number generator inside it controlling its movements, which checks showed were truly random. The chicks were then removed and one placed so it could see the robot but not follow it. Under these circumstances the robot spent measurably more time close to the chick than away from it. The effect was that the chick was influencing the robot's generator.
The generator was then removed to a computer away from the experimental area. The same effect occurred. Non-imprinted chicks however had no apparent effect on the robot.
In the rabbit experiment, baby rabbits were frightened by the robot and kept away from it. When the rabbits' movement was inhibited, the robot's movements became non-random and it kept away from them. However, when one rabbit was starved and food was placed on the robot, this behaviour was reversed and the robot brought the food to the rabbit. It was found that humans likewise could influence the robot.
Now for the interesting bit. The humans were invited to influence the robot as before, but in fact it was being driven by code generated six months earlier and recorded on a CD, now being played back. The robot was influenced as in the contemporary study. The CD was then examined and it was found that the first half of its code was indeed non-random, but the unused code was truly random. This gave the effect that the computer somehow knew six months earlier not only that half the code would be used for such an experiment, but also the general direction of the movements that would be required.
The experimenter was Dr René Peoch, working at Fondation ODIER at Nantes.
From the viewpoint of someone who has been involved in random-number experiments, this looks very like human-animal-machine symbiosis. You can be sure chickens can't influence automatic feeders that are not in a parapsychological lab. And I would also not want to rule out paranormal alteration of the CD - I doubt that happened, but it needs checking.
The following prologue written by the Editor of the Journal could shed some light on the discussion:
It is not often that we have the privilege of publishing a genuinely innovative parapsychological experiment and one, moreover, that is strikingly successful but this paper by Dr. Peoch surely comes into this category. The author is an authority on animal behaviour and a former pupil of Dr. Rimy Chauvin whose name will be familiar to many of our readers. By a happy chance we are publishing below a paper which Dr. Chauvin sent us quite independently which likewise breaks new ground. Dr. Peoch, who runs his own research institute in Nantes, has been working on the phenomenon which he here reports for some six years. Since Lorenz first drew attention to the imprinting response it has attracted a great deal of research. For example, at the Department of Zoology of the University of Cambridge, work has been going on to ascertain the precise neurophysiological basis of this behaviour. If, therefore, as the author claims to show, it can also function as the basis for a psychokinetic effect this should impress biologists who would otherwise prefer to ignore parapsychology. Readers may recall that in our issue of July 1986 we published Pierre Janin's account of his ingenious device the 'tychoscope', a little machine that performs a random walk, together with an article by Chauvin describing an experiment using the tychoscope with mice. Here Dr. Peoch uses the Iychoscope with his chicks who then treat it as if it were the mother hen! Cautious readers may wonder whether it is indeed the chicks who are exerting a PK effect or whether this could be another instance of the ubiquitous experimenter effect. Only the future can give us the final answer to this question but the author, at least, is confident that this is not a case of experimenter effect and he tells us that a colleague who ran the experiment when he was out of Nantes obtained the same results. At all events, we earnestly hope that, by publishing this article we may inspire others who have the necessary expertise to try the experiment for themselves. Dr. Peoch himself is ready and willing to furnish all the relevant information and advice to anyone who is thinking of taking on this challenge.
Rene Peoc'h wrote his Ph.D thesis in Medicine (These pour le doctorat en medecine, Diplome d'Etat, Universite de Nantes, U.E.R de medecine et techniques medicales de Nantes) in 1986. Title: Mise en evidence d'un effet psychophysique chez l'homme et le poussin sur le tychoscope (80 pages).
Rene Peoc'h told me in 1988 that there were some problem to repeat the experiments, because of the malfunctioning of the random event generator (tychoscope). This problem seems to persist practically and theoretically, if not on the side of the experimenter, at least in the mind of the critiques

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ฉันมากกำลังถ่าย ด้วยชุดทดลองฝรั่งเศสรายงานในปัญหา 62 ของเครือข่าย สมุดรายวันของเครือข่ายทางการแพทย์ วิทยาศาสตร์ โดยดร.ปีเตอร์ Fenwick การรู้จักลอนดอน neuropathologist โดยไก่และกระต่ายเห็นได้ชัดว่ามีผลต่อสัญญาณประกอบด้วย โดยการกำเนิดเลขสุ่มหุ่นยนต์ใกล้กับพวกเขา และเรื่องที่มนุษย์เห็นได้ชัดว่ามีอิทธิพลต่อความเคลื่อนไหวของหุ่นยนต์แม้ว่าสัญญาณที่ได้ถูกสร้างขึ้น โดยโปรแกรมสุ่มเลขหกเดือนก่อนหน้านี้ลูกไก่ฟักใกล้กับหุ่นยนต์ที่ติดตรานั้นเป็นแม่ของพวกเขา และตามเกี่ยวกับ มันมีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบสุ่มหมายเลขภายในเรื่องการควบคุมการเคลื่อนไหวของ ซึ่งตรวจสอบพบว่า ถูกสุ่มอย่างแท้จริง ลูกไก่ถูกเอาออกแล้ว และหนึ่งวางมันอาจดูหุ่นยนต์ แต่ไม่ทำตามมัน ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ หุ่นยนต์ใช้ปริมาณเพิ่มเติมเวลาใกล้เจี๊ยบกว่าว่า ผลได้ที่เจี๊ยบได้มีอิทธิพลต่อการกำเนิดของหุ่นยนต์เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ถูกแล้วเอาคอมพิวเตอร์จากพื้นที่ทดลอง ลักษณะเดียวกันเกิดขึ้น ไม่ติดตราลูกไก่แต่ก็ไม่ชัดเจนบนหุ่นยนต์ในการทดลองในกระต่าย กระต่ายเด็กได้กลัว โดยหุ่นยนต์ และเก็บไว้จากนั้น เมื่อมีห้ามเคลื่อนย้ายของกระต่าย ความเคลื่อนไหวของหุ่นยนต์กลายเป็นไม่ใช่สุ่ม และจะเก็บจากพวกเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อกระต่ายหนึ่งถูก starved และอาหารวางอยู่บนหุ่นยนต์ พฤติกรรมนี้ถูกกลับ และหุ่นยนต์นำอาหารกระต่าย จะพบว่า มนุษย์ในทำนองเดียวกันอาจมีผลต่อหุ่นยนต์สำหรับบิตน่าสนใจ มนุษย์ถูกเชิญชวนหุ่นยนต์เป็นก่อน แต่ในความเป็นจริงมันถูกขับเคลื่อน โดยรหัสสร้าง 6 เดือนก่อนหน้านี้ และบันทึกไว้ในแผ่นซีดี ตอนนี้ กำลังเล่น หุ่นยนต์ได้รับในการศึกษาร่วมสมัย ซีดีถูกตรวจสอบแล้ว และพบว่า ครึ่งแรกของรหัสของจริงไม่ใช่สุ่ม แต่รหัสไม่ถูกสุ่มอย่างแท้จริง นี้ให้ผลที่คอมพิวเตอร์อย่างใดรู้ว่าหกเดือนก่อนหน้าไม่ว่า จะใช้รหัสครึ่งสำหรับการทดลอง แต่ทิศทางทั่วไปของการเคลื่อนไหวที่จะต้องExperimenter ที่มี Dr เรอเน Peoch ทำงานที่ Fondation ODIER ที่นานเตสจากมุมมองของคนที่เกี่ยวข้องในการทดลองสุ่มเลข นี้ดูเหมือนมาก symbiosis มนุษย์สัตว์เครื่อง คุณสามารถตรวจสอบให้แน่ใจว่า ไก่ไม่มีอิทธิพลต่อ feeders อัตโนมัติที่ไม่ได้อยู่ในห้องปฏิบัติการ parapsychological และฉันยังไม่อยากจะยกเลิกแก้ไขอาถรรพณ์ของซีดี - ฉันสงสัยที่เกิดขึ้น แต่ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบช่วงต่อไปนี้ที่เขียน โดยบรรณาธิการของสมุดรายวันสามารถหลั่งบางเบาในการสนทนา:ไม่บ่อยครั้งที่เรามีสิทธิ์ประกาศการทดลอง parapsychological จริงใจนวัตกรรมและหนึ่ง นอก ที่ประสบความสำเร็จกว่า แต่เอกสารนี้ โดยดร. Peoch ย่อมมาในประเภทนี้ ผู้เขียนเป็นผู้ปฏิบัติการพฤติกรรมสัตว์และนักเรียนเก่าของดร. Rimy Chauvin ที่มีชื่อจะได้คุ้นเคยกับผู้อ่านของเราได้ โดยมีโอกาสมีความสุข เราจะประกาศด้านล่างเอกสารที่ดร. Chauvin ส่งเราค่อนข้างอิสระซึ่งแบ่งพื้นดินใหม่ในทำนองเดียวกัน ดร. Peoch ที่ทำงานสถาบันวิจัยของเขาเองในน็องต์ มีการทำงานในปรากฏการณ์ที่เขารายงานที่นี่บางปี เนื่องจากชายลอเรนซ์ก่อนดึงความสนใจไปที่การตอบสนอง imprinting นั้นได้ดึงดูดมากงานวิจัย ตัวอย่าง ที่แผนกของสัตววิทยาของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ทำงานได้รับไปในการตรวจพื้นฐาน neurophysiological ชัดเจนของพฤติกรรมนี้ ถ้า ดังนั้น เท่าที่ผู้เขียนอ้างว่า แสดง อาจยังทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการผล psychokinetic นี้ควรประทับ biologists ที่อื่นต้องละเว้น parapsychology ผู้อ่านอาจนึกว่า ในของเราออก 1986 กรกฎาคม เราเผยแพร่บัญชี Pierre Janin กลเม็ดของเขา 'tychoscope' เครื่องเล็ก ๆ ที่เดินสุ่ม พร้อมบทความโดย Chauvin อธิบายการทดลองใช้ tychoscope หนู นี่ดร. Peoch ใช้ Iychoscope ที่ มีลูกไก่ของเขาผู้นั้น รักษานั้นแม่ไก่ ระมัดระวังผู้อ่านอาจสงสัยว่า มันเป็นลูกไก่ที่ได้ผลคือการพยายามความหรือว่าอาจมีอินสแตนซ์อื่นของผล experimenter แพร่หลาย ในอนาคตสามารถให้คำตอบสุดท้ายคำถามนี้ แต่ผู้เขียน น้อย มีความมั่นใจว่า นี่ไม่ใช่กรณีของผล experimenter และเขาบอกว่า เพื่อนร่วมงานที่วิ่งทดลองเมื่อไม่นานเตส ได้รับผลลัพธ์เดียวกัน ใน events ทั้งหมด เราจริงจังหวังว่า โดยเผยแพร่บทความนี้เราอาจสร้างแรงบันดาลใจผู้อื่นที่มีความเชี่ยวชาญจำเป็นลองทดลองด้วยตนเอง ดร. Peoch ตัวเองได้พร้อม และยินดีให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องและคำแนะนำทุกคนที่คิดว่า ของบนความท้าทายนี้Peoc'h เรเนเขียนวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขายา (เหล่านี้เทเลอ doctorat น้ำ medecine, Diplome d'Etat, Universite de น็องต์ U.E.R เด medecine ร้อยเอ็ดนานเตสเดอ medicales เทคนิค) ในปี 1986 ชื่อเรื่อง: Mise en หลักฐาน d'un effet psychophysique chez l'homme et ของเจี๊ยบเลอเซอเลอ tychoscope (หน้า 80)เรเน Peoc'h บอกฉันในปี 1988 ที่มีปัญหาซ้ำทดลอง เนื่องจากฮาร์ดแวร์ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบสุ่มเหตุการณ์ (tychoscope) ปัญหานี้ดูเหมือนว่าฝืนจริง และตามหลัก วิชา ถ้าไม่ด้านของ experimenter น้อยใจเมืองไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันกำลังดำเนินการมากกับชุดการทดลองฝรั่งเศสรายงานในเรื่องของเครือข่าย 62 วารสารของเครือข่ายทางวิทยาศาสตร์และการแพทย์โดยดรปีเตอร์เฟนวิคที่รู้จักกันดีในกรุงลอนดอน neuropathologist โดยไก่และกระต่ายสัญญาณอิทธิพลเห็นได้ชัดแต่งโดยสุ่ม เครื่องกำเนิดไฟฟ้าจำนวนสำหรับหุ่นยนต์ใกล้กับพวกเขาและวิชามนุษย์เห็นได้ชัดว่ามีอิทธิพลต่อการเคลื่อนไหวของหุ่นยนต์แม้ว่าสัญญาณที่ได้รับการสร้างขึ้นโดยโปรแกรมคอมพิวเตอร์สุ่มหมายเลขหกเดือนก่อน.
ลูกไก่ฟักใกล้กับหุ่นยนต์ที่ตราตรึงใจกับมันขณะที่แม่ของพวกเขาและ ตามมันเกี่ยวกับ มันมีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจำนวนสุ่มข้างในการควบคุมการเคลื่อนไหวของมันซึ่งแสดงให้เห็นว่าการตรวจสอบมีความสุ่มอย่างแท้จริง ลูกไก่ที่ถูกถอดออกแล้วและเป็นหนึ่งวางไว้จึงจะได้เห็นหุ่นยนต์ แต่ไม่ทำตามมัน ภายใต้สถานการณ์เหล่าหุ่นยนต์ที่ใช้เวลามากขึ้นที่วัดใกล้กับเจี๊ยบกว่าออกไปจากมัน ผลที่ได้คือว่าเจี๊ยบก็มีอิทธิพลต่อการกำเนิดของหุ่นยนต์.
เครื่องกำเนิดไฟฟ้าจะถูกลบออกจากนั้นไปยังเครื่องคอมพิวเตอร์ออกไปจากพื้นที่ทดลอง ผลเช่นเดียวกันที่เกิดขึ้น ลูกไก่ไม่ตราตรึงใจ แต่ไม่มีผลกระทบที่เห็นได้ชัดในหุ่นยนต์.
ในการทดลองกระต่ายกระต่ายทารกถูกกลัวโดยหุ่นยนต์และเก็บไว้ห่างจากมัน เมื่อการเคลื่อนไหวกระต่าย 'ถูกยับยั้งการเคลื่อนไหวของหุ่นยนต์กลายเป็นที่ไม่สุ่มและมันยังคงห่างจากพวกเขา แต่เมื่อหนึ่งกระต่ายถูกหิวโหยและอาหารถูกวางลงบนหุ่นยนต์พฤติกรรมนี้เป็นตรงกันข้ามและหุ่นยนต์ที่นำอาหารที่กระต่าย พบว่ามนุษย์เช่นเดียวกันอาจมีผลต่อหุ่นยนต์.
ตอนนี้สำหรับบิตที่น่าสนใจ มนุษย์ได้รับเชิญที่มีอิทธิพลต่อหุ่นยนต์เป็นมาก่อน แต่ในความเป็นจริงมันก็ถูกผลักดันด้วยรหัสที่สร้างหกเดือนก่อนหน้านี้และบันทึกไว้ในซีดีตอนนี้ถูกเล่นกลับ หุ่นยนต์ที่ได้รับอิทธิพลมาในขณะที่การศึกษาในปัจจุบัน ซีดีได้ตรวจสอบแล้วและพบว่าในช่วงครึ่งแรกของรหัสที่เป็นจริงที่ไม่ใช่การสุ่มรหัสที่ไม่ได้ใช้ แต่ก็สุ่มอย่างแท้จริง เรื่องนี้ทำให้ผลกระทบที่คอมพิวเตอร์อย่างใดรู้ว่าหกเดือนก่อนหน้านี้ไม่เพียง แต่ที่ครึ่งหนึ่งรหัสจะใช้สำหรับการทดลองดังกล่าว แต่ยังทิศทางของการเคลื่อนไหวที่จะต้อง.
ทดลองเป็นดรRené Peoch ทำงานที่ Fondation Odier ที่น็องต์.
จากมุมมองของคนที่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการทดลองแบบสุ่มจำนวนนี้มีลักษณะเหมือนมนุษย์สัตว์เครื่อง symbiosis คุณสามารถเป็นไก่แน่ใจว่าจะไม่สามารถมีอิทธิพลต่อดูดอัตโนมัติที่ไม่ได้อยู่ในห้องปฏิบัติการ parapsychological และผมก็จะไม่ต้องการที่จะออกกฎการเปลี่ยนแปลงอาถรรพณ์ของแผ่นซีดี - ฉันสงสัยว่าเกิดขึ้น แต่ก็ต้องตรวจสอบ.
บทต่อไปนี้เขียนขึ้นโดยบรรณาธิการของวารสารจะหลั่งน้ำตาแสงบางประการเกี่ยวกับการอภิปราย:
มันไม่บ่อยที่เรามี สิทธิพิเศษในการเผยแพร่การทดลอง parapsychological นวัตกรรมอย่างแท้จริงและยิ่งกว่านั้นที่จะประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยม แต่กระดาษโดยดร Peoch ก็เข้ามาในหมวดหมู่นี้ ผู้เขียนเป็นผู้มีอำนาจในพฤติกรรมของสัตว์และอดีตลูกศิษย์ของดร Rimy Chauvin ที่มีชื่อจะคุ้นเคยกับหลายผู้อ่านของเรา โดยมีโอกาสที่เราจะมีความสุขการเผยแพร่ด้านล่างกระดาษซึ่งดร. ชัส่งให้เราค่อนข้างเป็นอิสระเช่นเดียวกันซึ่งแบ่งพื้นใหม่ ดร. Peoch ที่วิ่งสถาบันการวิจัยของตัวเองในน็องต์ได้ทำงานเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เขารายงานที่นี่สำหรับบางหกปี ตั้งแต่ครั้งแรกที่ลอเรนดึงความสนใจไปประทับตอบสนองมันได้ดึงดูดการจัดการที่ดีของการวิจัย ยกตัวอย่างเช่นที่ภาควิชาสัตววิทยาของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ได้รับการทำงานที่เกิดขึ้นเพื่อยืนยันพื้นฐาน neurophysiological ที่แม่นยำของการทำงานนี้ หากจึงเป็นผู้เขียนอ้างว่าแสดงก็ยังสามารถทำงานเป็นพื้นฐานสำหรับผล psychokinetic นี้ควรสร้างความประทับใจให้นักชีววิทยาที่เป็นอย่างอื่นจะชอบที่จะไม่สนใจจิตศาสตร์ ผู้อ่านอาจจะจำได้ว่าในเรื่องของกรกฎาคม 1986 เราเผยแพร่บัญชีปิแอร์ Janin ของอุปกรณ์อันชาญฉลาดของเขา 'tychoscope' เครื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ดำเนินการสุ่มเดินร่วมกับบทความโดยชัอธิบายการทดสอบโดยใช้ tychoscope กับหนู นี่คือดร. Peoch ใช้ Iychoscope กับลูกไก่เขาที่แล้วรักษามันราวกับว่ามันเป็นแม่ไก่! ผู้อ่านอาจสงสัยระมัดระวังไม่ว่าจะเป็นจริงลูกไก่ที่กำลังพยายาม PK ผลหรือไม่ว่านี้อาจจะเป็นตัวอย่างของผลการทดลองที่แพร่หลายอีก เพียง แต่ในอนาคตเราสามารถให้คำตอบสุดท้ายสำหรับคำถามนี้ แต่ผู้เขียนอย่างน้อยมีความมั่นใจว่ากรณีนี้ไม่ได้ผลการทดลองและเขาบอกเราว่าเพื่อนร่วมงานที่ทดลองวิ่งเมื่อตอนที่เขาออกมาจากน็องต์ได้เหมือนกัน ผล. เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมดเราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าโดยการเผยแพร่บทความนี้เราอาจจะสร้างแรงบันดาลใจคนอื่น ๆ ที่มีความเชี่ยวชาญที่จำเป็นที่จะลองทดสอบตัวเอง ดร. Peoch ตัวเองมีความพร้อมและยินดีที่จะให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและให้คำแนะนำกับทุกคนที่เป็นความคิดของการเกี่ยวกับความท้าทายนี้.
Rene Peoc'h เขียนวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขาในการแพทย์ (เหล่านี้เทเลอ Doctorat en Medecine, Diplome d ' Etat, Universite de น็องต์เด UER Medecine และเทคนิค Medicales de Nantes) ในปี 1986 ชื่อเรื่อง: Mise en หลักฐานอูศิลปวัตถุ effet psychophysique Chez l'homme et le Poussin sur le tychoscope (80 หน้า).
Rene Peoc'h บอกฉันใน 1988 ว่ามีปัญหาบางอย่างที่จะทำซ้ำการทดลองเพราะการชำรุดของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเหตุการณ์สุ่ม (tychoscope) ปัญหานี้ดูเหมือนว่าจะยังคงมีอยู่ในทางทฤษฎีและทางปฏิบัติหากไม่ได้ในด้านของการทดลองอย่างน้อยในใจของผู้วิพากษ์วิจารณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเลยถ่ายกับชุดการทดลองฝรั่งเศสรายงานในฉบับ 62 ของเครือข่ายวารสารทางวิทยาศาสตร์การแพทย์&เครือข่าย โดย ดร. ปีเตอร์ เฟนวิค , ประสาทพยาธิวิทยา ลอนดอน ที่รู้จักกันดี โดยไก่และกระต่าย เห็นได้ชัดว่ามีผลต่อสัญญาณประกอบด้วย โดยการสร้างตัวเลขสุ่มสำหรับหุ่นยนต์ที่ใกล้ชิดกับพวกเขาและวิชาของมนุษย์ เห็นได้ชัดว่ามีผลต่อการเคลื่อนไหวของหุ่นยนต์ แม้ว่าสัญญาณที่ได้รับการสร้างขึ้นโดยเลขสุ่มโปรแกรมหกเดือนก่อนหน้านี้
ลูกไก่ฟักใกล้หุ่นยนต์มาแล้ว เป็นแม่ของตน และปฏิบัติตามเกี่ยวกับ มันมีการสร้างตัวเลขสุ่มข้างในการควบคุมการเคลื่อนไหวของมัน ซึ่งตรวจสอบพบว่ามีการสุ่มอย่างแท้จริงลูกไก่ถูกเอาออกและหนึ่งวางอยู่จึงได้เห็นหุ่นยนต์ แต่ไม่ทำตาม ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้หุ่นยนต์ที่ใช้วัดเวลาใกล้เจี๊ยบกว่าห่างจากมัน ผลคือว่าเจี๊ยบก็มีอิทธิพลต่อเครื่องปั่นไฟเครื่องกำเนิดไฟฟ้าหุ่นยนต์
ถูกลบออกแล้วให้คอมพิวเตอร์ห่างจากพื้นที่ทดลอง เช่นเดียวกันครับไม่ตราตรึงลูกไก่ แต่ไม่มีแจ้งผลการทดลองหุ่นยนต์
ในกระต่ายเด็กกระต่ายตกใจโดยหุ่นยนต์และเก็บไว้ห่างจาก เมื่อการเคลื่อนไหวของกระต่ายคือยับยั้งการเคลื่อนไหวของหุ่นยนต์เป็นแบบสุ่มไม่เก็บไว้ห่างจากพวกเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อกระต่ายถูกอดอาหารและอาหารวางอยู่บนหุ่นยนต์พฤติกรรมนี้กลับและหุ่นยนต์เอาอาหารกระต่าย พบว่ามนุษย์ก็สามารถมีอิทธิพลต่อหุ่นยนต์ .
ตอนนี้สำหรับบิตที่น่าสนใจ มนุษย์ได้รับเชิญที่จะมีอิทธิพลต่อหุ่นยนต์เช่นเดิม แต่ในความเป็นจริงมันถูกขับเคลื่อนโดยรหัสที่สร้างขึ้นหกเดือนก่อนหน้านี้และบันทึกไว้ในซีดี ตอนนี้ถูกเล่นคืน หุ่นยนต์ที่มีอิทธิพลในการศึกษาร่วมสมัยซีดี ได้ตรวจสอบและพบว่า ครึ่งแรกของรหัสแน่นอนแบบไม่สุ่ม แต่รหัสที่ไม่ได้ใช้เป็นแบบสุ่มอย่างแท้จริง นี้ให้ผลที่คอมพิวเตอร์ลางบอกเหตุว่าหกเดือนก่อนหน้านี้ที่ไม่เพียงครึ่งหนึ่งของรหัสจะใช้สำหรับการทดสอบ แต่ยังมีทิศทางทั่วไปของการเคลื่อนไหวนั้นจะต้อง
การทดลองคือ ดร peoch Ren é ,ทำงานที่ fondation odier ใน Nantes .
จากมุมมองของคนที่เคยเกี่ยวข้องกับเลขสุ่มทดลอง มันดูมากเช่น symbiosis เครื่องสัตว์มนุษย์ คุณสามารถมั่นใจได้ว่าไก่ไม่มีอิทธิพลต่อดูดอัตโนมัติที่ไม่ได้อยู่ในแล็บ parapsychological และฉันก็ไม่ได้ต้องการที่จะออกกฎการเปลี่ยนแปลงอาถรรพณ์ของซีดี - ฉันสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ก็ต้องตรวจสอบ
ต่อไปนี้เรื่องที่เขียนโดยบรรณาธิการของวารสารสามารถหลั่งไฟบางส่วนในการอภิปราย :
ไม่บ่อยนักที่เราได้รับสิทธิ์ในการเผยแพร่นวัตกรรมอย่างแท้จริง parapsychological การทดลองหนึ่ง นอกจากนี้ที่ประสบความสำเร็จมาก แต่บทความนี้โดย ดร. peoch ย่อมเข้ามาในหมวดนี้ ผู้เขียนเป็นอำนาจต่อพฤติกรรมสัตว์ และศิษย์เก่าของ ดร.rimy น่า ชูวินที่มีชื่อจะคุ้นๆหลายผู้อ่านของเรา โดยโอกาสมีความสุขที่เราจะประกาศด้านล่างกระดาษ ซึ่ง ดร. น่า ชูวินส่งค่อนข้างอิสระ ซึ่งก็แบ่งพื้นใหม่ . ดร. peoch ที่วิ่งของเขาสถาบันวิจัยใน Nantes , ทำงานเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่เขามารายงานสำหรับ 6 ปีตั้งแต่ ลอเรนซ์ก่อนดึงความสนใจไปพิมพ์ตอบมันได้ดึงดูดมากของการวิจัย ตัวอย่างเช่น ที่ภาควิชาสัตววิทยาจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ทำงานมาตลอด เพื่อให้พื้นฐาน neurophysiological แม่นยำของพฤติกรรมนี้ ถ้า ดังนั้น ในฐานะผู้เขียนเรียกร้องให้แสดงนอกจากนี้ยังสามารถทำหน้าที่เป็นฐานสำหรับผล " มโนมยิทธิ " นี้จะสร้างความประทับใจให้นักชีววิทยาที่มิฉะนั้นจะละเว้น parapsychology . ผู้อ่านอาจจะจำได้ว่าในปัญหาของเรากรกฎาคม 1986 เราตีพิมพ์ปิแอร์เจอนินบัญชีของอุปกรณ์ ' tychoscope ของเขาแยบยลนิดหน่อย เครื่องแสดงเดินแบบสุ่มพร้อมกับข่าว น่า ชูวินอธิบายการทดลองใช้ tychoscope กับหนู นี่ ดร. peoch ใช้ iychoscope กับลูกไก่ที่เลี้ยงมันเหมือนแม่ไก่ ! ผู้อ่านระมัดระวังอาจสงสัยว่า มันย่อมเป็นลูกไก่ที่กำลังพยายามทำการ Effect หรือ ว่า นี่อาจเป็นอีกตัวอย่างของผลการทดลอง แพร่หลายแต่อนาคตสามารถให้เรา สุดท้าย คำตอบนี้ แต่ผู้เขียน อย่างน้อยก็มั่นใจว่า นี่ไม่ใช่กรณีของผู้ทดลองผล และเค้าบอกเราว่า เพื่อนร่วมงานที่วิ่งทดลอง เมื่อเขาออกจากน็องต์ได้ผลลัพธ์เดียวกัน เหตุการณ์ทั้งหมด เราอย่างจริงจังหวังว่าโดยการเผยแพร่บทความนี้เราอาจสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้อื่นที่มีความเชี่ยวชาญที่จำเป็นเพื่อลองทดสอบด้วยตนเอง ดร. peoch ตัวเองพร้อมและยินดีที่จะให้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด และแนะนำให้ทุกคนที่คิดจะใช้ในความท้าทายนี้ .
เรเน peoc'h เขียนวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกของเขาในการแพทย์ ( เหล่านี้รินเลอ doctorat en medecine Diplome , universite de Nantes , u.e. ยึดอํานาจr de medecine และเทคนิค medicales de Nantes ) ในปี 1986 ชื่อเรื่อง : Mise en หลักฐานจริง psychophysique เช a l'homme et le ปูแซ็งซูร์เลอ tychoscope ( 80 หน้า ) peoc'h
เรเน่บอกฉันใน 1988 มีปัญหาบางอย่างที่จะทำซ้ำการทดลอง เพราะปัญหาของเหตุการณ์สุ่ม Generator ( tychoscope ) ปัญหานี้ดูเหมือนว่าจะยังคงมีอยู่หากลุ่ม และในทางทฤษฎีถ้าไม่ได้ในด้านของผู้ทดลอง อย่างน้อยก็ในความคิดของการวิจารณ์