Perhaps the need in social work and

Perhaps the need in social work and for agencies supporting social work is more than merely re- imaging the profession, as has been suggested, and more about relocating and re-imaginin the role of the profession its purpose.
Critical friends of social work, like Professor Bill Jordan (2004, 2006) and Dr Iain Ferguson and Rona Woodward (2009), are concerned for the future of social work in the face of drives to marginalise and exclude radical and empowering models of social work and corral it within tightly prcscribed roles of asscssmcnt, administration and burcaucracy. Chris Jones has raised a challenge for social work by asserting that contemporary social workers: ‘are often doing little more than supervising the deterioration of people's lives (Jones et al.2004). Some would argue this is a strong and emotive statement and not for the faint-hearted
However whatever our personal perspectives on social work, a typical day in the world fo the social worker will be likely to include having to weigh and balance;
Choice, rights and duties.
The needs of individual s and the needs of the community.
Care and control.
Risk and risk taking.
Public services and private lives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีอาจจะเป็นความจำเป็นในการทำงานทางสังคมและหน่วยงานสนับสนุนการทำงานทางสังคมเป็นมากกว่าแค่การถ่ายภาพอีกอาชีพที่ได้รับการแนะนำและอื่น ๆ เรื่องการย้ายถิ่นฐานอีกครั้ง imaginin บทบาทของวิชาชีพจุดประสงค์ของมัน.
เพื่อนที่สำคัญของการทำงานทางสังคมเช่น ศาสตราจารย์บิลจอร์แดน (2004, 2006) และดรเลนเฟอร์กูสันและโรวู้ดเวิร์ด (2009) มีความกังวลสำหรับอนาคตของการทำงานทางสังคมในใบหน้าของไดรฟ์ที่จะเหยียดหยามและไม่รวมอนุมูลอิสระและเสริมสร้างศักยภาพรูปแบบของการทำงานทางสังคมและคอกภายในบทบาท prcscribed แน่น ของ asscssmcnt บริหารและ burcaucracy คริสโจนส์ได้ยกขึ้นเป็นความท้าทายสำหรับการทำงานทางสังคมโดยอ้างว่าคนงานสังคมร่วมสมัย: 'มักจะทำน้อยกว่าการกำกับดูแลการเสื่อมสภาพของชีวิตของผู้คน (โจนส์ et al.2004) บางคนจะเถียงนี้เป็นคำสั่งที่แข็งแกร่งและอารมณ์และไม่ได้สำหรับใจเสาะ
แต่สิ่งที่มุมมองส่วนบุคคลของเราในการทำงานทางสังคมวันปกติในโลกสำหรับนักสังคมสงเคราะห์จะมีแนวโน้มที่จะรวมถึงมีการชั่งน้ำหนักและความสมดุล;
เลือกสิทธิ และหน้าที่.
ความต้องการของของแต่ละบุคคลและความต้องการของชุมชน.
การดูแลและการควบคุม.
ความเสี่ยงและความเสี่ยง.
บริการสาธารณะและชีวิตส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางทีต้องทำงานสังคมและหน่วยงานสนับสนุนงานด้านสังคมมากกว่าแค่ Re - imaging อาชีพตามที่ได้รับการแนะนำ และเพิ่มเติมเกี่ยวกับการย้ายและ imaginin บทบาทของวิชาชีพจุดประสงค์ของมัน
เพื่อนวิจารณ์สังคมสงเคราะห์ เช่น ศาสตราจารย์ บิลจอร์แดน ( 2004 , 2006 ) และ ดร. ยน เฟอร์กูสัน และ โรนา วูดวาร์ด ( 2009 )มีความกังวลต่ออนาคตของงานสังคมสงเคราะห์ในหน้าของไดรฟ์ที่จะทำให้ไม่มีความสำคัญและไม่รวมรากและส่งเสริมรูปแบบสังคมสงเคราะห์และคอกสัตว์ ภายในแน่น prcscribed บทบาทของ asscssmcnt การบริหารและ burcaucracy . คริสโจนส์ได้ยกความท้าทายการทำงานเพื่อสังคม โดยยืนยันว่า แรงงานในสังคมร่วมสมัย' มักจะทำมากกว่าการเสื่อมของชีวิตของผู้คน ( Jones et al . 2004 ) บางคนอาจจะเถียงนี่แข็งแรงและประเมินงบและไม่สำหรับปอดลอย
แต่สิ่งที่ส่วนบุคคลของเรามุมมองในงานสังคม วันปกติในโลกสำหรับนักสังคมสงเคราะห์จะมีแนวโน้มที่จะรวมมีน้ำหนักและความสมดุล ;

เลือก สิทธิและหน้าที่ความต้องการของบุคคลและความต้องการของชุมชน การดูแลและควบคุม
.
ความเสี่ยงและความเสี่ยง .

การบริการสาธารณะและชีวิตส่วนตัว