These three rules are applicable fo

These three rules are applicable for orders only when they reach the
market. However, before reaching the market, some orders go through a
broker. The broker can just forward the order, or can take advantage of it
and trade for himself ahead of the client’s order. This is seldom the case,
but dishonest brokers do exist, and the bad behavior of a few is finally
pushing human beings out of the loop in favor of electronic order-routing
systems.
As brokerage houses get a commission on each transaction, some have
found out that it is more profitable to trade their clients’ accounts often,
despite the fact that eventually they bankrupt their own clients and
lose them.
This reminds me of a friend who once told me that he had an e-mail
exchange with a trading company in the United States; this company was
ready to trade his account and, besides the traditional commissions on
each transaction, take only 10 percent of his profits as commission. My
friend thought that it was a good deal. Indeed, since he did not have to pay
any management fee, he believed that this trading company would try to
maximize its own profit, which was linked to my friend’s profit. My friend
even asked me if I wanted to invest with him. I had to refuse, because I do
not let other people manage my money. After only a few months, the first
$25,000 he tested in that account had been reduced to almost nothing. He
told me at that time that he was not very happy, but that he was calling the
trading company on a regular basis; apparently they were always willing to
give him an explanation on why they lost his money. Still later, when I met
my friend again, he explained to me that after losing his first $25,000, he
really wanted to get his investment back. He decided to get “really tough”
with the trading company and gave them one last chance—he put in another
$12,500. I remember telling him at the time that if the manager of
his account was truly looking for a 10 percent profit, he never would have
let the account go bust and he would certainly never have accepted my
friend’s second investment. Why? The manager would have had to make a
$25,000 profit to compensate for the first loss even before being paid one
cent out of any profit from the additional $12,500. I advised my friend to
take out whatever he could, because he was probably the victim of account
churning, which is the term for when trading companies generate as many
commissions as possible with useless trades. My friend did not follow my
advice and thus learned an expensive lesson, losing his subsequent $12,500
investment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎสามเหล่านี้จะใช้สำหรับใบสั่งเฉพาะเมื่อพวกเขามาถึงตลาด อย่างไรก็ตาม ก่อนถึงตลาด คำสั่งบางอย่างผ่านการนายหน้าซื้อขาย โบรกเกอร์เพียงสามารถส่งใบสั่ง หรือสามารถใช้ประโยชน์จากมันและค้าตนก่อนใบสั่งของลูกค้า นี้ไม่ใช่แต่นายหน้าไม่มี และพฤติกรรมที่ไม่ดีของสิ่งเป็นที่สุดผลักดันมนุษย์ออกจากลูปสามารถอิเล็กทรอนิกส์สั่งสายงานการผลิตระบบเป็นนายหน้าซื้อขายบ้านได้รับค่านายหน้าแต่ละธุรกรรม บางมีพบว่า ได้ผลกำไรมากขึ้นค้าบัญชีของลูกค้าของพวกเขามักจะทั้ง ๆ ที่ในที่สุดพวกเขา bankrupt ลูกค้าของตนเอง และมันหายไปนี้ให้นึกถึงของเพื่อนที่เคยบอกว่า เขามีอีเมล์แลกเปลี่ยนกับบริษัทการค้าในสหรัฐอเมริกา บริษัทนี้ได้ค้าบัญชีของเขาพร้อมและ นอกเหนือ จากค่าคอมมิชชันดั้งเดิมบนแต่ละธุรกรรม ใช้เพียงร้อยละ 10 ของกำไรของเขาเป็นคณะกรรมการ ของฉันเพื่อนคิดว่า เป็นการจัดการที่ดี แน่นอน เนื่องจากเขาไม่มีจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการ เขาเชื่อว่า บริษัทนี้ขายจะพยายามเพิ่มกำไรของตนเอง ซึ่งถูกเชื่อมโยงกับกำไรของเพื่อน เพื่อนเอ๋ยแม้ถามผมถ้า อยากจะลงทุนกับเขา ผมจะปฏิเสธ เนื่องจากทำไม่ให้คนอื่นจัดการเงิน หลังจากเพียงไม่กี่เดือน ครั้งแรก$25000 เขาทดสอบที่บัญชีได้ลดลงไปเกือบไม่ เขาบอกว่า เวลา ที่เขาไม่มีความสุขมาก แต่เขาถูกเรียกตัวบริษัทเป็นประจำ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาจะยินดีเขาให้คำอธิบายบนทำไมจะสูญเงินของเขา ยังคงต่อ เมื่อฉันได้พบเพื่อนของฉันอีกครั้ง เขาอธิบายให้ฉันที่หลังจากการสูญเสียของเขาครั้งแรก $25000 เขาต้องการลงทุนของเขากลับมา เขาตัดสินใจรับ "ยากจริงๆ"กับบริษัทการค้า และให้โอกาสสุดท้ายหนึ่งตัวเขาใส่อีก$12,500 ผมจำได้ว่า บอกเขาเวลาว่าถ้าผู้จัดการของบัญชีของเขาได้อย่างแท้จริงมองหากำไร 10 เปอร์เซ็นต์ ไม่เคยจะมีบัญชีที่หน้าอกไปให้ และเขาจะไม่แน่นอนได้รับของฉันลงทุนสองของเพื่อน ทำไม ผู้จัดการจะมีการทำการ$25000 กำไรเพื่อชดเชยการขาดทุนครั้งแรกแม้แต่ก่อนการชำระเงินหนึ่งร้อยละจากการกำไรจากการเพิ่มเติม $12,500 ผมแนะนำเพื่อนจะออกจากสิ่งที่เขาได้ เพราะเขาอาจจะเป็นเหยื่อของปั่น ซึ่งคือเมื่อบริษัทค้าสร้างมากที่สุดคณะกรรมการเป็นไปได้กับธุรกิจการค้าที่ไร้ประโยชน์ ไม่ได้ตามเพื่อนของฉันคำแนะนำ และเรียนรู้บทเรียนราคาแพง การสูญเสียของเขาต่อมา $12,500 ดังนั้นลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสามกฎระเบียบที่มีผลบังคับใช้สำหรับการสั่งซื้อเฉพาะเมื่อพวกเขามาถึงตลาด
แต่ก่อนที่จะถึงตลาดบางคำสั่งซื้อผ่านนายหน้า
โบรกเกอร์ก็สามารถส่งคำสั่งซื้อหรือสามารถใช้ประโยชน์จากมันและการค้าให้กับตัวเองไปข้างหน้าของการสั่งซื้อของลูกค้า นี่คือไม่ค่อยกรณีแต่โบรกเกอร์ที่ไม่สุจริตไม่อยู่และพฤติกรรมที่ไม่ดีไม่กี่เป็นที่สุดที่ผลักดันมนุษย์ออกจากวงในความโปรดปรานของการกำหนดเส้นทางการสั่งซื้ออิเล็กทรอนิกส์ระบบ. ในฐานะที่เป็นบ้านนายหน้าจะได้รับค่านายหน้าในแต่ละรายการมีบางคนพบว่าให้เห็นว่ามันเป็นผลกำไรมากขึ้นในการซื้อขายบัญชีลูกค้าของพวกเขามักจะแม้จะมีความจริงที่ว่าในที่สุดพวกเขาล้มละลายลูกค้าของตัวเองและสูญเสียพวกเขา. นี้ทำให้ผมนึกถึงเพื่อนคนหนึ่งเคยบอกฉันว่าเขามี e-mail มาแลกเปลี่ยนกับบริษัท การค้า ในสหรัฐอเมริกา; บริษัท นี้ก็พร้อมที่จะค้าบัญชีของเขาและนอกเหนือจากค่าคอมมิชชั่นแบบดั้งเดิมในแต่ละรายการจะใช้เวลาเพียงร้อยละ10 ของผลกำไรของเขาในฐานะคณะกรรมการ ของฉันเพื่อนคิดว่ามันเป็นข้อเสนอที่ดี อันที่จริงนับตั้งแต่ที่เขาไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการจัดการใด ๆ ที่เขาเชื่อว่า บริษัท การค้านี้จะพยายามที่จะเพิ่มผลกำไรของตัวเองซึ่งเชื่อมโยงกับผลกำไรของเพื่อนของฉัน เพื่อนของฉันแม้แต่ถามฉันว่าฉันต้องการที่จะลงทุนกับเขา ผมต้องปฏิเสธเพราะผมไม่ปล่อยให้คนอื่นจัดการเงินของฉัน หลังจากนั้นเพียงไม่กี่เดือนแรก$ 25,000 เขาทดสอบในบัญชีที่ได้รับการลดลงไปเกือบไม่มีอะไร เขาบอกผมว่าในเวลานั้นเขาไม่ได้มีความสุขมากที่ แต่ที่เขาได้รับการเรียก บริษัท การค้าเป็นประจำ; เห็นได้ชัดว่าพวกเขายินดีเสมอที่จะให้เขามีคำอธิบายเกี่ยวกับเหตุผลที่พวกเขาสูญเสียเงินของเขา ยังคงต่อมาเมื่อผมได้พบกับเพื่อนของฉันอีกครั้งเขาอธิบายกับผมว่าหลังจากการสูญเสียครั้งแรกของเขา $ 25,000 เขาอยากที่จะได้รับการลงทุนของเขากลับมา เขาจึงตัดสินใจที่จะได้รับ "ยากจริงๆ" กับ บริษัท การค้าและให้พวกเขามีโอกาสที่เขาใส่สุดท้ายในอีก$ 12,500 ผมจำได้ว่าเขาบอกว่าในเวลาว่าถ้าผู้จัดการบัญชีของเขาได้อย่างแท้จริงมองหากำไรร้อยละ 10 เขาไม่เคยจะมีให้หน้าอกไปบัญชีและเขาจะแน่นอนไม่เคยได้รับการยอมรับของฉันลงทุนที่สองของเพื่อน ทำไม? ผู้จัดการจะต้องมีการทำกำไร $ 25,000 เพื่อชดเชยการสูญเสียครั้งแรกแม้กระทั่งก่อนที่การจ่ายเงินหนึ่งร้อยออกมาจากกำไรจากการเพิ่มเติม$ 12,500 ผมแนะนำให้เพื่อนของฉันที่จะนำออกจากสิ่งที่เขาทำได้เพราะเขาอาจจะเป็นเหยื่อของบัญชีchurning ซึ่งเป็นระยะเมื่อ บริษัท สร้างการซื้อขายมากเป็นค่าคอมมิชชั่นที่เป็นไปได้กับการซื้อขายที่ไร้ประโยชน์ เพื่อนของฉันไม่ได้ทำตามฉันคำแนะนำและการเรียนรู้จึงเป็นบทเรียนราคาแพงของเขาสูญเสียที่ตามมา $ 12,500 ลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้สามกฎใช้ได้สำหรับการสั่งซื้อเฉพาะเมื่อพวกเขามาถึง
ตลาด อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะถึงตลาดบางคําสั่งผ่าน
โบรกเกอร์ โบรกเกอร์ที่สามารถส่งคำสั่ง หรือ สามารถใช้ประโยชน์จากมันสำหรับตัวเอง
และการค้าไปข้างหน้าของคำสั่งของลูกค้า นี่คือไม่ค่อยกรณี
แต่โบรกเกอร์ทุจริตมีอยู่จริง และพฤติกรรมที่ไม่ดีไม่กี่ในที่สุด
ผลักดันมนุษย์ออกจากลูปในความโปรดปรานของการกำหนดเส้นทางการสั่งซื้อระบบอิเล็กทรอนิกส์
.
เป็นบ้านนายหน้าได้รับค่านายหน้าในแต่ละธุรกรรม บางอย่างมี
พบว่ามันเป็นประโยชน์เพิ่มเติมเพื่อการค้าของลูกค้าของพวกเขาบัญชีมักจะ
แม้จะมีความจริงที่ว่าในที่สุดพวกเขาล้มละลายลูกค้าของตัวเองและ

นี่ทำให้เสียพวกเขาไป ฉันมีเพื่อนที่เคยบอกฉันว่าเขาได้อีเมล์
แลกกับ บริษัท การค้าในสหรัฐอเมริกา บริษัท นี้
พร้อมที่จะค้าในบัญชีของเขาและ นอกเหนือจากค่าดั้งเดิมบน
แต่ละรายการ ใช้เวลาเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของผลกำไรของเขา ตามที่คณะกรรมการ เพื่อนของฉัน
คิดว่ามันเป็นการจัดการที่ดี แน่นอน เนื่องจากเขาไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม
การจัดการใด ๆ เขาเชื่อว่า บริษัท การซื้อขายนี้จะลอง

เพิ่มกำไรของตัวเองซึ่งเชื่อมโยงไปที่ไรเพื่อน เพื่อนของฉัน
ก็ถามฉัน ถ้าฉันต้องการที่จะลงทุนกับเขา ฉันต้องปฏิเสธ เพราะผมทำ
ไม่ให้คนอื่นจัดการ เงินของฉัน หลังจากเพียงไม่กี่เดือน แรก
$ 25 , 000 เขาทดสอบในบัญชีที่ได้รับลดลงไปเกือบไม่มีอะไร เขา
บอกฉันที่เขาไม่ได้มีความสุขมาก แต่ที่เขาเรียก
บริษัทค้าเป็นประจําเห็นได้ชัดว่าพวกเขายินดีเสมอ

ให้คำอธิบายว่าทำไมพวกเขาสูญเสียเงินของเขา แต่ต่อมาเมื่อผมเจอ
เพื่อนอีกครั้ง เขาอธิบายให้ฉันว่าหลังจากการสูญเสียของเขาครั้งแรก $ 25 , 000 , เขา
ต้องการการลงทุนของเขากลับมา เขาตัดสินใจที่จะได้รับ " เหนียว " จริงๆ
กับ บริษัท การซื้อขาย และให้หนึ่งโอกาสครั้งสุดท้ายที่เขาใส่อีก
$ 12 , 500 .แต่ผมบอกเลยว่า ถ้าผู้จัดการ
บัญชีของเขาอย่างแท้จริงมองหา 10 เปอร์เซ็นต์กำไร เขาไม่เคย
ให้บัญชีไปหน้าอก และแน่นอนเขาจะไม่เคยยอมรับการลงทุนที่สองเพื่อน

ทำไม ? ผู้จัดการจะต้องสร้าง
กำไร $ 25 , 000 เพื่อชดเชยการสูญเสียแรกแม้ก่อนที่จะถูกจ่ายจากกำไรจากร้อยละ
เพิ่มเติม $ 12500 ฉันแนะนำเพื่อนของฉัน

เอาสิ่งที่เขาทำได้ เพราะเขาอาจเป็นเหยื่อของบัญชี
ปั่น ซึ่งเป็นคำสำหรับ เมื่อ บริษัท การค้าสร้างมาก
ค่าคอมมิชชั่นที่เป็นไปได้กับการเทรดที่ไร้ประโยชน์ เพื่อนของฉันไม่ได้ทำตามคำแนะนำของฉัน
จึงได้เรียนรู้บทเรียนราคาแพง , การสูญเสียของเขาต่อมา $ 9
การลงทุน