Would it be a good idea to eliminat

Would it be a good idea to eliminate all operator precedence rules and require parentheses
to show the desired precedence in expressions? Why or why not?

- No, it is not a good idea to eliminate all operator precedence rules.
- Although this idea sounds good, but in fact it affects the flexibility provided by the language since
only one way is used to show the precedence in expressions. Moreover, using parentheses will
future more affects writability and in some cases readability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันจะแนะนำให้กำจัดกฎก่อนการดำเนินการทั้งหมด และต้องวงเล็บการแสดงลำดับความสำคัญต้องในนิพจน์หรือไม่ เพราะเหตุใด หรือทำไมไม่-ไม่มี ไม่ควรกำจัดกฎก่อนการดำเนินการทั้งหมด-ถึงแม้ว่าความคิดนี้ฟังดูดี แต่ในความเป็นจริง มันมีผลต่อความยืดหยุ่นโดยภาษาตั้งแต่ทางเดียวเท่านั้นถูกใช้เพื่อแสดงความสำคัญที่ในนิพจน์ นอกจากนี้ ใช้เครื่องหมายวงเล็บจะอนาคตมีผลต่อ writability มากขึ้นและ ในบางกรณีที่อ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะเป็นความคิดที่ดีที่จะกำจัดกฎสำคัญผู้ประกอบการทั้งหมดและต้องวงเล็บ
เพื่อแสดงให้เห็นความสำคัญที่ต้องการในการแสดงออก? ทำไมหรือทำไมไม่- ไม่มันไม่ได้เป็นความคิดที่ดีที่จะกำจัดกฎสำคัญประกอบทั้งหมด. - แม้ว่าความคิดนี้ฟังดูดี แต่ในความเป็นจริงมันมีผลต่อความยืดหยุ่นในการให้บริการโดยภาษาตั้งแต่ทางเดียวเท่านั้นที่จะใช้ในการแสดงให้เห็นความสำคัญใน การแสดงออก นอกจากนี้ยังใช้วงเล็บจะส่งผลกระทบต่ออนาคตมากขึ้น writability และในบางกรณีการอ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นความคิดที่ดีที่จะกำจัดทุกกฎเหล่านี้ ผู้ประกอบการ และต้องวงเล็บ
เพื่อแสดงความเป็นผู้นำในนิพจน์ที่ต้องการ ? หรือทำไมไม่ ?

- ไม่ ไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะกำจัดทุกกฎมีโอเปอเรเตอร์
- แม้ว่าความคิดนี้ฟังดูดี แต่ในความเป็นจริงมันมีผลต่อความยืดหยุ่นโดยภาษาตั้งแต่
เพียงวิธีเดียวคือใช้เพื่อแสดงความเป็นผู้นำในการแสดงออกนอกจากนี้ การใช้วงเล็บจะมีผลต่อ writability
มากขึ้นในอนาคต และในบางกรณี อ่านง่าย