Case flowCPS sample. The movement of

Case flow
CPS sample. The movement of the CPS cases is presented in Figure 1. Each case represents a substantiated
report of intra-familial/caretaker abuse. The boxes in the figure report the movement of cases along the
paths and branches as percentages of the original 225 CPS cases.
CPS referrals to DCLS and law enforcement. After CPS completed its investigation, the agency’s legal
services division (DCLS) took action on 66 (29%) cases, and all of these received dependency court
filings. Two hundred ten cases (93%) were reported to law enforcement for criminal investigation. Of
the 138 not already known to law enforcement, 89% were referred to law enforcement. One hundred
sixty cases (71%) referred to law enforcement were opened for investigation. The remaining 50 cases
were either dropped by law enforcement or of unknown status. Forty-one cases were opened by other
municipal law enforcement agencies and were not tracked in this study unless filed as a felony in the
Prosecutor’s office.
More than 1/3 (36%) of CPS sample cases led to an arrest. Only small percentages of CPS sample cases
in the Sheriff’s office were classified as inactive or information only. After being opened and classified
in law enforcement, cases were either dropped at that stage or sent to the Prosecutor’s office for possible
criminal court action.
Law enforcement to prosecutor and prosecutor’s filing. Eighty-nine cases (40% of the original CPS sam-
ple) with sufficient evidence and witnesses to ensure a reasonable chance of conviction were forwarded to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณี flowตัวอย่างของวิทยาลัย การเคลื่อนไหวกรณีของวิทยาลัยจะแสดงในรูปที่ 1 แต่ละกรณีแสดงเป็น substantiatedรายงานการละเมิด intra-familial/รักษาการ กล่องใน figure รายงานการเคลื่อนไหวกรณีตามเส้นทางและสาขาเป็นเปอร์เซ็นต์ของกรณีของวิทยาลัย 225 เดิมอ้างอิงของวิทยาลัยเพื่อ DCLS และกฎหมายบังคับใช้ หลังจากที่ของวิทยาลัยดำเนินการตรวจสอบ หน่วยงานของทางส่วนบริการ (DCLS) ได้ดำเนินการในกรณี (29%) 66 และทั้งหมดนี้ได้รับศาลอ้างอิงfilings มีรายงานกรณีสองร้อยสิบ (93%) การบังคับใช้กฎหมายการสอบสวนคดีอาญา ของ138 รู้จักกฎหมาย 89% ไม่ได้ถูกอ้างอิงถึงกฎหมาย หนึ่งร้อยหกกรณี (71%) อ้างอิงถึงกฎหมายถูกเปิดสำหรับการตรวจสอบ กรณี 50 ที่เหลือหรือถูกตัดทิ้ง โดยกฎหมาย หรือสถานะที่ไม่รู้จัก เปิดกรณีสี่สิบตามกันหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเทศบาล และได้ไม่ถูกติดตามในการศึกษานี้ยกเว้น filed เป็น felony ในการOffice ของพนักงานอัยการ มากกว่า 1/3 (36%) กรณีตัวอย่างของวิทยาลัยนำไปสู่การจับกุม เปอร์เซ็นต์ของของวิทยาลัยขนาดเล็กตัวอย่างกรณีเท่านั้นใน office ของนายอำเภอ classified เป็นงานหรือข้อมูลเท่านั้น หลังจากเปิดและ classifiedในกฎหมาย กรณีถูกลดลงในระยะนั้น หรือส่งไป office ของพนักงานอัยการในสุดการดำเนินการของศาลอาญากฎหมายให้พนักงานอัยการและพนักงานอัยการของ filing กรณีเอ้เก้า (40% ของเดิมของวิทยาลัยสาม-เปิ้ล) กับ sufficient หลักฐานและพยานเพื่อให้โอกาสที่สมเหตุสมผลของคดีถูกส่งต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีชั้นโอ๊ย
CPS ตัวอย่าง การเคลื่อนไหวของกรณี CPS จะถูกนำเสนอในรูปที่ 1 แต่ละกรณีแสดงให้เห็นถึงการยืนยัน
รายงานของภายในครอบครัว / การละเมิดดูแล กล่องไฟองค์รายงานการเคลื่อนไหวของกรณีไปตาม
เส้นทางและสาขาเป็นเปอร์เซ็นต์จากเดิม 225 กรณี CPS.
อ้างอิง CPS เพื่อ DCLS และการบังคับใช้กฎหมาย หลังจากเสร็จสิ้นการสอบสวน CPS ของตนตามกฎหมายของหน่วยงาน
บริการส่วน (DCLS) เอาการดำเนินการใน 66 (29%) กรณีและทั้งหมดของการพึ่งพาเหล่านี้ได้รับการศาล
กล้า Fi สองร้อยสิบราย (93%) ได้รับรายงานการบังคับใช้กฎหมายให้มีการสอบสวนความผิดทางอาญา ของ
138 ไม่เป็นที่รู้จักอยู่แล้วในการบังคับใช้กฎหมาย 89% ถูกเรียกว่าการบังคับใช้กฎหมาย หนึ่งร้อย
หกสิบกรณี (71%) จะเรียกว่าการบังคับใช้กฎหมายได้เปิดให้มีการสอบสวน ส่วนที่เหลืออีก 50 ราย
ถูกทิ้งอย่างใดอย่างหนึ่งโดยการบังคับใช้กฎหมายหรือสถานะที่ไม่รู้จัก สี่สิบหนึ่งกรณีถูกเปิดโดยอื่น ๆ
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในเขตเทศบาลเมืองและไม่ได้ติดตามในการศึกษาครั้งนี้นอกจากไฟ LED เป็นความผิดทางอาญาใน
อัยการของ CE Fi.
มากกว่า 1/3 (36%) ของกรณีตัวอย่าง CPS นำไปสู่การจับกุม เพียงร้อยละเล็ก ๆ ของ CPS กรณีตัวอย่าง
ในนายอำเภอของ CE Fi ถูกจัดประเภทเป็นไม่ได้ใช้งานหรือให้ข้อมูลเท่านั้น หลังจากที่ถูกเปิดออกและจัดประเภท
ในการบังคับใช้กฎหมายกรณีที่มีทั้งที่ปรับตัวลดลงที่เวทีหรือส่งไปยังอัยการของ CE Fi สำหรับความเป็นไปได้
การกระทำศาลอาญา.
การบังคับใช้กฎหมายกับพนักงานอัยการและลิง Fi อัยการ แปดสิบเก้าราย (40% ของเดิม CPS ตัวอย่างทดสอบ
PLE) มีหลักฐานเพียงพอ SUF fi และพยานเพื่อให้แน่ใจว่าโอกาสที่เหมาะสมของความเชื่อมั่นที่ถูกส่งต่อไปยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีflโอ้ว
CPS ตัวอย่าง การเคลื่อนไหวของ CPS กรณีแสดงในรูปที่ 1 แต่ละกรณีแสดงได้รับการยืนยันรายงานของการละเมิดภายในครอบครัว / ผู้ดูแล . กล่องในรายงานจึง gure การเคลื่อนไหวกรณีตาม
เส้นทางและสาขาเป็นค่าเดิมกรณี 225 CPS
CPS ส่งต่อให้ dcls และการบังคับใช้กฎหมาย หลังจากสอบสวนเสร็จ CPS , หน่วยงานตามกฎหมาย
กองบริการ ( dcls ) ได้ดำเนินการใน 66 ( 29% ) ราย และทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการถ่ายทอดจากศาล
. สองร้อยสิบราย ( ร้อยละ 93 ) มีรายงานว่าการบังคับใช้กฎหมายสำหรับการสืบสวนอาชญากรรม ของ
ไม่รู้จักเพื่อการบังคับใช้กฎหมาย 89 % หมายถึง การบังคับใช้กฎหมาย 100
กรณีหกสิบ ( 71% ) อ้างถึงกฎหมายได้เปิดการสอบสวน
เหลือ 50 รายแต่ก็ลดลงโดยการบังคับใช้กฎหมายหรือสถานะที่ไม่รู้จัก สี่สิบหนึ่งรายถูกเปิดโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เทศบาลอื่น ๆและไม่ได้ติดตาม
ในการศึกษานี้ จึงเป็น ความผิด เว้นแต่ LED ใน
อัยการของจึง CE
มากกว่า 1 / 3 ( 36% ) ของ CPS ตัวอย่างกรณีนำไปสู่การจับกุม เพียงเล็กเปอร์เซ็นต์ของ CPS ตัวอย่าง
ในนายอำเภอของจึงถูก classi CE จึงเอ็ดขณะที่ใช้งานหรือข้อมูลเท่านั้นหลังจากมีการเปิด และ classi จึงเอ็ด
ในการบังคับใช้กฎหมาย คดีให้ลดลงอยู่ในขั้นนั้น หรือส่งไปยังอัยการของศาลอาญาจึง CE สำหรับการกระทำที่สุด
.
กฎหมายอัยการ และหลิงจึงอัยการ แปดสิบเก้าราย ( ร้อยละ 40 ของเดิม CPS แซม -
เปิ้ล ) กับซุฟจึง cient หลักฐานและพยาน เพื่อให้สมเหตุสมผล โอกาสของความเชื่อมั่นถูกส่งต่อไป