On the other hand, our current resu

On the other hand, our current results showed that
dietary inclusion of probiotics exerted a similar effect in
improving growth performance of starter broilers compared
with the antibiotic treatment. Enhanced growth
performance of broilers receiving dietary antibiotics
depends largely on consequent reduction of the microbial
population of the alimentary tract that competes
with the host for nutrients (Buenrostro and Kratzer,
1983; Barton, 2000). In addition, the previous studies
suggested that antibiotics work as growth promoter
probably by inhibiting the production and excretion
of catabolic mediators by intestinal inflammatory cells,
and the subsequent reduction in intestinal microflora
(Barton, 2000; Niewold, 2007). In contrast, probiotic
supplementation modulated the gut environment and
enhanced gut barrier function via the fortification of
the beneficial members of intestinal microflora, the
competitive exclusion of pathogens, and the stimulation
of the immune system (Dalloul et al., 2003; Koenen et
al., 2004; Farnell et al., 2006; Mountzouris et al., 2007;
Higgins et al., 2008; Vicente et al., 2008). Therefore,
the mode of action for the probiotics differs from that
of antibiotics in birds, although both of them could
improve the performance of starter broilers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ ผลของเราปัจจุบันพบว่า
รวมอาหาร probiotics นั่นเองผลคล้ายกันใน
เพิ่มประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของเทียบออกสตาร์ท
กับการรักษายาปฏิชีวนะ เพิ่มการเจริญเติบโต
ประสิทธิภาพของออกได้รับยาปฏิชีวนะอาหาร
พึ่งลดทอดของที่จุลินทรีย์ส่วนใหญ่
ประชากรของทางเดินทางเดินอาหารที่แข่งขัน
กับโฮสต์สำหรับสารอาหาร (Buenrostro และ Kratzer,
1983 บาร์ตัน 2000) นอกจากนี้ การศึกษาก่อนหน้านี้
แนะนำว่า ยาปฏิชีวนะงานเจริญ
คง โดย inhibiting การผลิตและการขับถ่าย
ของอักเสบ catabolic โดยลำไส้อักเสบเซลล์,
และลดต่อไปในลำไส้ microflora
(บาร์ตัน 2000 Niewold, 2007) ในทางตรงข้าม โปรไบโอติกส์
แห้งเสริมสันทัดระบบลำไส้ และ
เพิ่มฟังก์ชันสิ่งกีดขวางลำไส้ผ่านระบบป้อมปราการของ
กรรมการ microflora ลำไส้ ประโยชน์การ
แยกแข่งขันของโรค และการกระตุ้น
ของระบบภูมิคุ้มกัน (Dalloul และ al., 2003 Koenen ร้อยเอ็ด
al., 2004 Farnell และ al., 2006 Mountzouris et al., 2007;
ฮิกกินส์ et al., 2008 Vicente et al., 2008) ดังนั้น,
วิธีการดำเนินการสำหรับ probiotics แตกต่างจากที่
ของยาปฏิชีวนะในนก แม้ว่าพวกเขาทั้งสองสามารถ
ประสิทธิภาพออกสตาร์ท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามผลในปัจจุบันของเราแสดงให้เห็นว่า
การรวมอาหารของโปรไบโอติกออกแรงผลที่คล้ายกันใน
การปรับปรุงประสิทธิภาพของการเจริญเติบโตของไก่เนื้อเริ่มต้นเมื่อเทียบ
กับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ การเจริญเติบโตที่เพิ่ม
ประสิทธิภาพการทำงานของไก่ที่ได้รับยาปฏิชีวนะในอาหาร
ขึ้นอยู่กับการลดผลเนื่องมาจากจุลินทรีย์
ประชากรของระบบทางเดินอาหารที่แข่งขัน
กับโฮสต์สำหรับสารอาหาร (Buenrostro และ Kratzer,
1983; บาร์ตัน 2000) นอกจากนี้การศึกษาก่อนหน้านี้
แสดงให้เห็นว่ายาปฏิชีวนะทำงานเป็นโปรโมเตอร์การเจริญเติบโต
อาจจะโดยการยับยั้งการผลิตและการขับถ่าย
ของผู้ไกล่เกลี่ย catabolic โดยเซลล์อักเสบของลำไส้
และการลดลงมาในจุลินทรีย์ในลำไส้
(บาร์ตัน, 2000; Niewold 2007) ในทางตรงกันข้ามโปรไบโอติก
เสริมปรับสภาพแวดล้อมทางเดินอาหารและ
การทำงานของสิ่งกีดขวางทางเดินอาหารเพิ่มขึ้นผ่านป้อมปราการของ
สมาชิกประโยชน์ของจุลินทรีย์ในลำไส้,
การยกเว้นในการแข่งขันของเชื้อโรคและการกระตุ้น
ของระบบภูมิคุ้มกัน (Dalloul et al, 2003. Koenen และ
อัล 2004; สั่งซื้อครั้งแรก et al, 2006. Mountzouris et al, 2007.
ฮิกกินส์และคณะ 2008.. เบ et al, 2008) ดังนั้น
โหมดของการดำเนินการโปรไบโอติกที่แตกต่างจากที่
ของยาปฏิชีวนะในนกแม้ว่าทั้งสองของพวกเขาสามารถ
ปรับปรุงประสิทธิภาพของไก่เนื้อเริ่มต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ , ผลในปัจจุบันของเราแสดงให้เห็นว่า
รวมอาหารของโปรไบโอติกนั่นเองที่คล้ายกันในการปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่กระทง

เริ่มต้นเมื่อเทียบกับยาปฏิชีวนะ . การเพิ่มประสิทธิภาพของยาปฏิชีวนะที่ได้รับอาหารไก่

ขึ้นอยู่กับผลของการลดลงของประชากรจุลินทรีย์

ต่อระบบทางเดินอาหารที่แข่งขันกับโฮสต์สำหรับสารอาหาร ( buenrostro เครตเซอร์
1983 ; และ , บาร์ตัน , 2000 ) นอกจากนี้ การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่า ยาปฏิชีวนะเป็น

งานโปรโมเตอร์การเจริญเติบโตอาจจะโดยการยับยั้งการผลิตและการขับถ่ายของลำไส้อักเสบ
catabolic ไกล่เกลี่ยโดยเซลล์และลดลงตามมาใน

จุลินทรีย์ในลําไส้ ( บาร์ตัน , 2000 ; niewold , 2007 ) ในทางตรงกันข้าม , โปรไบโอติก
การปรับสภาพแวดล้อมและปรับปรุงไส้พุง
อุปสรรคการทำงานผ่านป้อมปราการของสมาชิกประโยชน์ของจุลินทรีย์ในลำไส้
,
การแข่งขันไปของเชื้อโรค และการกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย (
dalloul et al . , 2003 ;
koenen et al . , 2004 ; Farnell et al . , 2006 ; mountzouris et al , . , 2007 ;
Higgins et al . , 2008 ; Vicente et al . , 2008 ) ดังนั้น
โหมดของการดำเนินการสำหรับโปรไบโอติกที่ต่างจาก
ยาปฏิชีวนะในนก แม้ว่าทั้งคู่จะ
ปรับปรุงประสิทธิภาพของ starter ไก่เนื้อ