2.3. Possible insect–plant interact

2.3. Possible insect–plant interactions
The biological significance of plant volatiles as chemical cues for
communication with insects has been widely accepted (Cunningham
et al., 2006; Kalinova et al., 2000). Discrimination between
plant species by foraging insects is based on odor recognition of
complex mixtures of volatiles as well as specific individual components
(Cunningham et al., 2006; Kalinova et al., 2000). Volatile
emission by the flowers of some species appears to be specific to
the pollination needs of individual plants. Theis and Raguso
(2005) observed two species of thistle, whose emission of blossom
volatiles coincided with pollination stage. Overall blossom emissions
were highest prior to pollination and decreased soon after
pollination which reduced the incidence of subsequent pollinator
visits. Thiery et al. (1990) reported that only 24 of over 100 sunflower
volatiles stimulated olfactory responses in worker honeybees
using GC coupled with EAG (electroantennography). Citrus
blossom cultivars differed significantly in their headspace levels
of certain volatile compounds. Multivariate analysis of variance
revealed a total of 12 of 70 volatile compounds that were differentiating
between the eight cultivar groups. The remaining 58 volatiles
showed no significant differences amongst the cultivar
types. Table 3 lists these 12 volatiles and the significant differences

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. ได้แมลง – โรงงานโต้ตอบความสำคัญทางชีวภาพของพืช volatiles เป็นสัญลักษณ์เคมีสำหรับสื่อสารกับแมลงได้อย่างกว้างขวางถูกยอมรับ (คันนิงแฮมและ al., 2006 Kalinova และ al., 2000) เลือกปฏิบัติระหว่างชนิดพืช โดยแมลงอกตามการรับรู้กลิ่นส่วนผสมที่ซับซ้อนของ volatiles เป็นเฉพาะแต่ละส่วนประกอบ(คันนิงแฮมและ al., 2006 Kalinova และ al., 2000) ระเหยมลพิษ โดยดอกไม้บางชนิดดูเหมือนจะ เป็นเฉพาะความต้องการ pollination ของพืชแต่ละ Theis และ Raguso(2005) พบสองพันธุ์ธิส ไอเสียที่ออกดอกvolatiles ร่วมกับ pollination ขั้น ปล่อยดอกโดยรวมสูงสุดก่อน pollination และลดลงหลังจากpollination ซึ่งลดอุบัติการณ์ของ pollinator ต่อมาเข้าชม Thiery et al. (1990) รายงานว่า เพียง 24 กว่า 100 ดอกทานตะวันvolatiles สมานตอบขาวกระตุ้นใน honeybees ผู้ปฏิบัติงานใช้ GC ควบคู่กับ EAG (electroantennography) ส้มพันธุ์ดอกแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับของ headspaceสารระเหยบางอย่าง ผลต่างของการวิเคราะห์ตัวแปรพหุเปิดเผยจำนวน 12 70 สารระเหยที่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม cultivar แปด Volatiles 58 เหลือพบว่าไม่แตกต่างกันอยู่ cultivarชนิด ตาราง 3 แสดงรายการเหล่านี้ volatiles 12 และความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 ที่เป็นไปได้แมลงพืชการทำงานร่วมกัน
อย่างมีนัยสำคัญทางชีวภาพของสารระเหยพืชเป็นตัวชี้นำเคมีที่ใช้สำหรับ
การสื่อสารกับแมลงที่ได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลาย (คันนิงแฮม
, et al, 2006;.. Kalinova, et al, 2000) การเลือกปฏิบัติระหว่าง
พันธุ์พืชโดยแมลงหาอาหารจะขึ้นอยู่กับการรับรู้กลิ่นของ
สารผสมที่ซับซ้อนของสารระเหยเป็นส่วนประกอบเฉพาะบุคคล
(คันนิงแฮม, et al, 2006;.. Kalinova, et al, 2000) ระเหย
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยดอกไม้บางชนิดที่ดูเหมือนจะเป็นที่เฉพาะเจาะจงเพื่อ
ตอบสนองความต้องการการผสมเกสรของพืชแต่ละบุคคล Theis และ Raguso
(2005) ตั้งข้อสังเกตสองชนิดของผักที่มีหนามที่มีการปล่อยดอก
สารระเหยที่ใกล้เคียงกับขั้นตอนการผสมเกสร การปล่อยดอกโดยรวม
ได้สูงสุดก่อนที่จะผสมเกสรและลดลงในไม่ช้าหลังจาก
การผสมเกสรซึ่งช่วยลดอุบัติการณ์ของ pollinator ภายหลัง
การเข้าชม Thiery และคณะ (1990) รายงานว่าเพียง 24 กว่า 100 ดอกทานตะวัน
สารระเหยกระตุ้นการตอบสนองในการดมกลิ่นผึ้งคนงาน
ใช้ GC ควบคู่กับ EAG (electroantennography) ส้ม
พันธุ์ดอกที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในระดับของพวกเขาช่องว่างเหนือของเหลว
ของสารระเหยบางอย่าง การวิเคราะห์ความแปรปรวนหลายตัวแปร
เปิดเผยทั้งหมด 12 จาก 70 สารระเหยที่ได้รับความแตกต่าง
ระหว่างกลุ่มแปดพันธุ์ ส่วนที่เหลืออีกสารระเหย 58
แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในหมู่พันธุ์
ประเภท ตารางที่ 3 แสดงรายการเหล่านี้ 12 สารระเหยและความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 พืชแมลงและเป็นไปได้ของความสำคัญทางชีวภาพของพืช

เป็นสารเคมีสารระเหยคิวสำหรับการสื่อสารกับแมลงที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ( คันนิงแฮม
et al . , 2006 ; kalinova et al . , 2000 ) การแบ่งแยกระหว่างสายพันธุ์พืชโดยแมลงผึ้ง

ตามกลิ่นสารระเหยส่วนผสมที่ซับซ้อนของการเป็นส่วนประกอบเฉพาะบุคคล
( คันนิงแฮม et al . , 2006 ;kalinova et al . , 2000 ) การปล่อยระเหย
ดอกไม้บางชนิดที่ดูเหมือนจะเป็นเฉพาะ
ต้องการการผสมเกสรของพืชแต่ละ . แต่แล้ว raguso
( 2005 ) พบสองชนิดของ Thistle , ที่มีการปล่อยสารระเหยดอก
สอดคล้องกับขั้นตอนการ โดยรวมดอกปล่อย
สูงสุดก่อนการผสมเกสรและลดลงหลังจากที่
การผสมเกสรซึ่งลดอุบัติการณ์ของการเข้าชม pollinator
ตามมา thiery et al . ( 1990 ) ได้รายงานว่า เพียง 24 กว่า 100 กลิ่น กระตุ้นการตอบสนองของทานตะวัน
สารระเหยในคนงานผึ้ง
ใช้ GC คู่กับเมือง ( electroantennography ) ส้ม
ดอกพันธุ์แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในระดับของเฮดสเปซ
บางารระเหย เมื่อวิเคราะห์ความแปรปรวน
พบทั้งหมด 12 70 สารระเหยที่แตกต่าง
ระหว่างแปดพันธุ์กลุ่ม เหลือ 58 สารระเหย
ไม่พบความแตกต่างระหว่างชนิดพันธุ์

ตารางที่ 3 รายการเหล่านี้ 12 สารระเหยและความแตกต่าง