A logical design defines what must

A logical design defines what must take place, not how it will be accomplished. Logical
designs do not address the actual methods of implementation. In contrast, a physical
design is like a set of blueprints for the actual construction of a building. Typically, a
physical design describes the actual processes of entering, verifying, and storing data; the
physical layout of data files and sorting procedures, the format of reports, and so on.
Because logical and physical designs are related so closely, good systems design is
impossible without careful, accurate systems analysis. For example, you might return to
fact-finding if you discover that you overlooked an important issue, if users have
significant new needs, or if legal or governmental requirements change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบลอจิคัลกำหนดว่าต้องทำได้ ไม่ว่ามันจะสำเร็จ ตรรกะแบบวิธีการใช้งานจริง ในความคมชัด ความจริงออกแบบเป็นเหมือนชุดของพิมพ์เขียวบางส่วนสำหรับการก่อสร้างอาคารจริง โดยปกติ เป็นออกแบบทางกายภาพอธิบายกระบวนการเกิดขึ้นจริงของป้อน ตรวจสอบ และการจัดเก็บข้อมูล ที่โครงร่างทางกายภาพของข้อมูล และขั้นตอนการเรียงลำดับ รูปแบบของรายงาน และอื่น ๆเนื่องจากทางตรรกะ และทางกายภาพเกี่ยวข้องเพื่อให้ใกล้ชิด ออกแบบระบบที่ดีคือไปโดยไม่ระมัดระวัง ต้องการวิเคราะห์ระบบ ตัวอย่าง คุณอาจกลับไปfact-finding ถ้าคุณพบว่า คุณมองข้ามประเด็นสำคัญ ถ้าผู้ใช้มีสำคัญต้องใหม่ หรือเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดทางกฎหมาย หรือรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบเชิงตรรกะกำหนดสิ่งที่จะต้องเกิดขึ้นไม่ว่ามันจะทำได้
ตรรกะการออกแบบที่ไม่ได้อยู่ที่วิธีการของการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริง
ในทางตรงกันข้ามทางกายภาพการออกแบบเป็นเหมือนชุดของพิมพ์เขียวสำหรับการก่อสร้างที่เกิดขึ้นจริงของอาคาร
โดยปกติแล้วการออกแบบทางกายภาพอธิบายกระบวนการที่เกิดขึ้นจริงของการเข้าตรวจสอบและจัดเก็บข้อมูล
รูปแบบทางกายภาพของไฟล์ข้อมูลและขั้นตอนการจัดเรียงรูปแบบของรายงานและอื่น ๆ . เพราะการออกแบบตรรกะและทางกายภาพที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดในการออกแบบระบบที่ดีเป็นไปไม่ได้โดยไม่ต้องใช้ความระมัดระวังในการวิเคราะห์ระบบที่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่นคุณอาจจะกลับไปหาข้อเท็จจริงถ้าคุณพบว่าคุณมองข้ามเรื่องที่สำคัญหากผู้ใช้มีความต้องการใหม่ที่สำคัญหรือถ้าข้อกำหนดทางกฎหมายหรือภาครัฐที่มีการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกแบบเชิงตรรกะ กำหนดสิ่งที่จะต้องเกิดขึ้น ไม่ว่ามันจะสำเร็จ การออกแบบเชิงตรรกะ
ไม่ที่อยู่วิธีการที่แท้จริงของการปฏิบัติ ในทางตรงกันข้าม , การออกแบบทางกายภาพ
เหมือนชุดพิมพ์เขียวสำหรับการก่อสร้างที่แท้จริงของอาคาร โดยปกติ ,
การออกแบบกายภาพอธิบายกระบวนการที่แท้จริงของการป้อน การตรวจสอบ และการจัดเก็บข้อมูล ;
รูปแบบทางกายภาพของไฟล์ข้อมูลและการเรียงลำดับ ขั้นตอน รูปแบบของรายงาน และ ตรรกะและทางกายภาพ
เพราะการออกแบบที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเพื่อออกแบบระบบที่ดีคือ
เป็นไปไม่ได้โดยไม่ระวัง การวิเคราะห์ระบบที่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่นคุณอาจจะกลับไป
หาถ้าคุณพบว่าคุณมองข้ามปัญหาสำคัญที่ความเป็นจริง ถ้าผู้ใช้มี
ความต้องการใหม่ที่สำคัญหรือถ้ากฎหมายหรือรัฐความต้องการเปลี่ยนแปลง