In this study, we use permutation t

In this study, we use permutation tree modeling to investigate
the effects of local and landscape-level habitat composition on
bee communities within a coffee and forest landscape mosaic, in
Chiapas, Mexico. Based on previous studies, we hypothesize that
high levels of forest cover will be the most critical factor for
wood-nesting and social bee abundance, while high herb density
will be essential for solitary bee abundance within shade coffee
systems (Klein et al., 2003b). We also hypothesize that groundnesting
bees will be negatively impacted by coffee bush density,
while cavity-nesting bees will be primarily dependent on the availability
of overstory trees for nesting resources. Utilizing conditional
inference trees, we ask (1) How do bee communities
change across landscapes with increasing forest availability? (2)
How do bee communities respond to different agroforestry vegetation
management styles? (3) Are local or landscape-level habitat
factors more important for bee abundance and species richness?
Specifically, we examine the responses of multiple functional
groups within the bee community, based on sociality, evolutionary
history, and nesting, in order to reveal functional group-specific
answers to these critical questions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้เราจะใช้การสร้างแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงต้นไม้เพื่อศึกษาผลขององค์ประกอบ
ท้องถิ่นและที่อยู่อาศัยแนวระดับบน
ชุมชนผึ้งภายในโมเสกภูมิทัศน์กาแฟและป่าไม้ใน
เชียปัส, เม็กซิโก ขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้านี้เราตั้งสมมติฐานว่า
ระดับสูงของป่าปกจะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับความอุดมสมบูรณ์ผึ้ง
ไม้รังและสังคมมีความหนาแน่นสูงในขณะที่สมุนไพร
จะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความอุดมสมบูรณ์ผึ้งโดดเดี่ยวภายในกาแฟสี
ระบบ (klein et al. 2003b) เรายังตั้งสมมติฐานว่าผึ้ง
groundnesting จะได้รับผลกระทบจากความหนาแน่นของกาแฟพุ่มไม้
ในขณะที่ผึ​​้งโพรงรังจะเป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับจำนวนห้องว่าง
ของต้นไม้ Overstory สำหรับทรัพยากรการทำรัง การใช้ต้นไม้อนุมาน
เงื่อนไขเราขอให้ (1) ชุมชนผึ้งทำวิธี
เปลี่ยนข้ามภูมิประเทศที่มีความพร้อมในป่าที่เพิ่มขึ้น? (2)
ชุมชนผึ้งจะตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันพืชวนเกษตร
รูปแบบการจัดการอย่างไร (3) มีถิ่นที่อยู่ในท้องถิ่นหรือระดับภูมิทัศน์-
ปัจจัยสำคัญสำหรับความอุดมสมบูรณ์และความร่ำรวยผึ้งชนิด
โดยเฉพาะเราตรวจสอบการตอบสนองของการทำงานเป็นกลุ่ม
หลายภายในชุมชนผึ้งบนพื้นฐานของสมาคมประวัติศาสตร์
วิวัฒนาการและการทำรังเพื่อที่จะเผยให้เห็นการทำงานของกลุ่มที่เฉพาะเจาะจงคำตอบ
คำถามเหล่านี้ที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้ เราใช้การเรียงสับเปลี่ยนแผนภูมิการสร้างโมเดลเพื่อตรวจ
ผลขององค์ประกอบภูมิทัศน์ระดับท้องถิ่น และอยู่อาศัยบน
กระเบื้องโมเสค ภูมิทัศน์ชุมชนผึ้งภายในกาแฟและป่าใน
Chiapas เม็กซิโก เราขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้านี้ hypothesize ที่
ป่าระดับสูงจะเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดสำหรับ
เนสติ้งไม้ และสังคมผึ้งอุดมสมบูรณ์ ในขณะที่ความหนาแน่นสูงสมุนไพร
จะจำเป็นมากมายบีปัจเจกภายในสีกาแฟ
ระบบ (Klein et al., 2003b) เรา hypothesize ที่ groundnesting
ผึ้งจะได้รับผลทางลบกระทบ โดยความหนาแน่นของบุชกาแฟ,
ในขณะที่ผึ้งโพรงเนสติ้งจะหลักขึ้นอยู่กับความพร้อม
overstory ต้นไม้สำหรับวิวสามารถทรัพยากร ใช้เงื่อนไข
ข้อต้นไม้ เราขอให้ (1) วิธีทำชุมชนผึ้ง
เปลี่ยนแปลงข้ามภูมิประเทศที่มีป่าพร้อมเพิ่ม (2)
วิธีทำชุมชนผึ้งตอบพืชพรรณต่าง ๆ agroforestry
รูปแบบการจัดการหรือไม่ (3) อยู่อาศัยภายใน หรือ ระดับแนวนอน
ปัจจัยจำร่ำรวยอุดมสมบูรณ์และพันธุ์ผึ้ง?
โดยเฉพาะ เราตรวจสอบการตอบสนองของการทำงานหลาย
กลุ่มภายในชุมชนผึ้ง ตาม sociality วิวัฒนาการ
ประวัติ และ เนสติ้ง เพื่อที่จะเปิดเผยเฉพาะกลุ่ม functional
ตอบคำถามสำคัญเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาวิจัยนี้เราใช้การสร้างแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงทรี
ซึ่งจะช่วยในการสืบสวนสอบสวนของท้องถิ่นและการเขียนแนวนอน - ระดับที่อยู่ในชุมชน
ผึ้ง ภายใน โมซาอิค ทัศนียภาพ ป่าและกาแฟใน
รัฐเชียปาสเม็กซิโก โดยอยู่บนพื้นฐานของการศึกษาก่อนหน้าเรา hypothesize
ซึ่งจะช่วยให้ระดับสูงของพื้นที่ป่าจะเป็นปัจจัยสำคัญมากที่สุดสำหรับความอุดมสมบูรณ์
ไม้ - รังผึ้งและสังคมในขณะที่ความหนาแน่นสูงสมุนไพร
จะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความอุดมสมบูรณ์ผึ้งอยู่คนเดียวในที่ร่มกาแฟ
ระบบ(สนใจ et al . 2003 B ) เรา hypothesize ยังว่าผึ้ง groundnesting
ซึ่งจะช่วยจะได้รับผลกระทบจากความหนาแน่นของกาแฟผึ้งโพรง - รัง
ในขณะที่จะได้เป็นหลักขึ้นอยู่กับความพร้อมใช้งานที่
ของต้นไม้ overstory สำหรับทรัพยากรการซ้อน ด้วยการใช้ประโยชน์จากต้น
ลงความเห็นได้โดยมีเงื่อนไขเราขอให้( 1 )ได้อย่างไรชุมชนผึ้ง
การเปลี่ยนผ่าน ทัศนียภาพ ป่าเพิ่มขึ้นด้วยความพร้อมใช้งาน ( 2 )
ได้อย่างไรชุมชนผึ้งตอบสนองต่อสไตล์ส่วนอนุรักษ์ต้นน้ำพันธุ์ไม้
ซึ่งจะช่วยการบริหารจัดการแตกต่างกันไป ( 3 )มีแนวนอนหรือในท้องถิ่น - ระดับที่อยู่อาศัย
ปัจจัยสิ่งที่สำคัญมากสำหรับความหรูหราและความอุดมสมบูรณ์พันธุ์ไม้ ภุม ราหรือไม่?
โดยเฉพาะเราตรวจสอบการตอบกลับที่เต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยของหลายกลุ่ม
ซึ่งจะช่วยอยู่ในชุมชนผึ้งที่ใช้ประวัติวิวัฒนาการ
ชอบรวมกันในการสั่งซื้อและการซ้อนเพื่อแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ใช้สอยแบบกลุ่มเฉพาะ
คำตอบสำหรับคำถามที่มีความสำคัญเหล่านี้.