This leads naturally into the third

This leads naturally into the third area of contention: when does civil society as a school of citizenship run up against civil society as a sphere of freedom? When does the expectation (sometimes reinforced by the state in the form of subsidies and enabling policies) that associations will inculcate the right sort of values place intrusive limits on the freedom of
association (Rosenblum 1998)? Should we only value associations that promote democratic citizenship or would such a bias undermine values of pluralism and associational freedom?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้นำไปสู่ธรรมชาติลงในพื้นที่สามแห่งความขัดแย้ง: การไม่ประชาสังคมเป็นโรงเรียนของสัญชาติที่ทำงานกับภาคประชาสังคมเป็นทรงกลมของเสรีภาพ เมื่อไม่คาดหวัง (บางครั้งเสริม ด้วยสถานะในรูปของเงินอุดหนุนและนโยบายการเปิดใช้งาน) ว่า สมาคมจะฝังเรียงทางขวาของค่าล่วงล้ำขีดจำกัดเสรีภาพในการสมาคม (Rosenblum 1998) เราควรเพียงค่าสมาคมที่ส่งเสริมความเป็นพลเมืองประชาธิปไตย หรือจะดังกล่าวค่า bias undermine pluralism และ associational เสรีภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้นำไปสู่ธรรมชาติเป็นพื้นที่ที่สามของการต่อสู้: เมื่อไหร่ภาคประชาสังคมเป็นโรงเรียนของการเป็นพลเมืองทำงานขึ้นกับภาคประชาสังคมเป็นรูปทรงกลมของเสรีภาพหรือไม่? เมื่อไม่คาดหวัง (บางครั้งเสริมโดยรัฐในรูปแบบของเงินอุดหนุนและนโยบายการเปิดใช้งาน) ที่สมาคมจะย้ำจัดเรียงทางขวาของค่าวางข้อ จำกัด ล่วงล้ำเสรีภาพของ
สมาคม (Rosenblum 1998)? เราควรจะมีเพียงค่าที่สมาคมส่งเสริมความเป็นพลเมืองในระบอบประชาธิปไตยหรืออคติดังกล่าวจะทำลายคุณค่าของพหุนิยมและเสรีภาพ associational?