1. IntroductionIrrigation schedulin

1. Introduction
Irrigation scheduling Decision Support Systems (DSS) have experienced
poor uptake amongst irrigators in Australia despite much
investment and well publicised objective evidence that they can increase
water use efficiency. For example, WaterSense, a sugarcane
irrigation scheduling DSS with proven ability to increase water
use efficiency (Inman-Bamber et al., 2005) has fewer than a hundred
users among a potential pool of thousands. Australia-wide, a 2005
survey of irrigation DSS found that 21 are in operation but most
have only a dozen or fewer users (Inman-Bamber and Attard, 2005).
A survey by Olivier and Singels (2004) of the reasons for not
adopting scientific irrigation scheduling techniques by South
African irrigators identified two main barriers to adoption. The first
was the complexity of use and hence the difficulty of applying
them to farm practice and the second was whether their use would
actually translate into benefits. Much work in Australia on barriers
to DSS adoption (Carberry, 2001; McCown et al., 2006) notes a ‘gap’
between scientific and industry approaches to scheduling that supports
the South Africa experience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำชลประทานระบบสนับสนุนการตัดสินใจกำหนดการ (DSS) มีประสบการณ์ดูดซึมยากจนท่ามกลาง irrigators ในออสเตรเลียแม้มีมากการลงทุนและได้ลงพิมพ์ดีหลักฐานยืนยันว่าพวกเขาสามารถเพิ่มมีประสิทธิภาพการใช้น้ำ ตัวอย่างเช่น WaterSense อ้อยเป็นกำหนดการ DSS สามารถพิสูจน์เพิ่มน้ำชลประทานใช้ประสิทธิภาพ (แฟรงค์ Inman et al. 2005) ได้น้อยกว่าร้อยผู้ใช้ระหว่างกลุ่มศักยภาพของพัน ทั้งออสเตรเลีย 2005 เป็นสำรวจของชลประทาน DSS พบว่า 21 ในการดำเนินการแต่ส่วนใหญ่มีผู้ใช้เพียงหนึ่งโหล หรือน้อยกว่า (Inman แฟรงค์และแอตตาร์ด 2005)การสำรวจ โดยโอลิเวียร์และ Singels (2004) เหตุผลสำหรับการไม่ได้นำชลประทานวิทยาศาสตร์การวางแผนเทคนิค โดยใต้แอฟริกัน irrigators ระบุอุปสรรคหลักสองไปรับบุตรบุญธรรม ครั้งแรกมีความซับซ้อนในการใช้ และด้วยเหตุนี้ความยากลำบากของการใช้ให้ฟาร์มปฏิบัติและที่สองคือไม่ว่าจะใช้ของพวกเขาจริง ๆ แปลเป็นประโยชน์ ทำงานในออสเตรเลียมากบนอุปสรรคการนำ DSS (Carberry, 2001 McCown et al. 2006) หมายเหตุ 'ช่องว่าง'ระหว่างวิทยาศาสตร์ และอุตสาหกรรมแนวทางการจัดกำหนดการที่สนับสนุนประสบการณ์แอฟริกาใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ชลประทานระบบการจัดตารางการสนับสนุนการตัดสินใจ (DSS) มีประสบการณ์
การดูดซึมไม่ดีในหมู่ irrigators ในออสเตรเลียแม้จะมีมาก
การลงทุนและการประชาสัมพันธ์ที่ดีบ่งชี้ว่าพวกเขาสามารถเพิ่ม
ประสิทธิภาพการใช้น้ำ ยกตัวอย่างเช่น WaterSense เป็นอ้อย
DSS การตั้งเวลาการชลประทานที่มีความสามารถพิสูจน์เพื่อเพิ่มน้ำ
ใช้อย่างมีประสิทธิภาพ (Inman-Bamber et al., 2005) มีน้อยกว่าร้อย
ผู้ใช้ในหมู่สระว่ายน้ำที่มีศักยภาพหลายพัน ทั่วออสเตรเลีย, 2005
การสำรวจของชลประทาน DSS พบว่า 21 ในการดำเนินงาน แต่ส่วนใหญ่
มีเพียงโหลหรือผู้ใช้น้อยลง (Inman-Bamber และ Attard, 2005).
การสำรวจโดยโอลิเวียและ Singels (2004) สาเหตุของการไม่ได้
รับเอา เทคนิคการตั้งเวลาการชลประทานทางวิทยาศาสตร์โดยใต้
irrigators แอฟริกันระบุทั้งสองอุปสรรคหลักในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ครั้งแรก
เป็นความซับซ้อนของการใช้งานและด้วยเหตุนี้ความยากลำบากของการใช้ที่
พวกเขาไปสู่การปฏิบัติในฟาร์มและครั้งที่สองก็คือว่าการใช้งานของพวกเขาจะ
จริงแปลเป็นประโยชน์ ทำงานมากในออสเตรเลียที่อุปสรรค
ที่จะยอมรับ DSS (เบอร์รี 2001 McCown et al, 2006.) ตั้งข้อสังเกตว่า 'ช่องว่าง'
ระหว่างทางวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมวิธีการจัดตารางเวลาที่รองรับ
ประสบการณ์แอฟริกาใต้