In law, there are three different r

In law, there are three different recognised standards for determining the adequacy of
information disclosure. The first is the ‘professional standard’ (also known as the
Bolam’s test), which is determined by the practice of the majority of the profession.
The second is the ‘reasonable person’ standard (also known as the ‘objective
standard’), which is determined by what a reasonable or prudent person would
require. The third is the ‘subjective standard’, which is determined by what an
individual patient seeks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กฎหมาย มีสามต่างรับการยอมรับมาตรฐานกำหนดเพียงพอการเปิดเผยข้อมูล แรกคือ 'มาตรฐานมืออาชีพ' (หรือที่เรียกว่าการของ Bolam ทดสอบ), ซึ่งเป็นไปตามการปฏิบัติของวิชาชีพนั้นที่สองคือ 'บุคคลเหมาะสม' มาตรฐาน (หรือที่เรียกว่าการ ' วัตถุประสงค์มาตรฐาน '), ซึ่งจะถูกกำหนด โดยอะไรเหมาะสม หรือระมัดระวังบุคคลจะต้องการ ที่สามคือ 'ตามอัตวิสัยมาตรฐาน' ซึ่งจะถูกกำหนด โดยสิ่งผู้ป่วยแต่ละรายพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกฎหมายมีสามมาตรฐานได้รับการยอมรับที่แตกต่างกันสำหรับการกำหนดความเพียงพอของ
การเปิดเผยข้อมูล แรกคือ 'มาตรฐานวิชาชีพ (หรือที่เรียกว่า
การทดสอบแลม) ซึ่งจะถูกกำหนดโดยการปฏิบัติของคนส่วนใหญ่ของอาชีพ.
ที่สองคือ 'คนที่เหมาะสม' มาตรฐาน (ที่เรียกกันว่า 'วัตถุประสงค์
มาตรฐาน '), ซึ่งจะถูกกำหนดโดยสิ่งที่เป็นคนที่เหมาะสมหรือที่ชาญฉลาดจะ
ต้อง ที่สามคือ 'มาตรฐานอัตนัย' ซึ่งจะถูกกำหนดโดยสิ่งที่
ผู้ป่วยแต่ละรายพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกฎหมาย มีทั้งสามต่างได้รับการยอมรับเพื่อกำหนดมาตรฐานความเพียงพอของ
การเปิดเผยข้อมูล อย่างแรกคือ " มาตรฐานวิชาชีพ " ( หรือที่เรียกว่า
bolam ทดสอบ ) , ซึ่งถูกกำหนดโดยการปฏิบัติของส่วนใหญ่ของอาชีพ
ที่สองคือ ' คน ' มาตรฐานที่เหมาะสม ( เรียกว่า ' วัตถุประสงค์
มาตรฐาน ' )ซึ่งถูกกำหนดโดยสิ่งที่เหมาะสมหรือคนรอบคอบจะ
ต้องการ ที่สามคือ ' ' แบบมาตรฐาน ซึ่งถูกกำหนดโดยสิ่งที่
คนไข้แต่ละคนและ .