5.5. Financial costsUnlike the previous diagrams, the impact from the  การแปล - 5.5. Financial costsUnlike the previous diagrams, the impact from the  ไทย วิธีการพูด

5.5. Financial costsUnlike the prev

5.5. Financial costs
Unlike the previous diagrams, the impact from the waste management is greater than the compensatory system (Fig. 7). Landfilling is the most expensive waste treatment due to the alternative cost for fulfilling the functional units (mainly heat). The total costs are slightly higher for recycling of plastic compared to incineration, due to the relatively low value of recycled plastics, while the BioCar scenario is marginally cheaper, due to the high cost of gasoline, the alternative car fuel. In the waste management system, the dominant costs are for collection and incineration. Collection has a larger economic impact than environmental impact, although it does not vary substantially between scenarios. Incineration is costly as the majority of waste is incinerated in all scenarios except in the landfill scenario. For that scenario, landfill costs, including landfill tax, are naturally dominant
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
5.5 การเงินต้นทุน
ต่างจากไดอะแกรมก่อนหน้า ผลกระทบจากการจัดการขยะได้มากกว่าระบบชดเชย (Fig. 7) Landfilling เป็นการรักษาเสียแพงที่สุดเนื่องจากต้นทุนสำรองสำหรับการดำเนินการตามหน่วยงานต่าง ๆ (ส่วนใหญ่เป็นความร้อน) ต้นทุนรวมจะสูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับการรีไซเคิลของพลาสติกเมื่อเทียบกับเผา เนื่องจากค่าค่อนข้างต่ำของพลาสติกรีไซเคิล ในขณะที่สถานการณ์ BioCar ถูกกว่าดี ครบกำหนดต้นทุนที่สูงของน้ำมัน เชื้อเพลิงทดแทนรถ ในระบบจัดการของเสีย ต้นทุนหลักเป็นการรวบรวมและการเผา คอลเลกชันมีผลกระทบทางเศรษฐกิจมีขนาดใหญ่กว่าผลกระทบสิ่งแวดล้อม แม้ว่ามันไม่แตกต่างกันมากระหว่างสถานการณ์ เผาเป็นค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ของเสียคือ incinerated ในสถานการณ์ทั้งหมดยกเว้นในสถานการณ์ฝังกลบ สำหรับสถานการณ์นั้น ต้นทุนฝังกลบ การรวมภาษีฝังกลบ คือหลักธรรมชาติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
5.5 .
ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนทางการเงินไม่เหมือนกับแผน ภาพ ก่อนหน้านั้นจากการที่ผลกระทบจากการจัดการของเสียที่มีมากกว่าระบบค่าชดเชยที่(รูปที่ 7 ) landfilling คือการบำบัดขยะที่มีราคาแพงมากที่สุดเนื่องจากมีต้นทุนทางเลือกสำหรับที่จัดหาชุดเต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยที่(ส่วนใหญ่เป็นความร้อน) ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่มีสูงขึ้นเล็กน้อยสำหรับการรีไซเคิลของพลาสติกเมื่อเทียบกับเผาเป็นเถ้าเนื่องจากการตั้งค่าต่ำกว่าความเป็นจริงซึ่งที่ของพลาสติกรีไซเคิลในขณะที่เหตุการณ์ biocar ที่มีราคาถูกกว่าเล็กน้อยเนื่องจากต้นทุนที่สูงของน้ำมันเบนซินน้ำมันรถทางเลือก. ในระบบการจัดการของเสียค่าใช้จ่ายมีอิทธิพลที่มีให้สำหรับคอลเลคชั่นและเผาเป็นเถ้า คอลเลคชั่นมีผลกระทบทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าแม้ว่าจะไม่ได้แตกต่างกันมากระหว่างเหตุการณ์จำลองเผาเป็นเถ้ามีค่าใช้จ่ายสูงเป็นส่วนใหญ่ของขยะเป็นมอเตอร์ไซด์ในเหตุการณ์ทั้งหมดยกเว้นในกรณีที่ฝังกลบ สำหรับเหตุการณ์ว่าค่าใช้จ่ายในฝังกลบฝังกลบรวมถึงค่า ภาษี มีอิทธิพลอย่างเป็นธรรมชาติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: