The two conditions may be related,

The two conditions may be related, since the reduction
in IH may contribute to reducing the risk of long-term
volume overload and interdialytic hypertension by lowering
the need of intradialytic sodium loading and allowing
a more consistent attainment of dry weight [43, 44] . We
also cannot exclude the possibility that a lag time phenomenon
[45] (due to a more aggressive dehydration before
randomization for AFB patients) contributing to different
time course of predialysis SBP between BD and AFB; this
is unlikely in our study, however, because the difference
in SBP between BD and AFB only became evident as of the
12th month of follow-up (i.e. 20–22 months after starting
dialysis), whereas the lag time phenomenon has been described
only up to 10–12 months after attaining the target
weight [45, 46] . On the other hand, a lag time phenomenon
may explain the time course of the changes in predialysis
SBP for AFB versus BD, as a result of AFB being
more successful in attaining a better extracellular volume
control already in the first 6 months of this treatment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองเงื่อนไขอาจเกี่ยวข้อง ตั้งแต่การลดใน IH อาจนำไปสู่การลดความเสี่ยงระยะยาวเกินปริมาณและ interdialytic ความดันโลหิตสูง โดยการลดความต้องการของโซเดียม intradialytic โหลด และช่วยความสำเร็จที่มากขึ้นของน้ำหนักแห้ง [43, 44] เรายัง ไม่สามารถแยกความเป็นไปได้ว่า ช่วงห่างเวลาปรากฏการณ์[45] (เนื่องจากการคายน้ำสูงก่อนสุ่มผู้ป่วยโร) ที่เอื้อต่อความแตกต่างกันเรียนของ SBP predialysis ระหว่าง BD และโร นี้ไม่น่าเกิดในการศึกษาของเรา อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความแตกต่างใน BD และโร SBP เท่าชัดเป็นของ(เช่น 20-22 เดือนหลังจากเริ่มการติดตามผล 12 เดือนฟอกไต), ในขณะที่ปรากฏการณ์เวลาความล่าช้าได้รับการอธิบายเท่าถึง 10 – 12 เดือนหลังจากบรรลุเป้าหมายน้ำหนัก [45, 46] บนมืออื่น ๆ ช่วงห่างเวลาปรากฏการณ์อาจอธิบายหลักสูตรเวลาของการเปลี่ยนแปลงใน predialysisSBP สำหรับโรเทียบกับ BD เป็นผลจากการโรประสบความสำเร็จในการบรรลุปริมาณสารดีมากควบคุมแล้วใน 6 เดือนแรกของการรักษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองเงื่อนไขอาจจะเกี่ยวข้องเนื่องจากการลดลง
ใน IH อาจนำไปสู่การลดความเสี่ยงของการระยะยาว
เกินปริมาณและความดันโลหิตสูง interdialytic โดยการลด
ความจำเป็นของการโหลดโซเดียม intradialytic และช่วยให้
สำเร็จสอดคล้องกันมากขึ้นของน้ำหนักแห้ง [43, 44] เรา
ยังไม่สามารถแยกได้ว่าเป็นปรากฏการณ์เวลาล่าช้า
[45] (เนื่องจากการคายน้ำเชิงรุกมากขึ้นก่อนที่จะ
สุ่มสำหรับผู้ป่วย AFB) ที่เอื้อต่อการที่แตกต่างกัน
เวลาที่แน่นอนของ SBP predialysis ระหว่าง BD และ AFB; นี้
ไม่น่าเป็นไปได้ในการศึกษาของเรา แต่เพราะความแตกต่าง
ใน SBP ระหว่าง BD และ AFB เท่านั้นก็เห็นได้ชัดว่าเป็นของ
เดือนที่ 12 ของการติดตาม (คือวันที่ 20-22 เดือนหลังจากที่เริ่มต้น
การฟอกเลือด) ในขณะที่ปรากฏการณ์เวลาล่าช้าได้รับการอธิบาย
เท่านั้น ถึง 10-12 เดือนหลังจากบรรลุเป้าหมาย
น้ำหนัก [45, 46] บนมืออื่น ๆ ที่เป็นปรากฏการณ์เวลาล่าช้า
อาจอธิบายได้ว่าเวลาที่แน่นอนของการเปลี่ยนแปลงใน predialysis
SBP สำหรับ AFB เมื่อเทียบกับ BD เป็นผลของ AFB เป็น
ที่ประสบความสำเร็จในการบรรลุปริมาณสารที่ดีกว่า
การควบคุมอยู่แล้วในช่วง 6 เดือนแรกของการรักษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองเงื่อนไขที่อาจเกี่ยวข้อง ตั้งแต่ ลดในโรงเรียน อาจนำไปสู่การลดความเสี่ยงในระยะยาวโหลด interdialytic โดยลดปริมาณ และความดันโลหิตสูงต้องโหลดเทียมและให้โซเดียมสอดคล้องกันมากขึ้นความสำเร็จของน้ำหนัก 43 [ 44 ] เรายังไม่รวมความเป็นไปได้ที่ล่าช้าเวลาปรากฏการณ์[ 45 ] ( เนื่องจากมีการก้าวร้าวมากขึ้นก่อนใช้สำหรับผู้ป่วย AFB ) สาเหตุที่แตกต่างกันเวลาของหลักสูตรดังกล่าว และระหว่างที่มี BD AFB ; นี้เป็นไปได้ในการศึกษาของเรา แต่เพราะความแตกต่างในเงินเดือนระหว่าง BD AFB เท่านั้นและกลายเป็นที่เห็นได้ชัดเป็น ของเดือน 12 ของการติดตามผล ( เช่น 20 – 22 เดือนหลังจากเริ่มฟอกไต ) ส่วนเวลาความล่าช้าได้รับการอธิบายปรากฏการณ์เท่านั้นถึง 10 – 12 เดือนหลังจากบรรลุเป้าหมายน้ำหนัก [ 45 , 46 ] บนมืออื่น ๆ , เวลาล่าช้า ปรากฏการณ์อาจอธิบายเวลาที่แน่นอนของการเปลี่ยนแปลงที่มีเงินเดือนสำหรับ AFB กับ BD ผล AFB ถูกที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นในการไดรฟ์ภายนอกดีกว่าควบคุมได้ในช่วง 6 เดือนแรกของการรักษา