The overall outcome is even in cont

The overall outcome is even in contrast to previous studies thatobserved at least partial protection, sometimes in the majority ofanimals [7]. Among the possible explanation for this discrepancycould be the presentation of antigens as well as the used virusstrain. Bommeli et al. [7] used a non-ionic detergent for inactiva-tion while BEI was used in the presented study. If BEI would leadto higher fragmentation of antigens, the lack of protection couldbe explained. However, humoral responses indicate that at leastB-cell epitopes were rather unaffected, and also the antigen ELISAindicated that major antigens were still intact.Taking body temperature into consideration, a slightly acceler-ated clinical course was observed in most vaccinees (see Fig. 2).These animals were the ones with highest antibody responsesand thus the ones that were expected to have reacted in a ben-eficial way. One explanation could be an antibody dependentenhancement that could however not be further investigated in theframework of this study due to the lack of sampling in the criticalperiod (days 2 to 4). This phenomenon is known for several virusesand was also discussed for ASFV [18]. In consequence, humoralresponses against ASFV seem to play a two-sided role. It is known

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลรวมจะได้ตรงข้ามกับ thatobserved การศึกษาก่อนหน้านี้ป้องกันน้อยบางส่วน บางครั้งใน ofanimals ส่วนใหญ่ [7] ในคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับ discrepancycould นี้เป็นงานนำเสนอของ antigens virusstrain ใช้ Bommeli et al. [7] ใช้ผงซักฟอกไม่ ionic สำหรับสเตรชัน inactiva ในขณะที่ปี่ที่ใช้ในการศึกษานำเสนอ ถ้าปี่จะเรียงสูง leadto antigens อธิบายการขาด couldbe ป้องกัน อย่างไรก็ตาม humoral ตอบบ่งชี้ว่า ที่เซลล์ leastB epitopes เป็นผลกระทบ และนอกจากนี้ยัง ตรวจหา ELISAindicated ที่หลัก antigens ก็ยังคงเหมือนเดิม อุณหภูมิร่างกายการพิจารณา เล็กน้อย acceler เส้นทางคลินิกหลักสูตรถูกสังเกตใน vaccinees มากที่สุด (ดู Fig. 2) สัตว์เหล่านี้มีคน มี responsesand แอนติบอดีสูงสุดดังนั้นคนที่ถูกคาดว่าจะมีปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นในเบน-eficial วิธีการ คำอธิบายหนึ่งอาจมี dependentenhancement แอนติบอดีที่สามารถแต่ไม่สามารถสอบสวนใน theframework การศึกษานี้เนื่องจากมีการสุ่มตัวอย่างใน criticalperiod (วันที่ 2 ถึง 4) ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าสำหรับหลาย virusesand ยังได้กล่าวใน ASFV [18] ในผล humoralresponses กับ ASFV ดูเหมือนจะ มีบทบาทแบบสองหน้า เป็นที่รู้จักกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลโดยรวมแม้ในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาก่อนหน้า thatobserved ป้องกันบางส่วนอย่างน้อยบางครั้งใน ofanimals ส่วนใหญ่ [7] ท่ามกลางคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับ discrepancycould นี้นำเสนอเรื่องของแอนติเจนเช่นเดียวกับที่ใช้ virusstrain Bommeli et al, [7] ใช้ผงซักฟอกที่ไม่ใช่ไอออนิกสำหรับ inactiva-การในขณะที่ BEI ที่ใช้ในการศึกษาที่นำเสนอ หาก BEI จะ leadto การกระจายตัวที่สูงขึ้นของแอนติเจนขาด couldbe ป้องกันอธิบาย แต่การตอบสนองของร่างกายที่บ่งชี้ว่า epitopes leastB เซลล์ได้รับผลกระทบค่อนข้างและยังแอนติเจน ELISAindicated ว่าแอนติเจนที่สำคัญก็ยังคง intact.Taking อุณหภูมิของร่างกายเข้าสู่การพิจารณาเล็กน้อย acceler-ated แน่นอนทางคลินิกพบว่าในที่สุด vaccinees (ดูรูปที่ 2. ) สัตว์เหล่านี้เป็นคนที่มีแอนติบอดี responsesand สูงสุดดังนั้นคนที่คาดว่าจะมีปฏิกิริยาในทางเบน-eficial คำอธิบายหนึ่งอาจจะ dependentenhancement แอนติบอดีที่สามารถ แต่ไม่ได้รับการตรวจสอบต่อไปใน theframework การศึกษาครั้งนี้เนื่องจากการขาดของการสุ่มตัวอย่างใน criticalperiod (วันที่ 2-4) ปรากฏการณ์นี้เป็นที่รู้จักกันหลาย virusesand ยังได้กล่าวถึงสำหรับ ASFV [18] ในผล humoralresponses กับ ASFV ดูเหมือนจะมีบทบาทสองด้าน มันเป็นที่รู้จักกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลโดยรวมคือ แม้แต่ในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาก่อนหน้านี้ thatobserved อย่างน้อยบางส่วนป้องกัน บางครั้งใน ofanimals ส่วนใหญ่ [ 7 ] ระหว่างคำอธิบายสำหรับ discrepancycould นี้เป็นการนำเสนอแอนติเจน ตลอดจนใช้ virusstrain . bommeli et al . [ 7 ] ไม่ใช้ผงซักฟอกสำหรับ inactiva tion ในขณะที่เล่าปี่ เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยที่นำเสนอการศึกษาถ้าราคาจะสูงกว่าการสร้างโปรตีน ขาดการป้องกันที่สามารถอธิบายได้ อย่างไรก็ตาม การตอบสนอง humoral บ่งชี้ว่าผู้ป่วยที่ leastb เซลล์ค่อนข้างได้รับผลกระทบ และยัง elisaindicated แอนติเจนแอนติเจนที่สำคัญยังคงเหมือนเดิม ใช้อุณหภูมิในการพิจารณา , acceler เล็กน้อยจากอาการทางคลินิกพบว่าใน vaccinees ที่สุด ( ดูรูปที่ 2 )สัตว์เหล่านี้เป็นผู้ที่มีแอนติบอดีสูงสุด responsesand ดังนั้นคนที่คาดว่าจะมีปฏิกิริยาตอบสนองในเบน eficial ทาง คำอธิบายหนึ่งอาจเป็นแอนติบอดีที่ได้ dependentenhancement แต่ไม่ใช่การศึกษาเพิ่มเติมในหลักของการศึกษานี้ เนื่องจากไม่มีตัวอย่างใน criticalperiod ( วันที่ 2 )ปรากฏการณ์นี้เป็นที่รู้จักสำหรับหลาย virusesand ยังกล่าวถึง asfv [ 18 ] ในผลที่ตามมา humoralresponses กับ asfv ดูจะมีบทบาทด้าน 2 ด้าน มันเป็นที่รู้จักกัน