This thesis advances the view that,

This thesis advances the view that, in an era of regionalization and globalization,
Cambodia, as a least developed country, can deliver sustained economic growth, social
stability and development if it can develop a coherent set of economic policies linked to the
development of a functional and credible legal system. The scope for ‘catch up’ or ‘skip the
learning curve’ is possible provided Cambodia can draw from the experiences - policies,
legal system and institutions that have been discovered, tried, tested and refined - of other
countries with similar background and with proven track records of rapid economic growth.
In the context of Asian economic growth and development over the past 30 years, policy
choices have been shown to be crucial for achieving high growth rates. Experience of the
high performing economies in Asia over the past decades is the best evidence that those
with relatively low income levels are, with the right policy and institutional choices, able to
catch up with the richer ones.
The Cambodian experience, tested against four hypotheses (convergence, divergence,
differentiation and irrelevance hypotheses), demonstrates a series of complex causal links
and effects intertwined between law, economics, politics, history and culture. Arguably, the
thesis seeks first to understand, through a multi-dimentional lens, la problématique of
Cambodia’s long term economic development, and second to provide a long term coherent
systemic solutions to the wider issues of nation building.
Certain Cambodia experiences have shown substantive convergence with those of the West
or other advanced Asian countries as reflected by the steady economic growth over the past
decade. Along that line the degree of catch-up is not only feasible but far exceeds those of
other similar countries. Other positive signs of development are prevalent throughout the
country. Other Cambodian experiences confirm the economic divergence hypothesis which
suggests that Cambodia’s catch-up efforts may be possible, though not necessarily along
international best practices, but under the influence of other major different factors typically
identified as culture, tradition, history and geo-politics. The overall economic expansion in
the last decade has not brought the so-called “quality of growth” where development has
had a positive impact on factors such as poverty and inequality, the role of the state,
democracy and freedom. The argument in favor of the economic differentiation hypothesis
suggests that while there are strong signs of policy catch-up in the area of economic
integration and trade related areas, Cambodia’s institutional structures have not fully
converged. Culture is another facet confirming this hypothesis.
On the legal side, the Cambodian experience has shown that some legal convergence did
occur with the process extensively influenced by Western and successful Asian
experiences. The policy shift in the mid 1990s has promoted the process of legal
convergence and the legal system had evolved slowly towards being much more
rule-based. Other Cambodian legal experiences support the legal differentiation hypothesis
which suggests that different parts of the legal system behave differently, with some parts
showing signs of convergence and others developing along a more idiosyncratic path.
While there are strong signs of catch-up in the area of legislative development, Cambodia’s
institutional structures and their enforcement mechanisms either have not converged, or
worse have persistently resisted change. The trend towards a more market-allocative legal
system has not resulted generally in a strengthening of the rule of law.
In sum, the Cambodian experience, while balancing to some extent the convergence and
divergence hypotheses, validates the strength and dominance of the differentiation
hypothesis. The dominance of the differentiation factors explains why Cambodia, while
having the necessary ingredients and possibilities to skip the learning curve or leap frog, did
experience only a minimum and uneven quantum of the leap frogging process.
Nonetheless, taking into account the ‘Ground Zero’ starting point, the fragile peace and the
multiple-fold transition that Cambodia went through since the late 1980s, there is a merit in
supporting the argument that Cambodia, as still a post-conflict society and political system,
has decently done well, and that the leap frogging process, though minimal, can serve as a
foundation pillar for skipping the learning curve in the future. Moving into the future, there
is a strong likelihood, if not certainty, of the Cambodian experience inexorably pursuing its
path-dependent trajectory well into the next generation affirming in the process the
continued validity of the differentiation hypothesis. The combined ‘push and pull’ effect,
generated from the constant changes of both external and internal factors, will invariably
shape and give credence and authority to the differentiation hypothesis confirming the
trends and expectations that indeed Cambodia will continue to leap frog, not at a fast pace
had the convergence hypothesis be validated, but with a minimalist quantum

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยานิพนธ์นี้ความก้าวหน้าของมุมมองที่ ยุคโลกาภิวัตน์ และ regionalization กัมพูชา เป็นประเทศพัฒนาน้อยที่สุด สามารถส่ง sustained เติบโตทางเศรษฐกิจ สังคม ความมั่นคงและพัฒนาถ้ามันสามารถพัฒนาชุด coherent ของนโยบายเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกับการ การพัฒนาระบบกฎหมายหน้าที่ และน่าเชื่อถือ ขอบเขตสำหรับ 'ทัน' หรือ ' ข้าม เส้นโค้งการเรียนรู้ ' ไปให้กัมพูชาสามารถวาดจากประสบการณ์ - นโยบาย ระบบกฎหมายและสถาบันที่มีการค้นพบ พยายาม ทดสอบ และ กลั่น - ของอื่น ๆ ประเทศ มีพื้นหลังเหมือนกัน และ มีบันทึกการติดตามการพิสูจน์ของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ในบริบทของเศรษฐกิจเอเชียและพัฒนากว่า 30 ปีที่ผ่านมา นโยบาย ได้รับการแสดงตัวเลือกให้ความสำคัญในการบรรลุเป้าหมายอัตราการขยายตัวสูง ประสบการณ์ของการ สูงการเศรษฐกิจในเอเชียกว่าทศวรรษที่เป็นหลักฐานดีที่สุดที่ผู้ มีรายได้ค่อนข้างต่ำ ระดับมี นโยบายด้านขวาและเลือกสถาบัน สามารถ ตรวจจับดีขึ้นประสบการณ์กัมพูชา ทดสอบกับสมมุติฐาน 4 (บรรจบกัน divergence สร้างความแตกต่างและ irrelevance สมมุติฐาน), แสดงชุดของการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุซับซ้อนและผลที่เจอระหว่างกฎหมาย เศรษฐศาสตร์ การเมือง ประวัติศาสตร์ และวัฒนธรรม ว่า นิพนธ์พยายามต้องทำความเข้าใจ ผ่านเลนส์หลาย dimentional, problématique ลาของ ยาวของกัมพูชาระยะพัฒนาเศรษฐกิจ และสองให้ระยะยาว coherent โซลูชั่นระบบปัญหากว้างอาคารเนชั่นประสบการณ์บางอย่างกัมพูชาได้แสดงเราบรรจบกันกับตะวันตก หรืออื่น ๆ ขั้นสูงประเทศสะท้อน โดย steady เติบโตทางเศรษฐกิจที่ผ่านมา ทศวรรษ ตามระดับตรงกับปัจจุบันไม่เฉพาะ แต่ไกลเกินของ ประเทศที่คล้ายกันอื่น ๆ สัญญาณบวกอื่น ๆ พัฒนามีแพร่หลายทั่วทั้งตัว ประเทศ ประสบการณ์กัมพูชายืนยันทฤษฏีเศรษฐกิจ divergence ซึ่ง แนะนำว่า ความพยายามของกัมพูชาจับขึ้นอาจจะเป็นไป แม้ว่าไม่จำเป็นพร้อม ส่วนนานาชาติแนว แต่ภายใต้อิทธิพลของวิชาอื่น ๆ แตกต่างกันปัจจัยโดยทั่วไป ระบุวัฒนธรรม ประเพณี ประวัติศาสตร์ และภูมิศาสตร์การเมือง การขยายตัวทางเศรษฐกิจโดยรวมใน ทศวรรษได้ไม่นำเรียกว่า "คุณภาพของการเจริญเติบโต" ที่มีการพัฒนา มีผลกระทบกับปัจจัยต่าง ๆ เช่นความยากจน และความไม่เท่าเทียมกัน บทบาทของรัฐ ประชาธิปไตยและเสรีภาพ อาร์กิวเมนต์สามารถทฤษฏีการสร้างความแตกต่างทางเศรษฐกิจ แนะนำที่มีสัญญาณแรงของนโยบายตรงกับปัจจุบันในทางเศรษฐกิจรวมและการค้าที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ โครงสร้างสถาบันของกัมพูชามีไม่ครบทั้งหมด converged วัฒนธรรมจะพได้อีกยืนยันสมมติฐานนี้ ทางด้านกฎหมาย ประสบการณ์กัมพูชาได้แสดงบางบรรจบกันทางกฎหมายได้ เกิดขึ้นกับการรับอิทธิพลจากเอเชียตะวันตก และประสบความสำเร็จอย่างกว้างขวาง ประสบการณ์ กะนโยบายในกลางปี 1990 มีการส่งเสริมกระบวนการของกฎหมาย บรรจบกันและกฎหมายที่มีพัฒนาช้าต่อถูกมาก ตามกฎการ ประสบการณ์ทางกฎหมายกัมพูชาสนับสนุนทฤษฏีการสร้างความแตกต่างทางกฎหมาย ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ส่วนต่าง ๆ ของระบบกฎหมายลักษณะต่างกัน มีบางส่วน อาการแสดงของการลู่เข้าและอื่น ๆ พัฒนาตามเส้นทางขึ้น idiosyncratic ในขณะที่มีสัญญาณแรงจับขึ้นในพื้นที่ของสภาพัฒนา กัมพูชาของ โครงสร้างสถาบันและกลไกบังคับการอย่างใดอย่างหนึ่งได้ไม่ converged หรือ แย่ มีสามารถ resisted เปลี่ยนแปลง แนวโน้มทางกฎหมายมากขึ้นตลาด allocative ระบบได้ไม่เกิดโดยทั่วไปในการเสริมสร้างกฎของกฎหมายในผล กัมพูชาที่พบ ในขณะที่ดุลการบรรจบกันบ้าง และ divergence สมมุติฐาน ตรวจสอบความแข็งแรงและครอบงำของการสร้างความแตกต่าง สมมติฐาน ครอบงำของการสร้างความแตกต่างอธิบายทำไมกัมพูชา ขณะที่มีส่วนผสมที่จำเป็นและไปได้ที่จะข้ามเส้นโค้งการเรียนรู้หรือกระโดดกบ ไม่ได้ ประสบการณ์เฉพาะเป็นขั้นต่ำ และไม่สม่ำเสมอควอนตัมของการ frogging เผ่น กระนั้น คำนึงถึง 'กราว' เริ่มต้นจุด สันติภาพเปราะบางและ multiple-fold การเปลี่ยนแปลงที่กัมพูชาได้ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 มีบุญใน สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่กัมพูชา ยังคงขัดแย้งหลังสังคมและระบบการเมือง มีลักษณะทำดี และว่า กระบวนการ frogging กระโดด แม้เพียงเล็กน้อย สามารถทำหน้าที่เป็น หลักพื้นฐานสำหรับการข้ามเส้นโค้งการเรียนรู้ในอนาคต ย้ายในอนาคต มี มีความแข็งแกร่งโอกาส ถ้าไม่แน่นอน ประสบการณ์กัมพูชา inexorably ใฝ่หาความ ขึ้นอยู่กับเส้นทางวิถีเป็นรุ่นถัดไปที่เห็นพ้องในกระบวนการ มีผลบังคับใช้อย่างต่อเนื่องของฟังก์ชันสร้างความแตกต่าง รวม 'ผลักดัน และดึง' ผล สร้างขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงคงที่ปัจจัยภายใน และภายนอก จะต้องทำอย่างสม่ำเสมอ รูปร่าง และให้เห็นเหมือนและอำนาจเพื่อยืนยันสมมติฐานสร้างความแตกต่าง แนวโน้มและความคาดหวังที่แท้จริงกัมพูชาจะยังคงกระโดดกบ ที่รวดเร็วไม่ก้าว มีสมมติฐานบรรจบกันต้องตรวจสอบ แต่ควอนตัมมินิมัลลิสต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีความก้าวหน้ามุมมองว่าในยุคของภูมิภาคและโลกาภิวัตน์,
กัมพูชาเป็นประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด, สามารถส่งมอบการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนทางสังคม
ความมั่นคงและการพัฒนาว่าจะสามารถพัฒนาชุดที่สอดคล้องกันของนโยบายทางเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกับ
การพัฒนาของการทำงาน และระบบกฎหมายที่น่าเชื่อถือ ขอบเขตการ 'จับ' หรือ 'ข้าม
เส้นโค้งการเรียนรู้ 'เป็นไปได้ให้กัมพูชาสามารถวาดจากประสบการณ์ - นโยบาย
ระบบกฎหมายและสถาบันที่ได้รับการค้นพบพยายามทดสอบและการกลั่น - อื่น ๆ
ประเทศที่มีพื้นหลังที่คล้ายกันและมีการพิสูจน์แล้ว บันทึกการติดตามการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว
ในบริบทของการเติบโตทางเศรษฐกิจในเอเชียและการพัฒนาที่ผ่านมา 30 ปีที่ผ่านมานโยบาย
ทางเลือกที่ได้รับการแสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้บรรลุอัตราการเจริญเติบโตสูง ประสบการณ์ของ
เศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพสูงในเอเชียในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเป็นหลักฐานที่ดีที่สุดว่าผู้
ที่มีระดับรายได้ที่ค่อนข้างต่ำโดยมีนโยบายที่เหมาะสมและทางเลือกสถาบันสามารถที่จะ
ติดต่อกับคนที่ร่ำรวย
ประสบการณ์กัมพูชาทดสอบกับสี่สมมติฐาน (คอนเวอร์เจนซ์, ความแตกต่าง,
ความแตกต่างและสมมติฐานลวง) แสดงให้เห็นถึงชุดของการเชื่อมโยงสาเหตุที่ซับซ้อน
และผลกระทบพันระหว่างกฎหมายเศรษฐกิจการเมืองประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม เนื้อหา
วิทยานิพนธ์พยายามครั้งแรกที่จะเข้าใจผ่านเลนส์หลายมิติ, ลาProblématiqueของ
การพัฒนาทางเศรษฐกิจของกัมพูชาในระยะยาวและครั้งที่สองเพื่อให้การเชื่อมโยงกันในระยะยาว
การแก้ปัญหาระบบการปัญหาในวงกว้างของประเทศการสร้าง
ประสบการณ์บางอย่างกัมพูชาได้แสดงให้เห็นการบรรจบสำคัญ กับของตะวันตก
หรือประเทศในเอเชียขั้นสูงอื่น ๆ ที่สะท้อนให้เห็นจากการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องในช่วงที่ผ่านมา
สิบปี ตามแนวที่ระดับของการจับขึ้นไม่เป็นไปได้ แต่ไกลเกินกว่าของ
ประเทศอื่น ๆ ที่คล้ายกัน สัญญาณบวกอื่น ๆ ของการพัฒนาเป็นที่แพร่หลายไปทั่ว
ประเทศ ประสบการณ์กัมพูชาอื่น ๆ ยืนยันสมมติฐานความแตกต่างทางเศรษฐกิจซึ่ง
แสดงให้เห็นว่ามีความพยายามจับขึ้นของกัมพูชาอาจเป็นไปได้ แต่ไม่จำเป็นต้องไปตาม
แนวปฏิบัติที่ดีระหว่างประเทศ แต่อยู่ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยที่แตกต่างกันอื่น ๆ ที่สำคัญมักจะ
ระบุว่าเป็นวัฒนธรรมประเพณีประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์การเมือง ขยายตัวทางเศรษฐกิจโดยรวมใน
ทศวรรษที่ผ่านมาไม่ได้นำ "คุณภาพของการเติบโต" ที่เรียกว่าการพัฒนาที่ได้
มีผลกระทบเชิงบวกกับปัจจัยต่างๆเช่นความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันบทบาทของรัฐ
ประชาธิปไตยและเสรีภาพ ข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของสมมติฐานความแตกต่างทางเศรษฐกิจ
แสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีสัญญาณที่แข็งแกร่งของนโยบายการจับขึ้นในพื้นที่ของเศรษฐกิจที่
บูรณาการและพื้นที่ที่เกี่ยวข้องการค้าโครงสร้างของสถาบันของกัมพูชายังไม่ได้อย่างเต็มที่
แปรสภาพ วัฒนธรรมด้านยืนยันสมมติฐานนี้อีก
ด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์กัมพูชาได้แสดงให้เห็นว่าบางบรรจบกันตามกฎหมายไม่
เกิดขึ้นกับกระบวนการรับอิทธิพลอย่างกว้างขวางโดยเอเชียตะวันตกและประสบความสำเร็จ
ประสบการณ์ การเปลี่ยนแปลงนโยบายในกลางปี ​​1990 ได้มีการส่งเสริมกระบวนการของกฎหมาย
บรรจบกันและระบบกฎหมายมีวิวัฒนาการช้าต่อการมากขึ้น
ตามกฎ ประสบการณ์อื่น ๆ ตามกฎหมายกัมพูชาสนับสนุนสมมติฐานความแตกต่างทางกฎหมาย
ซึ่งแสดงให้เห็นว่าส่วนต่าง ๆ ของระบบกฎหมายทำงานแตกต่างกันมีบางส่วนที่
แสดงสัญญาณของการบรรจบกันและอื่น ๆ การพัฒนาตามเส้นทางพิสดารมากขึ้น
ในขณะที่มีสัญญาณที่แข็งแกร่งของจับขึ้นในพื้นที่ของ การพัฒนากฎหมายของกัมพูชา
โครงสร้างของสถาบันและกลไกการบังคับใช้ของพวกเขาทั้งยังไม่ได้แปรสภาพหรือ
แย่ลงได้ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงเสมอ แนวโน้มต่อกฎหมายจัดสรรงบประมาณให้แก่ตลาดมากขึ้น
ระบบยังไม่ได้ผลโดยทั่วไปในการเสริมสร้างการปกครองด้วยกฎหมาย
ในผลรวมประสบการณ์ของกัมพูชาในขณะที่ความสมดุลไปบ้างบรรจบกันและ
แตกต่างสมมติฐานตรวจสอบความแข็งแรงและการปกครองของความแตกต่าง
สมมติฐาน . การปกครองของปัจจัยที่แตกต่างกันอธิบายว่าทำไมกัมพูชาในขณะที่
มีส่วนผสมที่จำเป็นและเป็นไปได้ที่จะข้ามเส้นโค้งการเรียนรู้หรือกระโดดกบได้
ประสบการณ์เพียงควอนตัมขั้นต่ำและไม่สม่ำเสมอของการก้าวกระโดดกระบวนการ frogging
อย่างไรก็ตามคำนึงถึง 'Ground Zero' จุดเริ่มต้นความสงบเปราะบางและ
การเปลี่ยนแปลงหลายเท่าที่กัมพูชาเดินผ่านตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 มีบุญใน
การสนับสนุนการโต้แย้งว่ากัมพูชายังคงเป็นสังคมหลังความขัดแย้งและระบบการเมือง
ได้ทำ decently ดีและว่า กระบวนการ frogging ก้าวกระโดด แต่น้อยสามารถทำหน้าที่เป็น
เสาหลักพื้นฐานสำหรับการกระโดดข้ามโค้งการเรียนรู้ในอนาคต ย้ายเข้าไปอยู่ในอนาคตมี
ความเป็นไปได้ที่แข็งแกร่งถ้าไม่แน่นอนของประสบการณ์กัมพูชาอย่างไม่ลดละการใฝ่หาของ
วิถีเส้นทางขึ้นอยู่กับดีในเห็นพ้องรุ่นถัดไปในกระบวนการ
ความถูกต้องอย่างต่อเนื่องของสมมติฐานที่แตกต่าง 'ผลักดันและดึง' รวมผลกระทบ
ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของปัจจัยทั้งภายในและภายนอกอย่างสม่ำเสมอจะ
รูปร่างและให้ความเชื่อถือและอำนาจในการสมมติฐานความแตกต่างยืนยัน
แนวโน้มและการคาดการณ์ที่แน่นอนกัมพูชาจะยังคงที่จะกระโดดกบไม่ได้ ก้าวอย่างรวดเร็ว
มีสมมติฐานบรรจบถูกตรวจสอบ แต่กับควอนตัมเรียบง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยานิพนธ์นี้ก้าวหน้า ดู ว่า ในยุคของภูมิภาคและโลกาภิวัตน์
กัมพูชาเป็นประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด สามารถส่งมอบการเติบโตอย่างยั่งยืนของเศรษฐกิจ สังคม ความมั่นคง และการพัฒนา
ถ้ามันสามารถพัฒนาชุดเชื่อมโยงกันของนโยบายเศรษฐกิจที่เชื่อมโยงกับการพัฒนาของการทำงานและความน่าเชื่อถือของระบบกฎหมาย ขอบเขตสำหรับ ' ทัน ' หรือ ' ข้าม
เส้นโค้งการเรียนเป็นไปได้ให้กัมพูชาสามารถวาดจากประสบการณ์ - นโยบาย กฎหมายและสถาบัน
ที่ได้ถูกค้นพบ ทดลอง ทดสอบ และปรับปรุง - ของประเทศอื่น ๆที่มีพื้นหลังที่คล้ายกันและ
กับการพิสูจน์ติดตามบันทึกของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว
ในบริบทของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเอเชียและการพัฒนากว่า 30 ปี ที่ผ่านมา นโยบาย
ตัวเลือกที่ถูกแสดงเป็นสำคัญเพื่อให้บรรลุอัตราการเจริญเติบโตสูง ประสบการณ์ของ
มีประสิทธิภาพสูงเศรษฐกิจในเอเชียในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมามีหลักฐานที่ดีที่สุดว่าผู้ที่มีระดับรายได้ต่ำ
คือมีนโยบายที่เหมาะสมและเลือกสถาบันที่สามารถจับกับคนที่รวยกว่า
.
ประสบการณ์เขมร ทดสอบกับสี่ข้อ ( กลุ่ม divergence
และสมมติฐาน ) และการสาธิตชุดซับซ้อนสาเหตุการเชื่อมโยง
และผลพันระหว่างกฎหมาย , เศรษฐศาสตร์ , การเมือง , ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม อย่างแรกต้องเข้าใจ
วิทยานิพนธ์และผ่านหลายแตกต่างกันออกไปเลนส์ LA probl é matique ของ
กัมพูชาในระยะยาวการพัฒนาทางเศรษฐกิจ และสองเพื่อให้ยาวติดต่อกัน
กลุ่มโซลูชั่นเพื่อนำประเด็นของการสร้างชาติ .
แน่นอนกัมพูชาประสบการณ์ได้แสดงการลู่เข้าสำคัญกับบรรดาของตะวันตกหรือประเทศอื่นในเอเชีย
ขั้นสูงเป็นสิ่งที่คงที่การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

ตามเส้นระดับเกิดขึ้นไม่ได้เป็นเพียงความเป็นไปได้ แต่อยู่ไกลเกินเหล่านั้นของ
ประเทศอื่นที่คล้ายคลึงกันสัญญาณบวกอื่น ๆของการพัฒนาแพร่หลายตลอด
ประเทศ ประสบการณ์อื่น ๆความแตกต่างทางเศรษฐกิจกัมพูชายืนยันสมมติฐาน ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากัมพูชา
ความพยายามเกิดขึ้นอาจเป็นไปได้ แต่ไม่จำเป็นต้องตาม
นานาชาติปฏิบัติที่ดีที่สุด แต่ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยต่าง ๆ หลักๆ มักจะ
ระบุว่าเป็นวัฒนธรรม ประเพณีประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์การเมือง การขยายตัวทางเศรษฐกิจโดยรวมใน
ทศวรรษที่ผ่านมาไม่ได้มาคุณภาพที่เรียกว่า " การเติบโต " ที่พัฒนาได้
มีผลกระทบเชิงบวกต่อปัจจัยต่างๆ เช่น ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน , บทบาทของรัฐ
ประชาธิปไตยและเสรีภาพ อาร์กิวเมนต์ในความโปรดปรานของความแตกต่างทางเศรษฐกิจ
สมมติฐานแสดงให้เห็นว่าในขณะที่มีสัญญาณที่แข็งแกร่งจากนโยบายในพื้นที่ของการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ
และพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการค้า ซึ่งเป็นสถาบันโครงสร้างได้ไม่เต็มที่
ลู่เข้า วัฒนธรรมเป็นอีกแง่ยืนยันสมมุติฐานนี้
ในด้านกฎหมาย ด้านกัมพูชาได้แสดงให้เห็นว่าการบรรจบกันทางกฎหมายบ้าง
เกิดขึ้นด้วยกระบวนการอิทธิพลอย่างกว้างขวางโดยตะวันตกและเอเชียที่ประสบความสำเร็จประสบการณ์

นโยบายในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ได้มีการเปลี่ยนแปลงกระบวนการของการบรรจบกันทางกฎหมาย
และระบบกฎหมายได้พัฒนาช้าต่อถูกมาก
กฎ . ประสบการณ์อื่น ๆ ตามกฎหมายกัมพูชาสนับสนุนสมมติฐาน
ความแตกต่างทางกฎหมายซึ่งแสดงให้เห็นว่าชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของระบบกฏหมายทำตัวแตกต่างกับบางส่วน
แสดงสัญญาณของการลู่เข้าและผู้อื่นการพัฒนาตามเส้นทางมีมากขึ้น
ในขณะที่มีสัญญาณแรงเกิดขึ้นในพื้นที่ของการพัฒนาของสถาบันนิติบัญญัติ
กัมพูชาโครงสร้างและกลไกการบังคับใช้ของพวกเขาทั้งสองยังไม่ได้แปรสภาพหรือ
แย่มีความพยายามต่อต้านการเปลี่ยนแปลง แนวโน้มสู่ตลาดมากขึ้นการจัดสรรระบบไม่ได้มีผลทางกฎหมาย
โดยทั่วไปในการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกฎของกฎหมาย .
สรุปประสบการณ์เขมร ขณะที่ความสมดุลที่พอเหมาะบรรจบและ
divergence สมมติฐาน , ตรวจสอบความแข็งแรงและการปกครองของความแตกต่าง
สมมติฐานการปกครองของปัจจัยการอธิบายว่าทำไมกัมพูชา ในขณะที่
ที่มีส่วนผสมที่จำเป็นและความเป็นไปได้ที่จะข้ามโค้งการเรียนรู้หรือกบกระโดดทำ
เพียงประสบการณ์น้อย และไม่สม่ำเสมอควอนตัมของการก้าวกระโดด " กบ " กระบวนการ
กระนั้น , พิจารณาพื้นดินศูนย์ ' ' จุดเริ่มต้น สันติภาพที่เปราะบางและ
หลายพับเปลี่ยนที่กัมพูชาไปตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 1980 มีบารมี
สนับสนุนอาร์กิวเมนต์ที่กัมพูชา ยังคงโพสต์ความขัดแย้งในสังคมและระบบการเมือง
มี decently สุกดีและก้าวกระโดด " กบ " กระบวนการ แม้ว่าน้อยที่สุดสามารถเป็น
ฐานราก เสา สำหรับข้ามโค้งการเรียนรู้ใน ในอนาคต ย้ายไปในอนาคตมี
มีความเป็นไปได้ที่แข็งแกร่ง ถ้าไม่มั่นใจในประสบการณ์ของเขมรมาไล่ตามเส้นทางตามวิถี
ดีในรุ่นต่อไปในขั้นตอนการยืนยันความถูกต้องของการ
ยังคงสมมติฐาน ผลผลักดันรวม ' ดึง '
ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของทั้งปัจจัยภายในและปัจจัยภายนอกจะคงเส้นคงวา
รูปร่าง และให้ความเชื่อและอำนาจการแยกย่อยสมมติฐานยืนยัน
แนวโน้มและความคาดหวังที่แน่นอน กัมพูชาจะยังคงกระโดดกบ ไม่ใช่ที่ก้าวอย่างรวดเร็ว
มีการลู่เข้าสมมติฐานถูกตรวจสอบ แต่ด้วยจำนวนที่เรียบง่าย