the pH (H2O) in this soil depth, bu

the pH (H2O) in this soil depth, but not with stand structural parameters (Table 2). However, tree species diversity and soil chemistry explained only 22–32% (r = 0.47–0.57) of the variation. In contrast, Wne root necromass of the total soil proWle (0–40 cm) or of the upper 10 cm of the soil was not signiWcantly inXuenced by any of these parameters (data not shown).
Although mean Wne root biomass (0–40 cm) per ground area showed no signiWcant diVerences between stands diVering in tree diversity, Wne root biomass in samples from the topsoil (0–10 cm depth) was signiWcantly higher when four species were present in a soil sample as compared to less diverse samples (Fig. 2). Soil samples with one, two, or three root species present did not signiWcantly diVer with respect to Wne root biomass.
Species contribution to stand Wne root biomass
The proportion of Fagus Wne roots in total Wne root biomass decreased strongly from the DL 1 to the DL 3 plots while that of Tilia, Fraxinus, and Acer increased (Fig. 3). In the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

pH (H2O) ในความลึกของดินนี้ แต่ไม่ มีขาตั้งโครงสร้างพารามิเตอร์ (ตารางที่ 2) อย่างไรก็ตาม ต้นไม้ชนิดความหลากหลายและดินเคมีอธิบายเพียง 22 – 32% (r = 0.47 – 0.57) ของการเปลี่ยนแปลง ในทางตรงกันข้าม ราก Wne necromass proWle ดินรวม (0 – 40 เซนติเมตร) หรือ 10 ซ.ม.ด้านบนของดินได้ไม่ inXuenced signiWcantly โดยมีพารามิเตอร์เหล่านี้ (ข้อมูลไม่แสดง)แม้ว่าช้า Wne รากชีวมวล (0 – 40 ซม.) ต่อพื้นที่ดินพบไม่ diVerences signiWcant ระหว่างยืน diVering ในความหลากหลายทรี Wne ชีวมวลรากในตัวอย่างจาก topsoil (0-10 เซนติเมตรลึก) มี signiWcantly สูงเมื่อสี่ชนิดได้แสดงในตัวอย่างดินเมื่อเทียบกับตัวอย่างน้อยหลากหลาย (Fig. 2) ตัวอย่างดินที่ มี 1, 2 หรือ 3 รากชนิดปัจจุบันได้ไม่ signiWcantly นักดำน้ำกับมวลชีวภาพของราก Wneส่วนพันธุ์ยืนชีวมวลราก Wneสัดส่วนของราก Fagus Wne ในชีวมวลรวม Wne รากลดลงอย่างยิ่ง 1 DL เพื่อผืน DL 3 ขณะที่ทิเรีย Fraxinus และเอเซอร์เพิ่มขึ้น (Fig. 3) ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าพีเอช (H2O) ในดินลึกนี้ แต่ไม่พร้อมขาตั้งพารามิเตอร์ของโครงสร้าง (ตารางที่ 2) แต่ความหลากหลายพันธุ์ไม้และเคมีของดินอธิบายเพียง 22-32% (r = 0.47-0.57) ของการเปลี่ยนแปลง ในทางตรงกันข้ามราก wne necromass ของดินรวม proWle (0-40 เซนติเมตร) หรือบน 10 ซม. ของดินไม่ได้ inXuenced signiWcantly โดยใด ๆ ของพารามิเตอร์เหล่านี้ (ไม่ได้แสดงข้อมูล).
แม้ว่าค่าเฉลี่ยชีวมวลราก wne (0-40 ซม.) ต่อพื้นที่ดินพบว่าไม่มี signiWcant diVerences ระหว่างยืน diVering ในความหลากหลายของต้นไม้ชีวมวลราก wne ในตัวอย่างจากดิน (0-10 ซม. ความลึก) เป็น signiWcantly สูงขึ้นเมื่อสี่ชนิดมีอยู่ในตัวอย่างดินเมื่อเทียบกับกลุ่มตัวอย่างที่มีความหลากหลายน้อย ( รูปที่. 2) ตัวอย่างดินที่มีหนึ่งสองหรือสามชนิดรากปัจจุบันไม่ได้ signiWcantly นักดำน้ำที่เกี่ยวกับชีวมวลราก wne.
สายพันธุ์มีส่วนร่วมที่จะยืนชีวมวลราก wne
สัดส่วนของราก Fagus wne ในชีวมวลรากรวม wne ลดลงอย่างมากจาก DL 1 ถึงการ DL 3 แปลงในขณะที่ Tilia, Fraxinus และเอเซอร์เพิ่มขึ้น (รูปที่. 3) ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

pH ( H2O ) ในดินลึก แต่ไม่ใช่กับยืนพารามิเตอร์โครงสร้าง ( ตารางที่ 2 ) อย่างไรก็ตาม ต้นไม้หลากหลายชนิด และเคมีของดินได้เพียง 22 - 32 % ( r = 0.47 – 0.57 ) ของการแปรผัน ในทางตรงกันข้าม wne ราก necromass ของ prowle ดินทั้งหมด ( 0 – 40 ซม. ) หรือของด้านบน 10 ซม. ของดินไม่ signiwcantly inxuenced โดยใด ๆของพารามิเตอร์เหล่านี้ ( ข้อมูลไม่แสดง ) .
แม้ว่าหมายถึง wne รากชีวมวล ( 0 – 40 ซม. ) ต่อพื้นที่ดิน ไม่พบ signiwcant diverences ระหว่างยืน divering ในความหลากหลายของต้นไม้ราก wne ชีวมวลในตัวอย่างจากดิน ( 0 – 10 ความลึกซม. ) คือ signiwcantly สูงขึ้นเมื่อ 4 ชนิดอยู่ในดินตัวอย่างเมื่อเทียบกับหลากหลายน้อยกว่า ตัวอย่าง ( รูปที่ 2 ) ตัวอย่างดิน กับ หนึ่ง สองหรือสามชนิดรากปัจจุบันไม่ได้ signiwcantly นักดำน้ำด้วยความเคารพ wne ชีวมวลราก .
ชนิดบริจาคให้ยืน wne รากชีวมวล
สัดส่วนของฟากัส wne รากราก wne ชีวมวลรวมลดลงอย่างมากจาก DL 1 กับ DL 3 แปลงๆ ทิเลีย fraxinus , และ Acer เพิ่มขึ้น ( รูปที่ 3 ) ใน