ConclusionsOur study had several li

Conclusions
Our study had several limitations. Despite the fact that it was larger in scope than similar studies, the results may have been limited by the restriction to only 11 countries. Adding more countries might have led to significant correlation coefficients for more appeal/cultural dimension pairings.
Although business magazines were selected to ensure homogeneity of readership and to maintain the domain of Hofstede's model, the audience of such publications tends to be better educated and wealthier than the general population. An argument can be made that this audience is more globally aware and therefore its members are less bound to any unique culture. Caution therefore should be used in generalizing these results beyond this context.
Another limitation is the use of Hofstede's model. Although his scales and findings have been revalidated (Hofstede 1991), his model is based on research begun nearly 20 years ago and developed empirically rather than theoretically. As the international team that developed the research instrument consisted only of Western researchers (Hofstede 1994), the model may be oriented toward Western thinking. Furthermore, the scales were developed within an organizational setting and expansion to a consumer context does not appear to be valid or advisable. Additional models of culture (e.g., Schwartz 1992) and studies examining particular dimensions (e.g., Triandis 1990) should be considered for future research.
Taking these limitations into account, we offer several tentative conclusions. The obvious conclusion is that appeals in ads and cultural values often relate in a nonrandom way. Despite the fact that advertising content is affected by many variables, at least one model provides insight into cultural correlates. Even with a relatively homogeneous audience of business and professional readers, variation in advertising across cultures is observable. Studying ads will in many ways tell us something about values. Studying values will in many ways tell us what to expect as advertising appeals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปศึกษาของเรามีข้อจำกัดหลาย แม้ว่า มันเป็นใหญ่ในขอบเขตมากกว่าการศึกษาคล้ายกัน ผลลัพธ์อาจมีถูกจำกัด โดยข้อจำกัดการประเทศเพียง 11 เพิ่มประเทศอื่น ๆ อาจจะทำให้ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์มีนัยสำคัญสำหรับรณุมิติวัฒนธรรมการอุทธรณ์เพิ่มเติมแม้ว่านิตยสารธุรกิจเลือก homogeneity ของอ่าน และรักษาโดเมนแบบจำลองของไร Hofstede กลุ่มเป้าหมายของสื่อสิ่งพิมพ์ดังกล่าวมีแนวโน้มจะดีกว่า wealthier กว่าประชากรทั่วไป และมีการศึกษา สามารถทำการโต้แย้งว่า กลุ่มเป้าหมายรับทราบมากขึ้นทั่วโลก และดังนั้น สมาชิกจะน้อยผูกพันวัฒนธรรมเฉพาะใด ๆ ข้อควรระวังดังนั้นควรใช้ใน generalizing ผลลัพธ์เหล่านี้นอกเหนือจากบริบทนี้ข้อจำกัดอื่นคือ การใช้แบบจำลองของไร Hofstede แม้ว่าเครื่องชั่งน้ำหนักและผลการวิจัยของเขาได้รับการปฏิเสธ (ไร Hofstede 1991), รูปแบบของเขาอยู่ในงานวิจัยเริ่มเกือบ 20 ปีที่แล้ว และพัฒนาเชิงประสบการณ์ด้วย มากกว่าในทางทฤษฎี เป็นทีมนานาชาติที่พัฒนาเครื่องมือวิจัยประกอบด้วยนักวิจัยตะวันตก (ไร Hofstede 1994) เท่านั้น รูปแบบอาจจะมุ่งเน้นไปยังความคิดตะวันตก นอกจากนี้ เครื่องชั่งถูกพัฒนาในการตั้งค่าองค์กร และขยายเป็นบริบทผู้บริโภคไม่ใช่จะถูกต้อง หรือแนะนำ เพิ่มเติมรูปแบบของวัฒนธรรม (เช่น 1992 Schwartz) และศึกษาการตรวจสอบเฉพาะมิติ (เช่น Triandis 1990) ควรพิจารณาสำหรับการวิจัยในอนาคตการข้อจำกัดเหล่านี้เข้าบัญชี เรามีหลายข้อสรุปที่ไม่แน่นอน ข้อสรุปที่ชัดเจนคือ ว่า อุทธรณ์ในโฆษณาและค่านิยมทางวัฒนธรรมมักจะเกี่ยวข้องในทาง nonrandom แม้ว่า เนื้อหาโฆษณาจะถูกกระทบ โดยตัวแปรจำนวนมาก อย่างน้อยหนึ่งรูปแบบที่มีความเข้าใจเกี่ยวกับวัฒนธรรมเพิ่ม แม้จะ มีผู้ชมค่อนข้างเหมือนธุรกิจและมืออาชีพผู้อ่าน การเปลี่ยนแปลงในโฆษณาด้านวัฒนธรรมจะสังเกตได้ เรียนโฆษณาจะมายบอกบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับค่า ค่าเรียนจะมายบอกเราว่าคาดหวังโฆษณาอุทธรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัย
การศึกษาของเรามีข้อ จำกัด หลายประการ แม้จะมีความจริงที่ว่ามันมีขนาดใหญ่กว่าที่อยู่ในขอบเขตการศึกษาที่คล้ายกันผลลัพธ์ที่ได้อาจได้รับการ จำกัด โดยข้อ จำกัด เพียง 11 ประเทศ เพิ่มประเทศมากขึ้นอาจจะนำไปสู่ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นสำหรับการอุทธรณ์ / จับคู่มิติทางวัฒนธรรม
แม้ว่าธุรกิจนิตยสารได้รับการคัดเลือกเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นเนื้อเดียวกันของผู้อ่านและเพื่อรักษาประสิทธิภาพของรูปแบบ Hofstede ของผู้ชมของสิ่งพิมพ์ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะมีการศึกษาดีและร่ำรวยกว่าประชากรทั่วไป อาร์กิวเมนต์สามารถทำที่ผู้ชมนี้เป็นมากขึ้นตระหนักถึงทั่วโลกและสมาชิกจึงมีน้อยที่ถูกผูกไว้กับวัฒนธรรมที่ไม่ซ้ำกัน ข้อควรระวังดังนั้นจึงควรจะใช้ใน generalizing ผลลัพธ์เหล่านี้เกินบริบทนี้
ข้อ จำกัด ก็คือการใช้รูปแบบของ Hofstede แม้ว่าเครื่องชั่งน้ำหนักและผลการวิจัยของเขาได้รับการตรวจสอบอีกครั้ง (Hofstede 1991) รูปแบบของเขาอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยเริ่มเกือบ 20 ปีที่ผ่านมาและการพัฒนาสังเกตุมากกว่าในทางทฤษฎี ในฐานะที่เป็นทีมงานต่างประเทศที่พัฒนาเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยประกอบด้วยเฉพาะของนักวิจัยตะวันตก (Hofstede 1994), รุ่นอาจจะเน้นไปทางความคิดตะวันตก นอกจากนี้เครื่องชั่งได้รับการพัฒนาภายในองค์กรการตั้งค่าและการขยายตัวให้เข้ากับบริบทของผู้บริโภคที่ไม่ถูกต้องหรือแนะนำ รุ่นเพิ่มเติมของวัฒนธรรม (เช่นชวาร์ตซ์ 1992) และการศึกษาการตรวจสอบมิติโดยเฉพาะ (เช่น Triandis 1990) ควรได้รับการพิจารณาสำหรับการวิจัยในอนาคต
การข้อ จำกัด เหล่านี้เข้าบัญชีเรานำเสนอข้อสรุปเบื้องต้นหลาย ข้อสรุปที่เห็นได้ชัดคือการอุทธรณ์ในโฆษณาและค่านิยมทางวัฒนธรรมมักจะเกี่ยวข้องในทาง nonrandom แม้จะมีความจริงที่ว่าเนื้อหาการโฆษณารับผลกระทบจากตัวแปรหลายอย่างน้อยหนึ่งรูปแบบการให้ข้อมูลเชิงลึกความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรม ถึงแม้จะมีผู้ชมค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกันของผู้อ่านทางธุรกิจและเป็นมืออาชีพในการโฆษณารูปแบบข้ามวัฒนธรรมเป็นที่สังเกตได้ การศึกษาโฆษณาในหลายวิธีที่จะบอกเราบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับค่า การศึกษาค่าในหลายวิธีที่จะบอกเราสิ่งที่คาดหวังเป็นอุทธรณ์โฆษณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปการศึกษาของเรามีข้อ จำกัด หลาย แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่ามันมีขนาดใหญ่กว่าในขอบเขตการศึกษาเหมือนกัน ผลลัพธ์อาจจะถูก จำกัด โดยจำกัดเพียง 11 ประเทศ เพิ่มประเทศมากขึ้นอาจทำให้ค่าสัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์เพิ่มเติมอุทธรณ์ / มิติทางวัฒนธรรมคู่ .แม้ว่านิตยสารธุรกิจถูกเลือกเพื่อให้แน่ใจว่าวิธีการของกลุ่ม เพื่อรักษาโดเมนของฮอฟสติดแบบ ผู้ชมสิ่งพิมพ์ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะดีขึ้น การศึกษา และมั่งคั่งกว่าประชากรทั่วไป อาร์กิวเมนต์สามารถทำให้ผู้ชมทั่วโลกตระหนักและดังนั้นสมาชิกจะน้อย ต้องมีวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์มากขึ้น จึงควรใช้ความระมัดระวังในการเกิน Generalizing บริบทนี้ข้อจำกัดอีกประการหนึ่ง คือ การใช้ฮอฟสติดของนางแบบ แม้ว่าเขาจะชั่ง และพบมี revalidated ( ฮอฟสติด 1991 ) , แบบจำลองของเขาจะขึ้นอยู่กับการวิจัยเริ่ม เกือบ 20 ปีมาแล้ว และการพัฒนาเชิงประจักษ์มากกว่าในทางทฤษฎี เป็นทีมชาติที่พัฒนาเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยของนักวิจัยตะวันตก ( ฮอฟสติด 1994 ) รูปแบบจะมุ่งเน้นไปทางความคิดแบบตะวันตก นอกจากนี้ ระดับถูกพัฒนาภายในองค์กร และมีการขยายไปยังผู้บริโภคบริบทไม่ได้ปรากฏเป็นใช้ได้ หรือแนะนํา รุ่นเพิ่มเติมของวัฒนธรรม ( เช่น Schwartz 1992 ) และการศึกษาการตรวจสอบมิติโดยเฉพาะ เช่น triandis 1990 ) ควรพิจารณาสำหรับการวิจัยในอนาคตใช้ข้อ จำกัด เหล่านี้ลงในบัญชีเรามีหลายส่วนสรุป บทสรุปที่ชัดเจนคือที่ดึงดูดใจในโฆษณาและคุณค่าทางวัฒนธรรมมักจะเกี่ยวข้องกับในทาง nonrandom . แม้จะมีความจริงที่ว่าเนื้อหาโฆษณาจะได้รับผลกระทบจากตัวแปรหลายรูปแบบอย่างน้อยหนึ่งที่ให้ความเข้าใจในวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับ . มีผู้ชมค่อนข้างเป็นเนื้อเดียวกันของธุรกิจและผู้อ่านมืออาชีพ , รูปแบบในการโฆษณาข้ามวัฒนธรรมเป็นที่สังเกต เรียนโฆษณาจะมากบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับค่า การศึกษาคุณค่าจะมากบอกเราสิ่งที่คาดหวังเป็นโฆษณา