The involvement of the competition

The involvement of the competition authorities in the football broadcast market was unwelcome to the Premier League – BskyB alliance. First, the investigation of the Monopolies and Mergers Commission into the proposed merger between BSkyB and Manchester United in 1998 concluded that it would not be in the public interest. Second, there was a court case involving the Office of Fair Trading and the Premier League over the collective selling of television rights. The League in its defence claimed that without collective selling, the it would be less competitive as the smaller clubs within the League would not be able to generate enough revenue. Claims of this nature are anti – competitive and are generally viewed as being anti – consumer. It is unlikely that in other industries this level of collusion would be allowed. For example, Virgin Airways and British colluded in the pricing of transatlantic flights and consequently in 2007 competition authorities fined British Airways £121m; Virgin Airways escaped any fines as it whistle – blew and brought it to the attention of the authorities. The Restrictive Practices Court ruled in the Premier League’s favour and collective selling was allowed to continue. Third, the European competition authority has been unhappy with BSkyB’s monopoly in the market for live Premier League matches. In 2007, it ruled that no single broadcaster should be allowed to exclusively acquire all the live rights to Premier League matches. The practical implication of that ruling is that the rights have now been divided into six packages. For the period of 2007 – 8 to 2009 – 10, BSkyB acquired five of these, with the sixth to a small broadcaster Setanta. The financial failings of Setanta resulted in the sixth package being acquired by ESPN

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่แข่งขันในตลาดการออกอากาศฟุตบอลถูกไม่ต้องพรีเมียร์ลีก – พันธมิตรบริติชสกาย ครั้งแรก การสอบสวน Monopolies และค่าคอมมิชชันครอบงำเข้าเสนอควบรวมระหว่างบริติชสกายและแมนฯ ยูไนเต็ดในปี 1998 สรุปว่า มันจะไม่เป็นในประโยชน์สาธารณะ ที่สอง มีศาลเกี่ยวข้องกับการสำนักงานของแฟร์เทรดและพรีเมียร์ลีกว่าขายรวมโทรทัศน์สิทธิ ลีกในการป้องกันการอ้างว่า ไม่ มีขายรวม การจะแข่งขันน้อยเป็นชมรมขนาดเล็กภายในลีกจะไม่สามารถสร้างรายได้เพียงพอ เรียกร้องของธรรมชาตินี้จะต่อต้าน – แข่งขัน และดูเป็น anti--ผู้บริโภคทั่วไป ก็ไม่น่าว่า ในอุตสาหกรรมอื่นๆ วางระดับนี้จะได้รับอนุญาต สายการบินเวอร์จินและอังกฤษ colluded ในราคาเที่ยวบินที่มหาสมุทรแอตแลนติก และดังนั้น ในปี 2550 เจ้าหน้าที่แข่งขันปรับบริติชแอร์เวย์ £121m ตัวอย่าง สายการบินเวอร์จินหนีสินไหมใด ๆ มัน whistle – ได้พัด และนำสู่การพิจารณาของเจ้าหน้าที่ ศาลปฏิบัติเข้มงวดปกครองในโปรดปรานของพรีเมียร์ลี กรวมขายได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป ที่สาม อำนาจแข่งขันยุโรปได้พร้อมของบริติชสกายผูกขาดในตลาดการแข่งขันพรีเมียร์ลีกสด ใน 2007 จะพิพากษาว่า ผู้เดียวไม่ควรได้รับอนุญาตให้ได้รับทั้งหมดสิทธิถ่ายทอดสดการแข่งขันพรีเมียร์ลีกโดยเฉพาะ เนื่องจากการปฏิบัติของการปกครองที่เป็นว่า สิทธิมีตอนนี้ถูกแบ่งออกเป็นแพคเกจ 6 สำหรับรอบระยะเวลาของ 2007-8 2009 – 10 บริติชสกายมาห้าเหล่านี้ มีหกให้อากาศเล็ก Setanta ส่งผลให้เกิดความล้มเหลวทางการเงินของ Setanta ในแพคเกจเดียวถูกซื้อ โดย ESPN

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การมีส่วนร่วมของหน่วยงานการแข่งขันในตลาดการออกอากาศฟุตบอลคือไม่พอใจที่พรีเมียร์ลีก - พันธมิตร BSkyB ครั้งแรกของการตรวจสอบการผูกขาดและการควบรวมกิจการเข้ามาในสำนักงานคณะกรรมการกำกับการควบรวมกิจการระหว่างเสนอ BSkyB และแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดในปี 1998 สรุปว่ามันจะไม่อยู่ในความสนใจของประชาชน ประการที่สองมีกรณีที่ศาลที่เกี่ยวข้องกับสำนักงานการค้ายุติธรรมและพรีเมียร์ลีกมากกว่าการขายรวมของสิทธิโทรทัศน์ ลีกในการป้องกันโดยไม่ต้องอ้างว่าขายโดยรวมก็จะมีการแข่งขันน้อยเป็นสโมสรที่มีขนาดเล็กในลีกจะไม่สามารถที่จะสร้างรายได้มากพอ การเรียกร้องในลักษณะนี้มีการป้องกัน - การแข่งขันและจะถูกมองโดยทั่วไปเป็นต่อต้าน - ผู้บริโภค มันไม่น่าที่ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ระดับของการสมรู้ร่วมคิดนี้จะได้รับอนุญาต ตัวอย่างเช่นสายการบินเวอร์จินอังกฤษและสมรู้ร่วมคิดในการกำหนดราคาของเที่ยวบินข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและดังนั้นในปี 2007 เจ้าหน้าที่การแข่งขันบริติชแอร์เวย์ปรับ£ 121m; สายการบินเวอร์จินหนีค่าปรับใด ๆ ในขณะที่มันนกหวีด - พัดและนำไปให้ความสนใจของเจ้าหน้าที่ ข้อ จำกัด การปฏิบัติศาลปกครองในความโปรดปรานของพรีเมียร์ลีกและการขายโดยรวมได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป ประการที่สามผู้มีอำนาจในการแข่งขันในยุโรปได้รับความสุขกับการผูกขาด BSkyB ในตลาดสำหรับการถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลพรีเมียร์ลีก ในปี 2007 ก็ตัดสินว่าไม่มีโฆษกเดียวควรจะอนุญาตให้เฉพาะได้รับสิทธิทั้งหมดที่ถ่ายทอดสดไปแข่งขันฟุตบอลพรีเมียร์ลีก ความหมายในทางปฏิบัติของการพิจารณาคดีที่เป็นสิทธิที่ได้รับในขณะนี้แบ่งออกเป็นหกแพคเกจ สำหรับรอบระยะเวลาของปี 2007 - 8-2009 - 10 BSkyB ได้มาห้านี้มีหกไปยังโฆษกเล็กตาน ล้มเหลวทางการเงินของตานส่งผลให้ในแพคเกจที่หกที่ได้มาโดยอีเอสพี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่ในการแข่งขันฟุตบอลออกอากาศตลาดไม่พอใจกับ พรีเมียร์ ลีก และ แบบพันธมิตร ก่อนการสอบสวนของคณะกรรมการการผูกขาดและควบรวมในการรวมกิจการระหว่าง แบบ กับ แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ในปี พ.ศ. 2541 สรุปได้ว่า มันไม่ได้อยู่ในความสนใจของประชาชน ประการที่สองมีศาลคดีที่เกี่ยวข้องกับสำนักงานการค้าที่ยุติธรรม และ พรีเมียร์ ลีก มากกว่าการขายสิทธิรวมของโทรทัศน์ ลีกของกระทรวงกลาโหม อ้างว่าไม่มีการขายรวม มันคง ไม่แข่งขันเป็นคลับเล็กลีกภายในจะไม่สามารถสร้างรายได้ที่มากพอการเรียกร้องของธรรมชาตินี้จะ anti –การแข่งขันและโดยทั่วไปจะดูเป็นผู้บริโภค Anti – . มันไม่น่าที่ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ระดับของการทุจริตนี้จะได้รับอนุญาต ตัวอย่างเช่นสายการบิน Virgin อังกฤษและสมรู้ร่วมคิดในการกำหนดราคาของเที่ยวบินข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกและจากนั้นในปี 2007 การแข่งขันบริติช แอร์เวย์ เจ้าหน้าที่ปรับลดลง 121m ;สายการบินเวอร์จิ้น หลบหนีใด ๆปรับเป็นนกหวีด–พัดและนำมาถึงความสนใจของเจ้าหน้าที่ การปฏิบัติที่เข้มงวดศาลปกครองในความโปรดปรานของพรีเมียร์ ลีกและรวมการขายได้รับอนุญาตต่อไป ที่สาม , อำนาจการแข่งขันยุโรปได้รับไม่มีความสุขกับแบบของการผูกขาดในตลาดสดพรีเมียร์ ลีกไม้ขีดไฟ ใน 2007มันตัดสินว่าไม่มีอากาศควรได้รับอนุญาตให้เฉพาะได้รับสิทธิทั้งหมดอยู่พรีเมียร์ ลีกไม้ขีดไฟ ความหมายในทางปฏิบัติของกฎเกณฑ์ที่สิทธิมีตอนนี้ถูกแบ่งออกเป็นหกชุด สำหรับระยะเวลาของ 2007 – 8 2009 – 10 แบบที่ได้มา 5 อัน กับ อำเภอตานโฆษกขนาดเล็กข้อด้อยทางการเงินของตานทำให้ 6 แพคเกจที่ถูกซื้อโดย อีเอสพีเอ็น