The term objective has two closely

The term objective has two closely related meaning. In the first sense, an objective claim can be said to be a statement relating to external facts as opposed to internal thoughts or feelings. In addition the second sense of objective is more interesting in terms of disciplinary debates. Objectivity in this sense relates to a statement, position, or set of claims that is not influenced by personal opinions or prejudices. Objectivity thus refers to the attempt by the researcher to remain detached, dispassionate, impartial, open-minded, disinterested, judicial, equitable, even-handed, fair, unprejudiced.
Positions on these issues deeply divide the discipline. Most positivists, for example, strive for objective knowledge by attempting to define methods and criteria for knowledge production that minimize the influence of value-biased judgements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ระยะมีสองความหมายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ในความรู้สึกแรก การอ้างสิทธิ์ประสงค์สามารถกล่าวเป็น คำสั่งที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงภายนอกเมื่อเทียบกับความรู้สึกหรือความคิดภายใน นอกจากนี้ ความรู้สึกที่สองของวัตถุประสงค์น่าสนใจมากขึ้นในแง่ของวินัยอภิปราย ความเป็นกลางในแง่นี้เกี่ยวข้องกับงบ ตำแหน่ง หรือชุดของการเรียกร้องที่ไม่แปรผันไปตามความเห็นส่วนบุคคลหรืออคติ ปรวิสัยจึงหมายถึงความพยายามโดยนักวิจัยยังคงเดี่ยวโดยปราศจากอคติ เป็นกลาง เปิดกว้าง สถาปัตยกรรม ยุติธรรม เสมอภาค even-handed ยุติธรรม unprejudiced ตำแหน่งต่อปัญหาเหล่านี้ลึกแบ่งวินัย ส่วนใหญ่ positivists เช่น มุ่งมั่นความรู้วัตถุประสงค์ โดยพยายามที่จะกำหนดวิธีการและเงื่อนไขสำหรับการผลิตความรู้ที่ลดอิทธิพลตัดสินลำเอียงค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ระยะมีสองความหมายที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ในความรู้สึกแรกที่เรียกร้องวัตถุประสงค์สามารถจะกล่าวว่าเป็นคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงภายนอกเมื่อเทียบกับความคิดหรือความรู้สึกภายใน นอกจากความรู้สึกที่สองของวัตถุประสงค์เป็นที่น่าสนใจมากขึ้นในแง่ของการอภิปรายทางวินัย ความเที่ยงธรรมในความรู้สึกนี้เกี่ยวข้องกับคำสั่ง, ตำแหน่ง, หรือการตั้งค่าของการเรียกร้องที่ไม่ได้รับอิทธิพลจากความคิดเห็นส่วนตัวหรืออคติ ความเที่ยงธรรมจึงหมายถึงความพยายามของนักวิจัยยังคงเดี่ยว, อคติเป็นกลางเปิดกว้างนำพาการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมแม้มือยุติธรรมไม่มีอคติ.
ตำแหน่งในประเด็นเหล่านี้อย่างลึกซึ้งแบ่งวินัย Positivists มากที่สุดตัวอย่างเช่นมุ่งมั่นเพื่อความรู้วัตถุประสงค์โดยพยายามที่จะกำหนดวิธีการและหลักเกณฑ์การให้ความรู้การผลิตที่ลดอิทธิพลของคำตัดสินมูลค่าลำเอียง