Viewpoints such as those expressed

Viewpoints such as those expressed by lobby groups, such as ETAN, that
East Timor could and should have held out for a better deal, as their advo-cacy and international as well as grassroots pressure on the Australian government was “only beginning to be effective,” therefore seem to be over-optimistic and misplaced (as well as impossible to prove or disprove). For
example, the Timor Sea issue did not become an especially salient one in the
course of the Australian electoral campaign of 2004. Furthermore, Australia’s
position in the course of the negotiations did not appear to soften noticeably
as a consequence of the activities of lobbyists and pressure groups or in the
face of international criticism. Indeed, the Australian government has proved
to be rather adept at shrugging off such complaints. Suggestions that CMATS,
once agreed, could be amended or renegotiated, seem to be similarly unrealistic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองเช่นแสดงล็อบบี้กลุ่ม เช่น ETAN ที่
ติมอร์ตะวันออกได้ และควรมีจัดออกสำหรับข้อเสนอดีกว่า advo cacy และนานาชาติรวมทั้งของพวกเขาเป็นรากหญ้าดันรัฐบาลออสเตรเลียถูก "เท่านั้นเริ่มมีผลบังคับใช้ จึงดูเหมือนจะในเชิงบวกมากเกินไป และเรา (รวมทั้งไม่สามารถพิสูจน์ หรือพิสูจน์หักล้าง) สำหรับ
ตัวอย่าง ปัญหาทะเลติมอร์ไม่กลายเป็น เด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นส่วนหนึ่งในการ
ของแคมเปญเลือกตั้งออสเตรเลีย 2004 นอกจากนี้ ออสเตรเลีย
ไม่ปรากฏตำแหน่งในหลักสูตรการเจรจาให้ นุ่มอย่างเห็นได้ชัด
เป็นลำดับกิจกรรม ของ lobbyists และกลุ่มกดดัน หรือใน
หน้าวิจารณ์นานาชาติ รัฐบาลออสเตรเลียได้พิสูจน์ได้จริง
มีแต่คุณหญิง shrugging ปิดข้อร้องเรียนดังกล่าว คำแนะนำที่ CMATS,
เมื่อตกลง ไม่สามารถจะแก้ไข หรือ renegotiated ดูเหมือนจะไม่รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองเช่นที่แสดงโดยกลุ่มล็อบบี้เช่น ETAN ที่
ติมอร์ตะวันออกสามารถและควรจะมีการจัดขึ้นสำหรับการจัดการที่ดีเป็น ADVO-cacy และต่างประเทศรวมทั้งความดันรากหญ้าของพวกเขาในรัฐบาลออสเตรเลียก็คือ "การเริ่มต้นเท่านั้นที่จะมีประสิทธิภาพ "จึงดูเหมือนจะเป็นไปในแง่ดีและถูกใส่ผิดที่ (เช่นเดียวกับไม่สามารถที่จะพิสูจน์หรือหักล้าง) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นปัญหาทะเลติมอร์ไม่ได้เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
หลักสูตรของการรณรงค์การเลือกตั้งของออสเตรเลีย 2004 นอกจากนี้ออสเตรเลีย
ในตำแหน่งที่แน่นอนของการเจรจาไม่ปรากฏว่าชะลอตัวลงอย่างเห็นได้ชัด
เป็นผลมาจากกิจกรรมของ lobbyists และกลุ่มความดันหรือใน
หน้าของการวิจารณ์นานาชาติ ที่จริงที่รัฐบาลออสเตรเลียได้พิสูจน์แล้ว
จะค่อนข้างเชี่ยวชาญในการยักออกข้อร้องเรียนดังกล่าว ข้อเสนอแนะที่ CMATS,
ตกลงกันในครั้งเดียวจะได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมหรือ renegotiated ดูเหมือนจะเหมือนกันที่ไม่สมจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองเช่นที่แสดงโดยกลุ่มล็อบบี้เช่นน. ที่
ติมอร์ตะวันออกสามารถและควรจะถือออกจัดการที่ดี , เป็น advo cacy และนานาชาติ ตลอดจนเพื่อกดดันรัฐบาลออสเตรเลียเป็นเพียงจุดเริ่มต้นที่จะมีประสิทธิภาพ ดังนั้นดูเหมือนจะมองโลกในแง่ดี และถูกใส่ผิดที่ ( รวมทั้ง เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์หรือหักล้าง ) สำหรับ
ตัวอย่างในทะเลติมอร์ ปัญหาไม่ได้เป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สำคัญหนึ่งในหลักสูตรของออสเตรเลีย
การเลือกตั้ง 2004 นอกจากนี้ ,
ออสเตรเลียตำแหน่งในหลักสูตรของการเจรจา ไม่ปรากฏชัดนุ่ม
เป็นผลมาจากกิจกรรมของ lobbyists และกลุ่มผลประโยชน์ หรือใน
หน้าวิจารณ์นานาชาติ แน่นอน รัฐบาลออสเตรเลียได้พิสูจน์
จะค่อนข้างเก่ง ๆไป เช่น การร้องเรียน ข้อเสนอแนะที่ cmats
เมื่อตกลง , สามารถแก้ไขหรือ renegotiated ดูเหมือนว่ามันจะไม่สมจริงในทํานองเดียวกัน