one and three months after trauma,

one and three months after trauma, which might affect
the responses. The second limitation of this study was relying
on self-report information, which could cause bias.
We just followed patients for three months. It seems that
we need longer follow-up periods to have a better image
of ISADL following trauma. We recommend to continue
patients' follow-up for longer periods. We also recommend
interventional studies to improve ISADL following
trauma in elderly

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่ง และสามเดือนหลังจากการบาดเจ็บ ซึ่งอาจส่งผลต่อการตอบสนอง ข้อจำกัดสองการศึกษานี้ได้อาศัยข้อมูล รายงานตนเองซึ่งอาจทำให้เกิดความโน้มเอียงเราเชื่อตามผู้ป่วยสามเดือน เหมือนที่เราต้องติดตามผลนานมีรูปดีกว่าของ ISADL ต่อการบาดเจ็บ เราขอแนะนำให้ดำเนินการต่อไปติดตามผู้ป่วยนานขึ้น เรายังแนะนำศึกษา interventional เพื่อปรับปรุงต่อไปนี้ ISADLบาดเจ็บในผู้สูงอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งและสามเดือนหลังจากการบาดเจ็บซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อ
การตอบสนอง ข้อ จำกัด ที่สองของการศึกษาครั้งนี้อาศัย
ข้อมูลที่รายงานตนเองซึ่งอาจก่อให้เกิดอคติ.
เราเพียงแค่ผู้ป่วยตามมาเป็นเวลาสามเดือน ดูเหมือนว่า
เราจำเป็นอีกต่อไประยะเวลาการติดตามที่จะมีภาพที่ดีขึ้น
ของ ISADL บาดเจ็บดังต่อไปนี้ เราขอแนะนำให้ดำเนินการต่อ
ผู้ป่วยติดตามเป็นระยะเวลานาน นอกจากนี้เรายังแนะนำ
การศึกษามาตรการแทรกแซงเพื่อปรับปรุง ISADL ต่อไปนี้
การบาดเจ็บในผู้สูงอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งและสามเดือนหลังจากแผล ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อ
การตอบสนอง ข้อจำกัดที่สองของการศึกษานี้อาศัย
ข้อมูลรายงานตนเอง ซึ่งอาจก่อให้เกิดความลำเอียง .
เราแค่ตามรายสามเดือน ดูเหมือนว่า
เราต้องการระยะติดตามผลนานกว่ามีรูปภาพดีกว่า
isadl ต่อไปนี้ของการบาดเจ็บ เราขอแนะนำให้ต่อ
ติดตามผู้ป่วยสำหรับรอบระยะเวลาที่ยาว นอกจากนี้เรายังขอแนะนำ
นโยบายการศึกษาเพื่อปรับปรุง isadl ต่อไปนี้
อุบัติเหตุในผู้สูงอายุ