They should represent different com

They should represent different company sizes. Four companies, two small, one medium sized
and one large company were found. They should furthermore be willing to participate in
the study.Oftenmore than one respondent per casewere needed to get information both on
supply chain PM issues and ERP system implementation. Such an approach, to use
multiple sources of evidence, strengthens the construct validity of the study (Yin, 2003).
Personal interviews, conducted by both researchers, were conducted during 2009
(Table III). Case companies A-C have implemented ERP systems with fewcustomizations
for supply chain PM, while case Company D has implemented an in-house developed
best-of-breed solution for supply chain PM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาควรแสดงขนาดของบริษัทอื่น บริษัทสี่ สองขนาดเล็ก ขนาดกลางหนึ่งและพบว่าบริษัทขนาดใหญ่หนึ่ง นอกจากนี้พวกเขาควรจะยินดีที่เข้าร่วมการศึกษา Oftenmore กว่าตอบหนึ่งต่อ casewere ต้องการรับข้อมูลทั้งบนซัพพลายเชน PM ปัญหาและการใช้งานระบบ ERP วิธีการดังกล่าว การใช้หลายแหล่งหลักฐาน เสริมสร้างตั้งแต่โครงสร้างของการศึกษา (หยิน 2003)ได้ดำเนินการสัมภาษณ์ส่วนบุคคล การดำเนินการ โดยนักวิจัยทั้งสอง ในปี 2009(ตาราง III) กรณีบริษัท A-C ใช้ระบบ ERP ที่ มี fewcustomizationsสำหรับซัพพลาย เชน PM ในขณะที่กรณีบริษัท D มีดำเนินการภายในองค์กรพัฒนาโซลูชั่นที่ดีที่สุดของสายพันธุ์สำหรับห่วงโซ่อุปทาน PM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาควรจะเป็นตัวแทนของ บริษัท ขนาดที่แตกต่างกัน สี่ บริษัท เล็ก ๆ สองหนึ่งขนาดกลาง
และเป็นหนึ่งใน บริษัท ขนาดใหญ่ที่ถูกพบ พวกเขานอกจากนี้ควรจะยินดีที่จะเข้าร่วมใน
study.Oftenmore มากกว่าหนึ่งตอบต่อ casewere ที่จำเป็นในการได้รับข้อมูลทั้งใน
ประเด็นส่วนตัวห่วงโซ่อุปทานและการดำเนินงานระบบ ERP วิธีการดังกล่าวเพื่อใช้
หลายแหล่งที่มาของหลักฐานเสริมสร้างความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างของการศึกษา (Yin, 2003).
การสัมภาษณ์บุคคลที่จัดทำโดยนักวิจัยทั้งสองได้ดำเนินการระหว่าง 2009
(ตารางที่ III) Case บริษัท เอซีได้ดำเนินการระบบ ERP กับ fewcustomizations
สำหรับห่วงโซ่อุปทาน PM, ในขณะที่กรณีที่ บริษัท ได้ดำเนินการพัฒนาในบ้านพัฒนา
ทางออกที่ดีที่สุดของสายพันธุ์สำหรับห่วงโซ่อุปทานส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาควรเป็นตัวแทนของขนาด บริษัท ที่แตกต่างกัน บริษัท โฟร์ สอง ขนาดเล็ก ขนาดกลางและเป็นหนึ่งใน บริษัท ขนาดใหญ่ที่พบ นอกจากนี้พวกเขาควรจะยินดีที่จะเข้าร่วมในการศึกษา oftenmore มากกว่าหนึ่งตัวอย่างต่อ casewere ต้องการรับข้อมูลทั้งในห่วงโซ่อุปทานน. ปัญหาและการใช้ระบบ ERP วิธีการดังกล่าว เพื่อใช้หลายข้อมูลหลักฐานให้ตรวจสอบ ความตรงตามโครงสร้างของการศึกษา ( Yin , 2003 )สัมภาษณ์ส่วนบุคคล โดยนักวิจัยได้ดำเนินการระหว่างปี 2009 ,( ตารางที่ 3 ) กรณี บริษัท แอร์ได้ใช้ระบบ ERP กับ fewcustomizationsสำหรับ PM ห่วงโซ่อุปทานในขณะที่กรณีบริษัท D มีใช้ในการพัฒนาที่ดีที่สุดของสายพันธุ์โซลูชั่นสำหรับจัดหา PM ลูกโซ่