obtainedby the application of the a

obtained
by the application of the above methodology to
two farms in the Maremma Park (on the southern Tuscan
coast, in the Province of Grosseto) is provided.
The findings date back to the triennium 1987–1989.
Even if the methodology here proposed has still to
be perfected and empirically tested on a large number
of farms in different environments and management
conditions, it is already capable of yielding indicators
of some utility in categorizing farms according to their
sustainability.
These are two neighbouring farms, sharing the
same pedological and climatic conditions. They are
of similar size (21 and 22 ha of cultivated surface
area, CSA) but with profoundly different technological
and management styles, which have lasted for
more than a decade. One of the farms (farm H) is
market-oriented, more specialized and characterized
by higher 1 external input, with ‘high environmental
risk’ techniques (monoculture of cereals, exclusive
use of chemical fertilizers, etc.). The other (farm L)
is characterized by a lower input of external energy,
together with cow breeding, a prevalent use of organic
fertilizers, and a more varied crop rotation (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับโดยการใช้วิธีการข้างต้นไปฟาร์มสองสวน Maremma ในทัสคานีภาคใต้มีชายฝั่ง ในจังหวัด Grosseto)วันค้นพบกลับไป triennium 1987-1989แม้ว่าวิธีการนำเสนอที่นี่ยังคงมีจะสมบูรณ์ และทดสอบเชิงประสบการณ์ด้วยในตัวในสภาพแวดล้อมต่าง ๆ และการจัดการฟาร์มเงื่อนไข มันมีอยู่แล้วสามารถให้ผลผลิตตัวชี้วัดบางโปรแกรมอรรถประโยชน์ในการจัดประเภทตามฟาร์มของพวกเขาความยั่งยืนฟาร์มใกล้เคียงสอง ร่วมกันมีการสภาพภูมิอากาศ และ pedological เดียวกัน พวกเขามีขนาดใกล้เคียงกัน (21 และ 22 ฮา ปลูกผิวพื้นที่ CSA) แต่แตกต่างกันอย่างลึกซึ้งทางเทคโนโลยีและรูป แบบการจัดการ ที่มี lasted สำหรับกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ฟาร์ม (ฟาร์ม H) คือมุ่ง เน้นการตลาด พิเศษ และลักษณะโดยอินพุตภายนอก 1 สูงกว่า มี ' สูงสิ่งแวดล้อมเสี่ยง ' เทคนิค (ปลูกพืชเชิงเดี่ยวของธัญพืช พิเศษใช้ปุ๋ยเคมี ฯลฯ) อื่น ๆ (ฟาร์ม L)โดยป้อนข้อมูลต่ำกว่าพลังงานภายนอกร่วมกับวัวพันธุ์ การใช้ที่แพร่หลายของอินทรีย์ปุ๋ย และการหมุนเวียนพืชหลากหลายมากขึ้น (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้
โดยการประยุกต์ใช้วิธีการดังกล่าวข้างต้นไป
สองฟาร์มใน Maremma พาร์ค (ทัสคานีในภาคใต้ของ
ชายฝั่งในจังหวัดกรอสเซโต้) มีให้.
ผลการศึกษาวันที่กลับไป triennium 1987-1989.
แม้ว่าวิธีการที่นี่ยังคงมีการเสนอ เพื่อ
จะสมบูรณ์และผ่านการทดสอบในจำนวนมากสังเกตุ
ของฟาร์มในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันและการจัดการ
สภาพมันมีอยู่แล้วความสามารถในการให้ผลผลิตตัวชี้วัด
ของอาคารบางส่วนในการจัดหมวดหมู่ฟาร์มตามที่พวกเขา
พัฒนาอย่างยั่งยืน.
เหล่านี้มีสองฟาร์มใกล้เคียงร่วม
pedological เดียวกันและสภาพภูมิอากาศ . พวกเขามี
ขนาดใกล้เคียงกัน (21 และ 22 เฮกเตอร์ของพื้นผิวที่ปลูก
ในพื้นที่ CSA) แต่ด้วยเทคโนโลยีที่แตกต่างกันอย่างสุดซึ้ง
และการจัดการรูปแบบซึ่งกินเวลานาน
กว่าทศวรรษ หนึ่งในฟาร์ม (ฟาร์ม H) เป็น
ตลาดที่มุ่งเน้นเฉพาะมากขึ้นและโดดเด่น
โดยสูงกว่า 1 รับสัญญาณจากภายนอกด้วย 'ด้านสิ่งแวดล้อมสูง
เทคนิคความเสี่ยง (เชิงเดี่ยวของธัญพืชไม่รวม
การใช้ปุ๋ยเคมีและอื่น ๆ ) อื่น ๆ (Farm L)
ที่โดดเด่นด้วยการป้อนข้อมูลที่ต่ำกว่าของพลังงานภายนอก
ร่วมกับการเพาะพันธุ์วัว, การใช้งานที่แพร่หลายของอินทรีย์
ปุ๋ยและการปลูกพืชหมุนเวียนที่แตกต่างกันมากขึ้น (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับโดยการใช้วิธีการข้างต้นสองในฟาร์มมาเรมม่าปาร์ค ( Tuscan ภาคใต้ชายฝั่งในจังหวัดกรอส ) มีให้สรุปวันที่กลับไป triennium 1987 - 1989แม้ว่าวิธีการนี้เสนอได้ยังคงจะได้ใช้ทดสอบในจํานวนมากฟาร์มในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันและการจัดการสภาพ มันก็สามารถให้ผลผลิตของตัวของบางโปรแกรมในการแยกแยะตามฟาร์มยั่งยืนเหล่านี้เป็นสองฟาร์มใกล้เคียง แชร์เดียวกัน pedological และสภาพภูมิอากาศ . พวกเขาเป็นขนาดใกล้เคียงกัน ( 21 และ 22 ไร่ ปลูกพื้นผิวพื้นที่ , CSA ) แต่ด้วยเทคโนโลยีที่แตกต่างกันสุดและรูปแบบการจัดการที่มี lasted สำหรับกว่าทศวรรษที่ผ่านมา หนึ่งในฟาร์ม ( ฟาร์ม H ) คือที่มุ่งเน้นตลาดเฉพาะ และลักษณะโดยสูงกว่าภายนอก 1 อินพุต กับ " สูง สิ่งแวดล้อมเทคนิคเสี่ยง " ( เดี่ยวของธัญพืช , พิเศษการใช้ปุ๋ยเคมี ฯลฯ ) ( ฟาร์ม ) อื่น ๆเป็นลักษณะการป้อนข้อมูลลดพลังงานภายนอกร่วมกับการปรับปรุงพันธุ์วัว ใช้แพร่หลายของอินทรีย์ปุ๋ยและการปลูกพืชหมุนเวียนหลากหลายมากขึ้น ( ตารางที่ 2 )