In this initial stage of analysis,

In this initial stage of analysis, it is used as a way of examining the simultaneous influence of sign and building.
The ANOVA showed that the interaction was not significant, F(40, 737) < 1.0,
indicating a consistent pattern of compliance rates for
the sign/baseline conditions across all of the buildings.
Given the lack of sign/baseline x building interaction,
the data are collapsed across buildings in subsequent
(second and third stage) analyses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระยะนี้เริ่มต้นการวิเคราะห์ มันจะใช้เป็นวิธีตรวจสอบอิทธิพลพร้อมของเครื่อง และอาคาร การวิเคราะห์ความแปรปรวนพบว่า ไม่มีนัยสำคัญ การโต้ตอบ F (40, 737) < 1.0ระบุรูปแบบสอดคล้องตามอัตราการสภาพเครื่อง/พื้นฐานทั้งหมดของอาคารกำหนดเครื่องหมาย/หลัก x สร้างการโต้ตอบ การขาดข้อมูลถูกยุบระหว่างอาคารในเวลาต่อมา(ขั้นที่สอง และสาม) วิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการนี้ระยะแรกของการวิเคราะห์จะใช้เป็นวิธีการตรวจสอบที่มีอิทธิพลต่อพร้อมกันของสัญญาณและอาคาร.
ANOVA แสดงให้เห็นว่าการทำงานร่วมกันไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ F (ประมาณ 40, 737) <1.0
แสดงให้เห็นรูปแบบที่สอดคล้องกันของอัตราการปฏิบัติตามสำหรับ
เข้าสู่ระบบ / เงื่อนไขพื้นฐานในทุกอาคาร.
ได้รับการขาดการเข้าสู่ระบบ / x
พื้นฐานการทำงานร่วมกันสร้างของข้อมูลที่มีการทรุดตัวลงทั่วทั้งอาคารในภายหลัง
(ที่สองและขั้นตอนที่สาม) การวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขั้นตอนนี้เริ่มต้นของการวิเคราะห์ มันถูกใช้เป็นวิธีการตรวจสอบอิทธิพลของสัญญาณพร้อมกัน และอาคาร
ANOVA พบว่าปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ , F ( 40 , 737 ) < 1.0
ระบุรูปแบบที่สอดคล้องกันของอัตราการปฏิบัติตามสำหรับ
ป้าย / พื้นฐานเงื่อนไขทั่วทุกอาคาร
ให้ขาดจากเครื่องหมาย / ( x
( อาคารข้อมูลที่ถูกยุบในอาคารตามมา
( ระยะที่ 2 และ 3 ) วิเคราะห์ข้อมูล