SHELLEY E. TAYLOR AND JONATHON D. B

SHELLEY E. TAYLOR AND JONATHON D. BROWN
Summary and Implications
To summarize, we return to the criteria of mental health
offered earlier and relate them systematically to positive illusions.
Those criteria include happiness or contentment, caring
for and about others, and the capacity for creative, productive
work. Although research does not systematically address the
role of each of the three positive illusions with respect to each
criterion of mental health, the evidence is suggestive in all cases.
Happy people are more likely to have positive conceptions of
themselves, a belief in their ability to control what goes on
around them, and optimism about the future. They also typically
have high self-esteem. The ability to care for others appears
to be associated with positive illusions in that illusions are
associated with certain aspects of social bonding. The capacity
for creative, productive work is fostered both by enhanced intellectual
functioning, which may be an outgrowth of positive illusions,
and by the increased motivation, activity level, and persistence
that are clearly fostered by a positive sense of self, a sense
of control, and optimism.
Accommodating Illusions to Reality
The previous analysis presents some theoretical and practical
dilemmas. On the one hand, we have an established view of
mental health coming largely from the fields of psychiatry and
clinical psychology that stresses the importance of accurate perceptions
of the self, one's circumstances, and the future. On the
other hand, we have a sharply different portrait from cognitive
and social psychology of the normal individual as one who evidences
substantial biases in these perceptions. Moreover, these
biases fall in a predictable direction, namely, a positive one.
How are we to reconcile these viewpoints?
A second dilemma concerns the functional value of illusions.
On the one hand, positive illusions appear to be common and,
more important, appear to be associated with positive outcomes
that promote good mental health. On the other hand,
this evidence flies in the face of much clinical wisdom as well as
commonsense notions that people must monitor reality accurately
to survive. Thus, it is important to consider how positive
illusions can be maintained and, more important, can be functional
in the face of realistic and often contradictory evidence
from the environment.
Reconciling Contradictory Views of Mental Health
In addressing the first dilemma, a useful point of departure
in a reconciliation is to examine the potential flaws in the datagathering
methods of the relevant clinical and social psychological
literatures in deriving their respective portraits. Historically,
clinical constructions of mental health have been dominated by
therapy with and research on abnormal people. Many psychologists
and psychiatrists who have written about mental health
devote their research and clinical endeavors to individuals
whose perceptions are disturbed in a variety of ways. How
might an understanding of mental health be influenced when
abnormality is an implicit yardstick? Contrasts between pathological
and normal functioning are likely to loom large. Because
an attribute of many psychologically disturbed people is an inability
to monitor reality effectively, the healthy individual may
be portrayed as one who maintains very close contact with reality.
More subtle deviations in perceptions and cognitions from
objectively accurate standards may well go unnoticed.
But just as a strict clinical view of mental health may result in
an overemphasis on rationality, a view of mental health derived
solely from social cognition research may be skewed to reveal
an overemphasis on illusions. Much research in social cognition
extricates individuals from the normal settings in which they
interact for the purpose of providing them with experimentally
manipulated information and feedback. Yet social and cognitive
research on the prevalence and usefulness of schemata
makes clear that people rely heavily on their prior expectations
for processing incoming data (see Fiske & Taylor, 1984; Hastie,
1981; Taylor & Crocker, 1981, for reviews). To the extent that
manipulated information and feedback are similar to the information
and feedback that people normally encounter in their
chosen environments, one might expect to see perceptions similar
to those that people usually develop in their normal world.
However, to the extent that the information and feedback that
are provided experimentally deviate from the usual information
and feedback that an individual might encounter in the real
world, the implications of any errors and biases in perception
and cognition are unclear. Within social cognition, these experimentally
documented errors and biases are often interpreted as
evidence for flaws in human information-processing strategies.
Another interpretation, however, is at least as tenable. Individuals
may merely assimilate unfamiliar or unexpected data to
their prior beliefs with relatively little processing at all. If prior
beliefs include generally positive views of the self, personal
efficacy, and the future, then interpretation of any negative feedback
may appear, falsely, to be error prone in a positive direction.
Taking these respective flaws of the social and clinical portraits
into account, what kind of reconciliation can we develop?
First, a certain degree of contact with reality seems to be essential
to accomplish the tasks of everyday life. If the errors and
biases identified by social cognition dominated all inferential
tasks, it would be difficult to understand how the human organism
could leam. On the other hand, it is also evident that when
errors and biases do occur, they are not evenly distributed. They
consistently stray in a positive direction, toward the aggrandizement
of the self and the world in which one must function. The
key to an integration of the two views of mental health may,
then, lie in understanding those circumstances under which
positive illusions about the self and the world may be most obvious
and useful. The nature of these circumstances is suggested
both by social cognition research itself and by research on victims
of misfortune.
If one assumes either that people's prior beliefs about themselves,
their efficacy, and their future are positive or that their
information-processing strategies bias them to interpret information
in this way, then it follows that errors and biases will be
most obvious when feedback from the real world is negative. In
fact, in experimental circumstances examining positive biases,
research reveals that positive biases are more apparent as
threats to the self increase (Greenwald, 1981). The importance
ILLUSION AND WELL-BEING 201
of information may also alter the prevalence of positive biases.
Greenwald (1981) found self-enhancing biases to be more in
evidence as the importance of the situation increased. Thus, for
example, the self-serving causal attribution bias is more likely
to occur for behaviors that are important to an individual than
for personally trivial events (e.g., Miller, 1976).
Consistent with both points, research with victims of misfortune,
such as cancer patients, suggests that illusions about the
self, one's efficacy, and the future are in evidence in dealing with
these potentially tragic events (Taylor, 1983). For example, a
study of patients with breast cancer found that the belief that
one's coping abilities were extraordinary (Wood, Taylor, &
Lichtman, 1985) and the belief that one could personally prevent
the cancer from coming back, even in the face of a likely
recurrence, were quite common (Taylor, Lichtman, & Wood,
1984). More to the point, they were associated with successful
psychological adjustment to the cancer.
In a recent review of the literature on personality factors as
buffers of the stress-disorder relation, Cohen and Edwards (in
press) found only scattered evidence for stress-buffering effects
across a large number of personality variables; they suggested
that this may occur because only a few superordinate mechanisms
actually buffer stress successfully. Significantly, they
offered as possible superordinate mechanisms feelings of personal
control, self-efficacy or self-esteem, optimism, and effort
or ability. At present, the evidence is strongest for sense of personal
control. Their analysis provides converging evidence for
the potential functional value of self-enhancement, personal
control, optimism, and their concomitants under conditions of
threat. Becker (1973) made a related point in his Pulitzer-Prizewinning
book, The Denial of Death. He argued that because
the world is an uncertain and frightening place to live in, people
create positive, life-affirming illusions to enable them to cope
with their existential terror (cf. J. Greenberg, Pyszczynski, &
Solomon, 1986).
To summarize then, evidence from converging sources suggests
that positive illusions about the self, one's control, and the
future may be especially apparent and adaptive under circumstances
of adversity, that is, circumstances that might be expected
to produce depression or lack of motivation. Under these
circumstances, the belief in one's self as a competent, efficacious
actor behaving in a world with a generally positive future
may be especially helpful in overcoming setbacks, potential
blows to self-esteem, and potential erosions in one's view of the
future.
Management of Negative Feedback
If illusions are particularly functional when a person encounters
negative feedback, we must consider, first, how the process
of rejecting versus accommodating negative feedback occurs
and, second, how people negotiate the world successfully and
learn from experience without the full benefit of negative feedback.
To anticipate the forthcoming argument, we maintain
that a series of social and cognitive filters make information disproportionately
positive and that the negative information that
escapes these filter

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

SHELLEY อีเทย์เลอร์ JONATHON D. BROWN
สรุปและผลกระทบ
เพื่อสรุปเรากลับไปเกณฑ์ของการมีสุขภาพจิต
ที่นำเสนอก่อนหน้านี้และความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นระบบเพื่อภาพลวงตาบวก.
เกณฑ์เหล่านั้นรวมถึงความสุขหรือความพึงพอใจการดูแล
และเกี่ยวกับคนอื่น ๆ และความสามารถในการ ความคิดสร้างสรรค์ที่มีประสิทธิผล
ในการทำงาน แม้ว่าการวิจัยไม่ได้เป็นระบบที่อยู่ใน
บทบาทของแต่ละแห่งที่สามภาพลวงตาเชิงบวกเกี่ยวกับการแต่ละ
เกณฑ์สุขภาพจิตหลักฐานจะมีการชี้นำในทุกกรณี.
คนมีความสุขมีแนวโน้มที่จะมีความคิดเชิงบวกของ
ตัวเองความเชื่อในความสามารถของพวกเขาไป ควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้น
รอบตัวพวกเขาและมองในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคต พวกเขายังมักจะ
มีความภาคภูมิใจในตนเองสูง ความสามารถในการดูแลคนอื่น ๆ ที่ปรากฏขึ้น
จะเกี่ยวข้องกับภาพลวงตาในเชิงบวกในที่ภาพลวงตาจะ
เกี่ยวข้องกับบางแง่มุมของพันธะทางสังคม ความจุ
สำหรับการสร้างสรรค์งานที่มีประสิทธิผลจะส่งเสริมทั้งทางปัญญาเพิ่ม
การทำงานซึ่งอาจจะเป็นผลพลอยได้จากภาพลวงตาบวก,
และแรงจูงใจเพิ่มขึ้นระดับกิจกรรมและความเพียร
ที่ได้รับการส่งเสริมอย่างชัดเจนโดยความรู้สึกที่ดีของตัวเองความรู้สึก
ของการควบคุม และมองในแง่ดี.
รองรับ Illusions สู่ความเป็นจริง
การวิเคราะห์ก่อนหน้านี้นำเสนอบางทฤษฎีและปฏิบัติ
วิกฤติ ในมือข้างหนึ่งเรามีมุมมองที่จัดตั้งขึ้นของ
สุขภาพจิตมาส่วนใหญ่มาจากสาขาจิตเวชและ
จิตวิทยาคลินิกที่เน้นความสำคัญของการรับรู้ที่ถูกต้อง
ของตัวเองสถานการณ์หนึ่งและในอนาคต บน
มืออื่น ๆ ที่เรามีภาพที่แตกต่างกันอย่างมากจากความรู้ความเข้าใจ
จิตวิทยาและสังคมของแต่ละบุคคลตามปกติคนที่หลักฐาน
อคติมากในการรับรู้เหล่านี้ นอกจากนี้
อคติตกอยู่ในทิศทางที่คาดการณ์คือบวกหนึ่ง.
เราจะคืนดีมุมมองเหล่านี้ได้อย่างไร?
กระอักกระอ่วนที่สองเกี่ยวข้องกับค่าการทำงานของภาพลวงตา.
ในมือข้างหนึ่ง, ภาพลวงตาบวกดูเหมือนจะเป็นเรื่องธรรมดาและ
ที่สำคัญมากขึ้น ปรากฏจะเชื่อมโยงกับผลบวก
ที่ส่งเสริมสุขภาพจิตที่ดี ในทางตรงกันข้าม,
หลักฐานนี้บินในใบหน้าของภูมิปัญญาทางคลินิกมากเช่นเดียวกับ
ความคิด commonsense ว่าคนที่จะต้องตรวจสอบความเป็นจริงอย่างถูกต้อง
เพื่อความอยู่รอด ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาวิธีบวก
ภาพลวงตาสามารถรักษาและที่สำคัญมากขึ้นสามารถทำงาน
ในการเผชิญกับหลักฐานที่มีเหตุผลและขัดแย้งมักจะ
จากสภาพแวดล้อม.
กลับมาคืนดีขัดแย้งครั้งสุขภาพจิต
ที่อยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกแรกจุดที่มีประโยชน์ การเดินทาง
ในการปรองดองคือการตรวจสอบข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นใน datagathering
วิธีการทางจิตวิทยาคลินิกและทางสังคมที่เกี่ยวข้อง
ในวรรณกรรมที่ได้รับการถ่ายภาพบุคคลของตน ในอดีต
การก่อสร้างทางคลินิกสุขภาพจิตได้รับการครอบงำโดย
การรักษาด้วยและการวิจัยในคนที่ผิดปกติ นักจิตวิทยาหลายคน
และจิตแพทย์ที่ได้เขียนเกี่ยวกับสุขภาพจิต
อุทิศการวิจัยและความพยายามคลินิกของพวกเขาให้กับประชาชน
ที่มีการรับรู้ถูกรบกวนในหลากหลายวิธี วิธี
อาจเข้าใจของสุขภาพจิตได้รับผลกระทบเมื่อ
ความผิดปกติเป็นปทัฏฐานนัย? ความแตกต่างระหว่างพยาธิสภาพ
การทำงานปกติและมีแนวโน้มที่จะทอผ้าขนาดใหญ่ เพราะ
แอตทริบิวต์ของคนที่รบกวนจิตใจอีกหลายคนไม่สามารถที่
จะตรวจสอบความเป็นจริงได้อย่างมีประสิทธิภาพที่ดีต่อสุขภาพของแต่ละคนอาจ
จะแสดงให้เห็นว่าเป็นผู้หนึ่งที่ยังคงติดต่ออย่างใกล้ชิดกับความเป็นจริง.
เบี่ยงเบนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการรับรู้และ cognitions จาก
มาตรฐานที่ถูกต้องเป็นกลางดีอาจไปสังเกต.
แต่เพียง เป็นมุมมองทางคลินิกที่เข้มงวดของสุขภาพจิตอาจทำให้
ใจความเกี่ยวกับเหตุผล, มุมมองของสุขภาพจิตที่ได้มา
แต่เพียงผู้เดียวจากการวิจัยความรู้ความเข้าใจทางสังคมอาจจะเอียงที่จะเปิดเผยความ
ในใจความภาพลวงตา การวิจัยจำนวนมากในความรู้ทางสังคม
extricates บุคคลจากการตั้งค่าปกติที่พวกเขา
มีปฏิสัมพันธ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้พวกเขาด้วยการทดลอง
จัดการข้อมูลและข้อเสนอแนะ แต่สังคมและองค์ความรู้
งานวิจัยเกี่ยวกับความชุกและประโยชน์ของ schemata
ทำให้เห็นได้ชัดว่าคนที่ต้องพึ่งพาความคาดหวังของพวกเขาก่อน
สำหรับการประมวลผลข้อมูลที่เข้ามา (ดูตกปลาและเทย์เลอร์, 1984; Hastie,
1981; เทย์เลอร์และคร็อกเกอร์, ปี 1981 การแสดงความคิดเห็น) ในขอบเขตที่
จัดการข้อมูลและข้อเสนอแนะที่มีความคล้ายคลึงกับข้อมูล
และข้อเสนอแนะว่าคนปกติพบในของพวกเขา
ในสภาพแวดล้อมที่เลือกหนึ่งอาจคาดหวังที่จะเห็นการรับรู้ที่คล้าย
กับที่คนมักจะพัฒนาในโลกปกติของพวกเขา.
แต่เท่าที่ข้อมูล และข้อเสนอแนะที่
มีให้ทดลองเบี่ยงเบนไปจากข้อมูลตามปกติ
และข้อเสนอแนะว่าบุคคลอาจพบในความเป็นจริง
ของโลก, ผลกระทบของข้อผิดพลาดใด ๆ และทำให้เกิดอคติในการรับรู้
และความรู้มีความชัดเจน ภายในความรู้ความเข้าใจทางสังคมเหล่านี้ทดลอง
ข้อผิดพลาดเอกสารและอคติจะถูกตีความมักจะเป็น
หลักฐานสำหรับข้อบกพร่องในกลยุทธ์ของมนุษย์ในการประมวลผลข้อมูล.
ตีความอีก แต่เป็นอย่างน้อยเป็นปรองดองกันได้ บุคคลที่
อาจดูดซึมเพียงข้อมูลที่ไม่คุ้นเคยหรือไม่คาดคิด
ความเชื่อของพวกเขาก่อนที่มีการประมวลผลค่อนข้างน้อยเลย ถ้าก่อนที่
ความเชื่อรวมถึงมุมมองเชิงบวกโดยทั่วไปของตัวเองส่วนบุคคล
ประสิทธิภาพและอนาคตแล้วความหมายของข้อเสนอแนะเชิงลบใด ๆ
อาจปรากฏตู่จะเป็นข้อผิดพลาดที่มีแนวโน้มในทิศทางที่เป็นบวก.
การข้อบกพร่องเหล่านี้ตามลำดับของการถ่ายภาพบุคคลสังคมและทางคลินิก
เข้าบัญชี สิ่งที่ชนิดของความปรองดองเราสามารถพัฒนา?
ครั้งแรกในระดับหนึ่งของการติดต่อกับความเป็นจริงน่าจะเป็นสิ่งสำคัญ
ที่จะบรรลุผลงานในชีวิตประจำวัน หากข้อผิดพลาดและ
อคติระบุความรู้ความเข้าใจทางสังคมครอบงำอนุมานทุก
งานก็จะเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าชีวิตของมนุษย์
จะแหลม ในทางกลับกันก็ยังเห็นได้ชัดว่าเมื่อ
ข้อผิดพลาดและอคติเกิดขึ้นพวกเขาจะไม่กระจายอย่างสม่ำเสมอ พวกเขา
อย่างต่อเนื่องหลงทางไปในทิศทางเชิงบวกที่มีต่อการขยาย
ของตนเองและโลกที่หนึ่งต้องทำงาน
กุญแจสำคัญในการรวมตัวกันของสองมุมมองของสุขภาพจิตอาจ
แล้วนอนในการทำความเข้าใจสถานการณ์เหล่านั้นภายใต้
ภาพลวงตาที่ดีเกี่ยวกับตัวเองและโลกอาจจะเห็นได้ชัดที่สุด
และมีประโยชน์ ธรรมชาติของสถานการณ์เหล่านี้เป็นข้อเสนอแนะ
ทั้งจากการวิจัยความรู้ความเข้าใจทางสังคมตัวเองและจากการวิจัยในผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ
ของความโชคร้าย.
หากหนึ่งถือว่าทั้งที่ผู้คนความเชื่อก่อนที่เกี่ยวกับตัวเอง
การรับรู้ความสามารถของพวกเขาและอนาคตของพวกเขาเป็นบวกหรือว่าพวกเขา
กลยุทธ์การประมวลผลข้อมูลความลำเอียงให้พวกเขา แปลข้อมูล
ในลักษณะนี้แล้วมันตามที่ข้อผิดพลาดและอคติจะ
เห็นได้ชัดมากที่สุดเมื่อการตอบรับจากโลกแห่งความจริงเป็นลบ ใน
ความเป็นจริงในสถานการณ์ที่การทดลองการตรวจสอบอคติเชิงบวก,
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าอคติบวกที่ชัดเจนมากขึ้นเป็น
ภัยคุกคามต่อการเพิ่มขึ้นของตัวเอง (วาล์ด 1981) ความสำคัญ
ILLUSION และความเป็นอยู่ 201
ของข้อมูลที่อาจเปลี่ยนความชุกของอคติเชิงบวก.
วาล์ด (1981) พบว่าการเสริมสร้างตัวเองอคติที่จะมากขึ้นใน
หลักฐานที่เป็นความสำคัญของสถานการณ์ที่เพิ่มขึ้น ดังนั้นสำหรับ
ตัวอย่างเช่นอคติแสดงที่มาสาเหตุตนเองให้บริการมีแนวโน้มที่
จะเกิดขึ้นสำหรับพฤติกรรมที่มีความสำคัญกับบุคคลกว่า
สำหรับการจัดกิจกรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ ส่วนบุคคล (เช่นมิลเลอร์, 1976).
สอดคล้องกับจุดที่ทั้งสองวิจัยกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความโชคร้าย
ดังกล่าว เป็นผู้ป่วยโรคมะเร็งให้เห็นว่าภาพลวงตาเกี่ยวกับ
ตัวเอง, การรับรู้ความสามารถของคนและในอนาคตอยู่ในหลักฐานในการจัดการกับ
เหตุการณ์โศกนาฏกรรมที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ (เทย์เลอร์, 1983) ยกตัวอย่างเช่น
การศึกษาของผู้ป่วยโรคมะเร็งเต้านมพบว่าความเชื่อที่ว่า
ความสามารถในการเผชิญปัญหาของคนเป็นพิเศษ (ไม้, เทย์เลอร์และ
Lichtman, 1985) และความเชื่อว่าหนึ่งในบุคคลที่สามารถป้องกัน
การเกิดโรคมะเร็งจากการกลับมาแม้ในใบหน้าของ มีโอกาส
กลับเป็นซ้ำได้บ่อย (เทย์เลอร์, Lichtman, และไม้,
1984) ขึ้นไปยังจุดที่พวกเขามีความสัมพันธ์กับที่ประสบความสำเร็จ
ทางจิตวิทยาการปรับตัวไปสู่โรคมะเร็ง.
ในการทบทวนที่ผ่านมาของวรรณกรรมกับปัจจัยบุคลิกภาพเป็น
บัฟเฟอร์ของความสัมพันธ์ระหว่างความเครียดความผิดปกติของโคเฮนและเอ็ดเวิร์ด (ใน
กด) พบหลักฐานกระจัดกระจายเฉพาะความเครียดบัฟเฟอร์ ผลกระทบ
ข้ามจำนวนมากของตัวแปรบุคลิกภาพ พวกเขาชี้ให้เห็น
ว่าเรื่องนี้อาจเกิดขึ้นได้เพราะเพียงไม่กี่กลไกพอก
จริงบัฟเฟอร์ความเครียดที่ประสบความสำเร็จ อย่างมีนัยสำคัญที่พวกเขา
นำเสนอเป็นกลไกที่เป็นไปได้พอกความรู้สึกของใช้ส่วนบุคคล
การควบคุมการรับรู้ความสามารถของตนเองหรือภาคภูมิใจในตนเองมองในแง่ดีและความพยายาม
หรือความสามารถ ในปัจจุบันเป็นหลักฐานที่สำคัญที่สุดสำหรับความรู้สึกของใช้ส่วนบุคคล
การควบคุม การวิเคราะห์ของพวกเขาให้มาบรรจบหลักฐาน
ค่าการทำงานที่มีศักยภาพของตัวเองเพิ่มประสิทธิภาพส่วนบุคคล
การควบคุมการมองในแง่ดีและ concomitants ของพวกเขาภายใต้เงื่อนไขของ
ภัยคุกคาม เบคเกอร์ (1973) ทำให้เป็นจุดที่เกี่ยวข้องของเขาพูลิตเซอร์ prizewinning
หนังสือปฏิเสธการตาย เขาให้เหตุผลว่าเป็นเพราะ
โลกเป็นสถานที่ที่มีความไม่แน่นอนและน่ากลัวที่จะอยู่ในคน
สร้างบวกภาพลวงตาชีวิตเห็นพ้องที่จะช่วยให้พวกเขาที่จะรับมือ
กับความหวาดกลัวของพวกเขาดำรงอยู่ (cf เจกรีนเบิร์ก Pyszczynski และ
ซาโลมอน, 1986).
เพื่อสรุป แล้วหลักฐานจากแหล่งที่มาบรรจบกันแสดงให้เห็น
ว่าภาพที่เป็นบวกเกี่ยวกับตัวควบคุมหนึ่งและ
ในอนาคตอาจจะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งและการปรับตัวภายใต้สถานการณ์
ของความทุกข์ยากนั่นคือสถานการณ์ที่อาจจะคาดว่า
การผลิตภาวะซึมเศร้าหรือขาดแรงจูงใจ ภายใต้เหล่านี้
สถานการณ์ความเชื่อในตัวเองเป็นอำนาจประสิทธิภาพ
นักแสดงพฤติกรรมในโลกที่มีอนาคตที่ดีโดยทั่วไป
อาจจะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเอาชนะความพ่ายแพ้ที่มีศักยภาพ
พัดที่จะภาคภูมิใจในตนเองและ erosions ที่อาจเกิดขึ้นในมุมมองหนึ่งของ
อนาคต.
การบริหารจัดการ ของติชมเชิงลบ
หากภาพลวงตามีการทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคนพบ
ลบความคิดเห็นเราจะต้องพิจารณาก่อนว่ากระบวนการ
ของการปฏิเสธเมื่อเทียบกับการรองรับการลบความคิดเห็นที่เกิดขึ้น
และที่สองว่าคนเจรจาโลกที่ประสบความสำเร็จและ
เรียนรู้จากประสบการณ์โดยไม่ได้รับประโยชน์เต็มรูปแบบของ ความคิดเห็นเชิงลบ.
คาดว่าจะมีการโต้แย้งที่กำลังจะมาเรายังคง
ที่ชุดของตัวกรองสังคมและองค์ความรู้ให้ข้อมูลที่ไม่เป็นสัดส่วน
บวกและลบข้อมูลที่
หนีกรองเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชลลีย์ E . Taylor และ โจนาธาน ดี. บราวน์

สรุปและข้อเสนอแนะ เพื่อสรุป เรากลับไปเกณฑ์
สุขภาพจิตเสนอก่อนหน้านี้และความสัมพันธ์ของพวกเขาอย่างเป็นระบบเพื่อภาพบวก เกณฑ์เหล่านั้นรวมถึงความสุขหรือความพอใจ

และดูแลเรื่องอื่นๆ และความสามารถในการสร้างสรรค์ ผลงานการผลิต

แม้ว่าการวิจัยไม่ได้รับที่อยู่
บทบาทของแต่ละสามบวกภาพลวงตาเกี่ยวกับแต่ละ
เกณฑ์ของสุขภาพจิต หลักฐานที่เป็นร่องรอยในทุกกรณี
ความสุขจะมีแนวคิดในเชิงบวกของ
ตนเอง ความเชื่อในความสามารถของตนเพื่อควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้น
รอบ ๆพวกเขาและแง่ดีเกี่ยวกับอนาคต พวกเขายังมักจะ
มีความนับถือตัวเองสูง ความสามารถในการดูแลผู้อื่นปรากฏ
จะเกี่ยวข้องกับภาพลวงตาภาพลวงตา
บวกที่เกี่ยวข้องกับบางแง่มุมของพันธะทางสังคม ความจุ
ความคิดสร้างสรรค์ ทำงานมีประสิทธิภาพ ได้รับการส่งเสริมทั้งโดยปรับปรุงการทำงานทางปัญญา
ซึ่งอาจเป็นผลพลอยได้ของมายาบวก
และเพิ่มแรงจูงใจ ระดับกิจกรรม และเก็บรักษา
ที่ชัดเจน ( โดยความรู้สึกทางบวกของตนเอง ความรู้สึก
การควบคุม และมองโลกในแง่ดี ภาพลวงตาของความเป็นจริง

รองรับการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้เสนอบางทฤษฎีและประเด็นขัดแย้งจริง

ในมือข้างหนึ่ง เราได้สร้างมุมมองของ
สุขภาพจิตมาส่วนใหญ่จากสาขาจิตเวชศาสตร์และจิตวิทยาคลินิก
ที่เน้นความสำคัญของการรับรู้ที่ถูกต้อง
ของตนเอง ของสถานการณ์ และอนาคต บน
มืออื่น ๆเราได้ภาพที่แตกต่างกันอย่างมากจากการคิด
และจิตวิทยาสังคมของคนปกติเป็นคนที่หลักฐาน
อคติอย่างมากในการรับรู้เหล่านี้ นอกจากนี้ อคติเหล่านี้
ตกอยู่ในทิศทางที่คาดเดาได้คือ หนึ่งบวก .
แล้วเราจะง้อมุมมองเหล่านี้
ขึ้นเขียงที่สองเกี่ยวกับค่าใช้สอยของภาพลวงตา .
ในมือข้างหนึ่ง ,ภาพลวงตาบวกปรากฏอยู่ทั่วไปและ ,
ที่สำคัญ ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับผลทางบวก
ที่ส่งเสริมสุขภาพจิตที่ดี บนมืออื่น ๆ ,
หลักฐานนี้บินในใบหน้าของภูมิปัญญาทางคลินิกมากรวมทั้ง
สติความคิดที่ผู้คนต้องตรวจสอบความเป็นจริงถูกต้อง
เพื่อความอยู่รอด ดังนั้น , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาวิธีการทางบวก
สามารถรักษา และที่สำคัญเพิ่มเติมสามารถการทำงาน
ในหน้าของการมีเหตุผลและมักจะขัดแย้ง จากหลักฐาน

reconciling ขัดแย้งสภาพแวดล้อม มุมมองของ
สุขภาพจิตที่อยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกก่อน จุดที่เป็นประโยชน์ของการเดินทาง
ในการปรองดองคือการตรวจสอบข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นใน datagathering
วิธีของเกี่ยวข้องทางคลินิกและสังคมวรรณกรรมจิตวิทยา
4 ของพวกเขา แต่ละภาพ .ประวัติศาสตร์การก่อสร้างคลินิกสุขภาพจิต

มี dominated โดยการรักษาและงานวิจัยเกี่ยวกับคนผิดปกติ นักจิตวิทยาและจิตแพทย์หลายคนที่ได้เขียนเกี่ยวกับ

สุขภาพจิตอุทิศการวิจัยและความพยายามทางคลินิกเพื่อบุคคล
ที่มีการรับรู้จะรบกวนในหลากหลายวิธี วิธีการ
อาจความเข้าใจด้านสุขภาพจิตได้รับอิทธิพลเมื่อ
ความผิดปกติเป็นบรรทัดฐานโดยปริยาย ? ความแตกต่างระหว่างพยาธิวิทยา
และการทำงานปกติมีแนวโน้มที่จะทอผ้าขนาดใหญ่ เพราะ
แอตทริบิวต์ของหลายทางจิตวิทยารบกวนผู้คนจะไม่สามารถ
ตรวจสอบความเป็นจริงได้อย่างมีประสิทธิภาพ บุคคลมีสุขภาพดี อาจเป็นว่า เป็นคนที่รักษา

ติดต่อใกล้ชิดกับความเป็นจริง มากกว่าการเบี่ยงเบนในการรับรู้และความคิดจาก
ทางที่ถูกต้องมาตรฐานอาจสังเกต .
แต่เป็นมุมมองทางคลินิกที่เข้มงวดของสุขภาพจิตอาจส่งผล
มีการให้ความสำคัญมากไปในมีเหตุผล มุมมองของสุขภาพจิตได้มา
แต่เพียงผู้เดียวจากการวิจัยปัญญาทางสังคมอาจจะเบ้ เผยการให้ความสำคัญมากไป
เป็นเพียงภาพลวงตา วิจัยมากใน
ความรู้ทางสังคม extricates บุคคลจากปกติการตั้งค่าที่พวกเขา
โต้ตอบเพื่อให้พวกเขามีการทดลอง
จัดการข้อมูลและความคิดเห็น ยัง สังคม และสติปัญญา
งานวิจัยเกี่ยวกับความชุกและประโยชน์ของลู
ทำให้ชัดเจนว่าผู้ที่อาศัยของพวกเขาก่อนที่ความคาดหวัง
สำหรับการประมวลผลข้อมูล ( เห็นเข้ามาฟิส&เทย์เลอร์ , 1984 ; เฮสตี้
, 1981 ; เทย์เลอร์&คร็อกเกอร์ , 1981 , ความคิดเห็น ) ในขอบเขตที่
จัดการข้อมูลและความคิดเห็นที่คล้ายคลึงกับข้อมูลและความคิดเห็นที่คนปกติจะพบ

เลือกสภาพแวดล้อมในของพวกเขา หนึ่งอาจคาดหวังที่จะเห็นความคิดเห็นคล้ายกัน
ที่คนมักจะพัฒนาในโลกปกติของพวกเขา .
แต่ในขอบเขตที่ข้อมูลและความคิดเห็นที่
มีไว้เพื่อเบี่ยงเบนจาก
ข้อมูลปกติและข้อเสนอแนะที่แต่ละคนอาจพบในโลกจริง
, ความหมายของข้อผิดพลาดใด ๆ และอคติในการรับรู้ และความเข้าใจ
ชัดเจน ภายในปัญญาทางสังคมเหล่านี้โดย
บันทึกข้อผิดพลาดและอคติมักจะตีความ
หลักฐานสำหรับข้อบกพร่องในกลยุทธ์การประมวลผลข้อมูลมนุษย์
ตีความอีก แต่อย่างน้อยก็เป็นได้ . บุคคล
แค่อาจดูดซึมไม่คุ้นเคย หรือข้อมูลที่ไม่คาดคิด

ความเชื่อของพวกเขาก่อนที่มีค่อนข้างน้อยในการประมวลผลทั้งหมด ถ้าความเชื่อก่อน
รวมถึงมุมมองบวกโดยทั่วไปของตน ความสามารถส่วนบุคคล
และอนาคต ดังนั้นการตีความ
ความคิดเห็นเชิงลบใด ๆ อาจปรากฏ เท็จ เป็นข้อผิดพลาดง่ายในทิศทางบวก
เอาไปแต่ละข้อบกพร่องของภาพทางสังคมและทางคลินิก
ในบัญชี ชนิดของความปรองดองที่เราสามารถพัฒนาได้อย่างไร
ก่อนระดับหนึ่งของการติดต่อกับความเป็นจริงท่าทางสำคัญ
เพื่อบรรลุงานในชีวิตประจําวัน ถ้าข้อผิดพลาดและ
อคติครอบงำงานระบุปัญญาทางสังคมเชิง
ทั้งหมด มันจะยากที่จะเข้าใจวิธีการ
สิ่งมีชีวิตที่มนุษย์สามารถเลียม บนมืออื่น ๆ นอกจากนี้ยังพบว่าเมื่อ
ข้อผิดพลาดและอคติ เกิดขึ้น พวกเขาจะไม่กระจายอย่างเท่าเทียมกัน พวกเขาหลงทาง
อย่างต่อเนื่องในทิศทางที่เป็นบวกต่อ aggrandizement
ของตนเองและโลกที่ต้องทำงาน
คีย์การรวมกันของทั้งสองมุมมองของสุขภาพจิตอาจ
แล้วนอนในความเข้าใจสถานการณ์เหล่านั้นภายใต้ซึ่ง
มายาบวกเกี่ยวกับตนเองและโลกอาจจะชัดเจนที่สุด
และมีประโยชน์ธรรมชาติของสถานการณ์เหล่านี้จะแนะนำ
ทั้งทางปัญญาทางสังคมวิจัยเอง และจากการวิจัยของเหยื่อ

ถ้าโชคร้าย ควรจะให้ประชาชนก่อน ความเชื่อเกี่ยวกับตัวเอง
เรี่ยวแรงของตนเอง และในอนาคตเป็นบวก หรือที่ตน
กลยุทธ์การประมวลผลข้อมูลอคติพวกเขาตีความข้อมูล
วิธีนี้แล้วดังนี้ว่า ข้อผิดพลาดและอคติจะ
ความคิดเห็นที่ชัดเจนที่สุดเมื่อจากโลกจริงเป็นลบ ในความเป็นจริงในสถานการณ์การสอน
,
อคติเชิงบวก จากการวิจัยพบว่า อคติบวกที่ชัดเจนมากขึ้น เช่น ภัยคุกคามต่อตนเองเพิ่มขึ้น
( กรีนวอลด์ , 1981 ) ความสำคัญ
มายาและความเป็นอยู่ 201
ข้อมูลอาจเปลี่ยนแปลงความชุกของ
biases ในเชิงบวกกรีนวอลด์ ( 1981 ) พบตนเองเพิ่มอคติจะเพิ่มเติมใน
หลักฐานสำคัญของสถานการณ์ที่เพิ่มขึ้น ดังนั้น สำหรับ
ตัวอย่าง ให้ตัวเองสาเหตุที่มาอคติมีแนวโน้ม
เกิดขึ้นพฤติกรรมที่สำคัญกับบุคคลมากกว่า
เหตุการณ์ส่วนตัวเล็กน้อย ( เช่น มิลเลอร์ , 1976 ) .
สอดคล้องกับทั้งสองจุด การวิจัยกับเหยื่อเคราะห์ร้าย
เช่น ผู้ป่วยมะเร็งแสดงให้เห็นว่าภาพลวงตาเกี่ยวกับ
ด้วยตนเอง ผลการศึกษา และอนาคตมีหลักฐานในการติดต่อกับ
เหตุการณ์อาจน่าเศร้าเหล่านี้ ( Taylor , 1983 ) ตัวอย่างเช่น ,
ศึกษาผู้ป่วยมะเร็งเต้านมพบว่า ความเชื่อที่ว่า การเป็นคนพิเศษ
ของความสามารถ ( ไม้ , เทย์เลอร์ , &
lichtman , 1985 ) และมีความเชื่อว่าสามารถป้องกันมะเร็งจากส่วนตัว
กลับมาแม้ในหน้าของการเกิดแนวโน้ม
, ค่อนข้างทั่วไป ( เทย์เลอร์ lichtman &
, ไม้ , 1984 ) เพิ่มเติมไปยังจุดที่พวกเขาเกี่ยวข้องกับการปรับจิตให้ประสบความสำเร็จ

มะเร็ง ในการตรวจทานล่าสุดของวรรณคดีในองค์ประกอบบุคลิกภาพเป็น
บัฟเฟอร์ของความเครียดมีความสัมพันธ์กับเอ็ดเวิร์ด โคเฮน (
กด ) พบกระจัดกระจายหลักฐานความเครียดด้ผล
ข้ามที่มีตัวแปรบุคลิกภาพ พวกเขาชี้ให้เห็นว่า นี้อาจเกิดขึ้นเพราะ

จริง ๆเพียงไม่กี่ที่ค้นพบกลไกบัฟเฟอร์ความเครียดเรียบร้อยแล้ว อย่างมากพวกเขา
เสนอเป็นกลไกที่เป็นไปได้ของการควบคุมส่วนบุคคลความรู้สึกเหนียว
แรงหรือความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง การมองโลกในแง่ดี และความพยายาม
หรือความสามารถ ปัจจุบันมีหลักฐานที่แข็งแกร่งสำหรับความรู้สึกของการควบคุมส่วนบุคคล

การวิเคราะห์ของพวกเขาให้บรรจบหลักฐาน
ค่าการทำงานของการเพิ่มศักยภาพตนเองส่วนบุคคล
ควบคุม การมองโลกในแง่ดี และ concomitants ภายใต้เงื่อนไขของ
คุกคาม เบกเกอร์ ( 1973 ) ทำที่จุดของเขาใน prizewinning
หนังสือ , การปฏิเสธความตาย เขาแย้งว่าเพราะ
โลกเป็นไม่แน่นอนและน่ากลัว อาศัยอยู่ใน คน
สร้างบวกชีวิตแห่งมายา เพื่อให้พวกเขาสามารถรับมือกับความหวาดกลัว existential
( CF . เจ. กรีนเบิร์ก , pyszczynski &
, โซโลมอน , 1986 )
สรุปแล้ว หลักฐานจากบรรจบแหล่งชี้ให้เห็น
ที่ภาพลวงตาที่เป็นบวกเกี่ยวกับตนเอง มีการควบคุม และในอนาคตอาจจะเห็นได้ชัดโดยเฉพาะ

และการปรับตัวภายใต้สถานการณ์ของทุกข์ นั่นคือ สถานการณ์ที่อาจจะคาด
ผลิตภาวะซึมเศร้าหรือขาดแรงจูงใจ ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้
, ความเชื่อในตนเองเป็นนักแสดงที่มีประสิทธิภาพ
ทำตัวในโลกเป็นบวกโดยทั่วไปในอนาคต
อาจจะเป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเอาชนะอุปสรรค ศักยภาพ
พัดกับความรู้สึกมีคุณค่าในตนเอง และศักยภาพในการแก้ปัญหาในมุมมองของการจัดการ


ในอนาคต ความคิดเห็นเชิงลบถ้าภาพที่มีหน้าที่โดยเฉพาะเมื่อมีคนเจอ
ติชมเป็นลบ เราต้องพิจารณาก่อนว่ากระบวนการของการปฏิเสธและลบความคิดเห็น

) เกิดขึ้น และ สอง ว่าคนเจรจาโลกเรียบร้อยแล้ว และเรียนรู้จากประสบการณ์โดย
ประโยชน์เต็มรูปแบบของการป้อนกลับแบบลบ .
คาดว่าจะโต้แย้งเรารักษา
หน้าที่เป็นชุดของตัวกรอง สังคม และสติปัญญาให้ข้อมูลสลาย
บวกและลบข้อมูลที่
หนีตัวกรองเหล่านี้