5. ConclusionsIn this paper, an ext

5. Conclusions
In this paper, an extensive study and comparison of five
algorithms for the active control of tonal disturbances
was made. The similarities and differences between the
algorithms were pointed out. By rough generalization,
the algorithms can be divided into two sets having the
same performance if the design parameters are chosen
in a suitable way, although this is a nontrivial task. The
DOFC algorithm provided the best overall performance,
having at least an adequate performance in
every task – yet not necessarily the best performance.
The remaining four algorithms all proved to yield a
very good performance and very poor performance,
again depending on the task. The choice of design parameters
is problem dependent for all methods except
for the DOFC method, which has a generic parameterization,
yielding similar results regardless of the underlying
process, with a minimal number of free
parameters. In essence, it is obvious that the controller
should be chosen according to the task at hand. If computational
power is scarce or if the process model is
not readily available, the IHC algorithm should be
preferred. If performance and stability are the
preferred quantities, the model-based algorithms
should be preferred. In the study, tables providing the
required information for choosing a suitable controller
were given.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุปในบทความนี้การศึกษาที่กว้างขวางและการเปรียบเทียบห้าขั้นตอนวิธีการในการควบคุมการใช้งานของการรบกวนวรรณยุกต์ถูกสร้างขึ้นมา ความคล้ายคลึงกันและความแตกต่างระหว่างขั้นตอนวิธีการที่ถูกชี้ให้เห็น โดยทั่วไปหยาบขั้นตอนวิธีการที่สามารถแบ่งออกเป็นสองชุดที่มีประสิทธิภาพการทำงานที่เหมือนกันถ้าพารามิเตอร์การออกแบบได้รับการแต่งตั้งในทางที่เหมาะสมถึงแม้นี่จะเป็นงานที่ขี้ปะติ๋ว อัลกอริทึม DOFC ให้ประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุดที่มีอย่างน้อยประสิทธิภาพเพียงพอในทุกงาน -. ยังไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพดีที่สุดที่เหลืออีกสี่ขั้นตอนวิธีการทั้งหมดที่พิสูจน์ให้เห็นว่าผลการปฏิบัติงานที่ดีมากและประสิทธิภาพที่ดีมากอีกครั้งขึ้นอยู่กับงาน ทางเลือกของพารามิเตอร์การออกแบบที่เป็นปัญหาขึ้นอยู่กับวิธีการทั้งหมดยกเว้นสำหรับวิธีการDOFC ซึ่งมี parameterization ทั่วไปผลผลิตผลที่คล้ายกันโดยไม่คำนึงถึงพื้นฐานกระบวนการที่มีจำนวนน้อยที่สุดของฟรีพารามิเตอร์ ในสาระสำคัญก็เป็นที่ชัดเจนว่าควบคุมควรจะเลือกตามงานในมือ หากคำนวณพลังงานเป็นสิ่งที่หายากหรือถ้ารูปแบบกระบวนการที่ไม่สามารถใช้งานได้อย่างง่ายดายขั้นตอนวิธีIHC ควรจะต้องการ หากผลการดำเนินงานและความมั่นคงเป็นปริมาณที่ต้องการขั้นตอนวิธีแบบที่ใช้ควรเป็นที่ต้องการ ในการศึกษาตารางการให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการเลือกตัวควบคุมที่เหมาะสมที่ได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . สรุป
บทความนี้ครอบคลุมการศึกษาและเปรียบเทียบ 5
ขั้นตอนวิธีสำหรับควบคุมการใช้งานของวรรณยุกต์ แปรปรวน
ได้ทํา ความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่าง
ขั้นตอนวิธีถูกชี้ . โดยสรุปความคร่าวๆ
อัลกอริทึมที่สามารถแบ่งออกเป็นสองชุด ที่มีประสิทธิภาพเดียวกันถ้าค่า

ได้รับเลือกในทางที่เหมาะสม แม้ว่านี้เป็นงานนอนทริเวียล .
dofc ขั้นตอนวิธีที่มีประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุด
มีอย่างน้อยหนึ่งที่เพียงพอในการปฏิบัติงาน และยังไม่จำเป็นต้อง
ทุกประสิทธิภาพที่ดีที่สุด .
เหลือสี่ขั้นตอนวิธีทั้งหมดพิสูจน์ผลการปฏิบัติที่ดีมาก

อีกและประสิทธิภาพมากไม่ดี ขึ้นอยู่กับงาน ทางเลือกของการออกแบบพารามิเตอร์
เป็นปัญหาขึ้นอยู่กับทุกวิธี ยกเว้น
สำหรับ dofc วิธีซึ่งมี parameterization ทั่วไป
ที่มีผลที่คล้ายกันโดยไม่คำนึงถึงพื้นฐาน
กระบวนการที่มีจำนวนน้อยที่สุดของพารามิเตอร์ฟรี

สรุปแล้ว มันชัดเจนว่า ตัวควบคุม
ควรจะเลือกตามงานในมือ ถ้าพลังการคำนวณ
ยากหรือถ้ากระบวนการแบบจำลอง
ไม่พร้อมใช้งาน , งานวิจัยและขั้นตอนวิธีควรจะ
ที่ต้องการ ถ้าประสิทธิภาพและเสถียรภาพของ
ปริมาณที่ต้องการ สำหรับขั้นตอนวิธี
น่าจะชอบ ในการศึกษา ตารางการให้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการเลือก

ตัวควบคุมที่เหมาะสมจะได้รับ