However, if the relationship betwee

However, if the relationship between the (segmented) appendages and the (also segmented) main body axis of arthropods is one of paramorphism, the whole question of the primacy of the leg versus the antenna would become meaningless (Minelli 2003b ; Minelli and Fusco 2005 ), and no scheme of character transition from one form to the other would be applicable (Minelli et al. 2007 ).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ถ้าความสัมพันธ์ระหว่างแกน (ยังแบ่งเป็นส่วน ๆ) บอดี้ของ arthropods appendages (แบ่งส่วน) เป็นหนึ่งใน paramorphism คำถามทั้งหมดที่ primacy ของขาเมื่อเทียบกับเสาอากาศจะกลายเป็น ออก (ข่าวลือ Minelli 2003b Minelli และ Fusco 2005), และไม่มีแผนเปลี่ยนอักขระจากฟอร์มหนึ่งไปอื่น ๆ จะใช้ได้ (Minelli et al. 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ถ้าความสัมพันธ์ระหว่าง (แบ่ง) อวัยวะและ (แบ่งยัง) แกนตัวหลักของรพเป็นหนึ่งใน paramorphism คำถามทั้งเป็นอันดับหนึ่งของขากับเสาอากาศที่จะกลายเป็นความหมาย (Minelli 2003b; Minelli และ Fusco 2005 ) และรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงไม่เป็นตัวละครจากรูปแบบหนึ่งไปที่อื่น ๆ จะบังคับ (Minelli et al. 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ถ้าความสัมพันธ์ระหว่าง ( แบ่ง ) อวัยวะและร่างกาย ( แบ่ง ) แกนหลักของแมลงเป็นหนึ่งใน paramorphism คำถามทั้งหมดของเอกขาเทียบกับเสาอากาศก็จะไร้ความหมาย ( มิเนลลี่ 2003b ; มิเนลลี่ และ ฟัสโก้ 2005 ) , และรูปแบบของตัวละครเปลี่ยนจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีก จะใช้ ( มิเนลลี่ et al . 2007 )