Classifying a dialect of a language

Classifying a dialect of a language can be based on a variety of linguistic features ranging from lexical items and syntactic patterns, to phonological and phonetic aspects. Current dialect classification of the English spoken in the United States has mostly been based on the latter. Thus, those geographic areas with similar speech sound production and/or those areas exhibiting a particular sound change are grouped as a single cohesive dialect area.1 Under this approach, the United States has customarily been divided into 6 dialect regions: New England, the North, Mid-Atlantic, Midland, the South, and the West. While what can be considered the eastern half of the US encompasses the New England, North, Mid-Atlantic, Midland and Southern dialects, the western portion simply houses the Western dialect. Consequently, such a division groups the states of Arizona, California, Colorado, Idaho, Montana, Nevada, New Mexico, Oregon, Utah, Washington, and Wyoming as one dialectically undifferentiated area. This may be due, in part, to the fact that most studies have simply concentrated on delineating the language variation of the East, which, in turn, is in response to the large waves of immigration to the Eastern United States.
The eastern coast, as the first area settled by the British and the gateway to much European immigration, not only has a longer history of the English language, but also a more extensive exposure to a variety of other languages. These factors can facilitate the creation of dialects and thus language change. As the East grew, settlers, along with the English language, slowly moved westward, only reaching the West Coast in the mid 1800’s (Wolfram & Schilling-Estes, 1998). This diffusion and integration of English speakers into the West undoubtedly dissolved a majority of the language differences that these inhabitants had brought with them. With this history in mind, the eastern United States may indeed be more dialectically diverse than the West. However, this should not imply that the latter has no diversity. It would be surprising to find that presently this expanse of land does not exhibit a variance that comes close to that seen in the other half of the country. In addition to the settlement history of the US, the lack of representation of more specific demarcations of dialect variation in the West is likely a reflection of the lack of in-depth acoustic research in its individual states. The large-scale impressionistic studies establishing the 6 dialect zones, such as Labov (1991; -- et al. 2006), are not finegrained enough to detect the differences that might in fact be present. These studies often use just a few informants from multiple states to draw conclusions about the area as a whole. Furthermore, in such classifications there is a tendency to investigate only phonemic attributes, such as the position of vowels within their space, in order to outline a dialect’s characteristics. Albeit a fundamental part of acoustic analysis, resonance frequencies are just one part of the speech signal. In fact, it has been shown that languages may differ in other properties such as fundamental frequency (Van Bezooijen, 1995). That said, a more thorough look at the speech signal could aid in finding differences between a seemingly homogenous dialect area. In order to offer evidence in favor of reanalyzing the blanket term “West”, not only are more studies focusing on geographic areas within the aforementioned designation necessary, but so are studies that incorporate a more detailed phonetic investigation. These would accordingly provide inventories of data for eventual reference and comparison. The current study aims to contribute to the satisfaction of this need by focusing attention to the state of California as a whole. Previous work in the coastal state has centered on the North and the South individually, but none to my knowledge has unified them in a single study. Before the possibility of comparing California speech to other parts of the West, this complete picture of the state must first be rendered. An aim of the present research is to offer such an image.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทภาษาถิ่นของภาษาสามารถยึดตามแบบตั้งแต่รายการที่เกี่ยวกับคำศัพท์และรูปแบบทางไวยากรณ์ ด้านโครงสร้างประโยค และการออกเสียงของภาษา ปัจจุบันจำแนกภาษาพูดในสหรัฐอังกฤษได้ส่วนใหญ่ถูกตามหลัง ดังนั้น ที่พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ มีเสียงคล้ายเสียงผลิต หรือพื้นที่เหล่านั้นแสดงการเปลี่ยนแปลงเสียงเฉพาะที่ถูกจัดกลุ่มเป็น area.1 ในภาษาเดียวเหนียวภายใต้วิธีการนี้ ไทย customarily ได้รับแบ่งออกเป็น 6 ภูมิภาคภาษา: อังกฤษใหม่ ภาคเหนือ แอตแลนติก มิดแลนด์ ใต้ และตะวันตก ในขณะที่สิ่งครึ่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกาครอบคลุมนิวอิงแลนด์ เหนือ แอตแลนติก มิดแลนด์ และสำเนียงใต้ ส่วนตะวันตกเพียงแห่งภาษาตะวันตก ดังนั้น การแบ่งกลุ่มรัฐแอริโซนา แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด ไอดาโฮ มอนตานา เนวาดา สหรัฐ โอเรกอนวอชิงตัน ยูทาห์ สหรัฐ และไวโอมิงเป็นหนึ่งในพื้นที่ dialectically ความแตกต่างกัน นี้ที่ต้องชำระ ในส่วน ความจริงที่ศึกษาส่วนใหญ่มีความเข้มข้นเพียงแค่บน delineating การเปลี่ยนแปลงภาษาของตะวันออก ซึ่ง ในทางกลับกัน ในการตอบสนองคลื่นขนาดใหญ่เข้าสู่ตะวันออกของสหรัฐ ฝั่งตะวันออก เป็นพื้นที่แรกโดยชาวอังกฤษและเป็นประตูเข้าเมืองมากในทวีปยุโรป ไม่เพียงแต่มีประวัติศาสตร์ยาวภาษาอังกฤษ แต่การเปิดรับแสงมากไปยังภาษาอื่น ๆ ปัจจัยเหล่านี้สามารถอำนวยความสะดวกในการสร้างภาษา และเปลี่ยนภาษา ขณะที่ตะวันออกเติบโต ตั้งถิ่นฐาน ภาษาอังกฤษ พร้อมกับค่อย ๆ ย้ายให้ช้าลง เท่า ถึงฝั่งตะวันตกใน 1800's กลาง (วุลแฟรมและเงินชีลลิงเอสเตส 1998) การกระจายและรวมของภาษาอังกฤษในตะวันตกนี้ไม่ต้องสงสัยละลายส่วนใหญ่ของความแตกต่างภาษาที่ประชากรเหล่านี้ได้นำความ ซึ่งเป็นในใจ สหรัฐอเมริกาตะวันออกอาจแน่นอนได้หลากหลายมากขึ้น dialectically กว่าตะวันตก อย่างไรก็ตาม นี้ควรไม่ imply ว่า หลังที่มีความหลากหลายไม่ มันจะน่าแปลกใจที่พบว่า ปัจจุบันนี้กว้างของที่ดินไม่ได้แสดงผลต่างที่มาใกล้เคียงกับที่เห็นในอีกครึ่งหนึ่งของประเทศ นอกจากประวัติการชำระเงินของสหรัฐ การขาดการแสดงของ demarcations เฉพาะของการเปลี่ยนแปลงของภาษาถิ่นตะวันตกน่าจะเป็นภาพสะท้อนการขาดการวิจัยในเชิงลึกเสียงในแต่ละรัฐของ ศึกษา impressionistic ขนาดใหญ่สร้างโซน 6 ภาษา เช่น Labov (1991; - et al. 2006), ไม่ finegrained เพียงพอในการตรวจสอบความแตกต่างที่ในความเป็นจริงอาจมีอยู่ การศึกษาเหล่านี้มักจะใช้เพียงไม่กี่ผู้แจ้งเบาะแสจากอเมริกาหลายจะสรุปเกี่ยวกับพื้นที่ทั้งหมด นอกจากนี้ ในประเภทดังกล่าว มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบเฉพาะสัทศาสตร์ให้คุณลักษณะ เช่นตำแหน่งของสระภายในพื้นที่ของพวกเขา เพื่ออธิบายลักษณะของภาษาถิ่น แม้ว่าส่วนพื้นฐานของการวิเคราะห์เสียง ความถี่เรโซแนนซ์เป็นเพียงส่วนหนึ่งของสัญญาณเสียง ในความเป็นจริง มันแสดงว่า ภาษาอาจแตกต่างในคุณสมบัติอื่น ๆ เช่นความถี่พื้นฐาน (Van Bezooijen, 1995) ที่กล่าวว่า ตรวจดูสัญญาณเสียงสามารถช่วยในการหาความแตกต่างระหว่างพื้นที่ดูเหมือนเป็นเนื้อเดียวกันภาษาถิ่น เพื่อนำเสนอหลักฐานในความโปรดปรานจนครอบคลุมคำว่า "ตะวันตก" ไม่เพียงแต่ศึกษาเพิ่มเติมมุ่งเน้นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ภายในกำหนดดังกล่าวที่จำเป็น แต่เพื่อให้ มีการศึกษาที่รวมการตรวจสอบการออกเสียงโดยละเอียด นอกจากนี้เหล่านี้ตามลำดับจะให้สินค้าคงคลังของข้อมูลสำหรับอ้างอิงสุดและเปรียบเทียบ ปัจจุบันศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปสู่ความพึงพอใจของความต้องการนี้ โดยการมุ่งเน้นให้ความสำคัญกับรัฐแคลิฟอร์เนียทั้งหมด ก่อนหน้านี้ทำงานในรัฐชายฝั่งมีศูนย์กลางในภาคเหนือและภาคใต้มีเอกลักษณ์ แต่ไม่มีความรู้ของฉันมีรวมไว้ในการศึกษาเดียวกัน ก่อนที่จะสามารถเปรียบเทียบเสียงแคลิฟอร์เนียไปยังส่วนอื่น ๆ ของตะวันตก ภาพนี้สมบูรณ์ของรัฐต้องก่อนถูกแสดง มีวัตถุประสงค์ของการวิจัยอยู่คือการ นำเสนอภาพดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแบ่งประเภทของภาษาถิ่นของภาษาที่สามารถอยู่บนพื้นฐานของความหลากหลายของคุณสมบัติทางภาษาตั้งแต่รายการคำศัพท์และรูปแบบประโยคเพื่อเสียงและด้านการออกเสียง การจัดหมวดหมู่ภาษาปัจจุบันของการพูดภาษาอังกฤษในประเทศสหรัฐอเมริกาได้รับส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความหลัง ดังนั้นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่มีการผลิตเสียงคำพูดที่คล้ายกันและ / หรือพื้นที่ที่จัดแสดงการเปลี่ยนแปลงเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะถูกจัดกลุ่มเป็น area.1 ภาษาเดียวเหนียวตามวิธีนี้สหรัฐอเมริกาได้รับการปรกติแบ่งออกเป็น 6 ภูมิภาคภาษา: นิวอิงแลนด์ เหนือกลางมหาสมุทรแอตแลนติกประเทศ, ภาคใต้และตะวันตก ในขณะที่สิ่งที่สามารถได้รับการพิจารณาทางทิศตะวันออกของสหรัฐในโลกไซเบอร์นิวอิงแลนด์นอร์ทกลางมหาสมุทรแอตแลนติกประเทศและภาษาถิ่นภาคใต้ส่วนทางทิศตะวันตกเพียงบ้านภาษาตะวันตก ดังนั้นเช่นการแบ่งกลุ่มแอริโซนาแคลิฟอร์เนียโคโลราโด, Idaho, Montana, เนวาดา, New Mexico, โอเรกอนยูทาห์วอชิงตันและไวโอมิงเป็นพื้นที่แตกต่าง dialectically หนึ่ง นี้อาจจะเป็นเพราะในส่วนความจริงที่ว่าการศึกษาส่วนใหญ่มีความเข้มข้นเพียงโทบี้รูปแบบภาษาของตะวันออกซึ่งในที่สุดก็อยู่ในการตอบสนองต่อคลื่นขนาดใหญ่ของการอพยพไปยังภาคตะวันออกของสหรัฐฯ.
ของชายฝั่งตะวันออก เป็นพื้นที่แรกตัดสินโดยอังกฤษและประตูสู่ยุโรปอพยพมากไม่เพียง แต่มีประวัติความเป็นมาอีกต่อไปของภาษาอังกฤษ แต่ยังเปิดรับอย่างกว้างขวางมากขึ้นเพื่อความหลากหลายของภาษาอื่น ๆ ปัจจัยเหล่านี้สามารถอำนวยความสะดวกในการสร้างภาษาจึงเปลี่ยนภาษา ในฐานะที่เป็นภาคตะวันออกขยายตัวเข้ามาตั้งถิ่นฐานพร้อมกับภาษาอังกฤษค่อย ๆ ขยับไปทางทิศตะวันตกเพียงถึงฝั่งตะวันตกในช่วงกลางทศวรรษ 1800 (วุลแฟรมและชิลลิง-เอสเตส, 1998) กระจัดกระจายนี่และบูรณาการพูดภาษาอังกฤษลงในเวสต์ไม่ต้องสงสัยละลายส่วนใหญ่ของความแตกต่างของภาษาที่อยู่อาศัยเหล่านี้ได้มากับพวกเขา ที่มีประวัติในใจ, ภาคตะวันออกของสหรัฐฯแน่นอนอาจจะมีมากขึ้นกว่าที่มีความหลากหลาย dialectically ตะวันตก แต่นี้ไม่ควรหมายความว่าหลังมีความหลากหลายไม่ มันจะเป็นที่น่าแปลกใจที่จะพบว่าในปัจจุบันการขยายของดินแดนแห่งนี้ไม่ได้แสดงความแปรปรวนที่มาใกล้กับที่เห็นในอีกครึ่งหนึ่งของประเทศ นอกเหนือไปจากประวัติศาสตร์การตั้งถิ่นฐานของสหรัฐขาดการเป็นตัวแทนของ demarcations เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของการเปลี่ยนแปลงภาษาในเวสต์น่าจะเป็นภาพสะท้อนของการขาดการวิจัยอะคูสติกในเชิงลึกในแต่ละรัฐของตน การศึกษาฤษีขนาดใหญ่จัดตั้งโซน 6 ภาษาเช่น Labov (1991 -. et al, 2006) จะไม่ได้ finegrained พอที่จะตรวจสอบความแตกต่างที่อาจจะในความเป็นจริงในปัจจุบัน การศึกษาเหล่านี้มักจะใช้เวลาเพียงไม่กี่ข้อมูลจากหลายรัฐที่จะสรุปเกี่ยวกับพื้นที่โดยรวม นอกจากนี้ในการจำแนกประเภทดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะตรวจสอบเฉพาะคุณลักษณะสัทศาสตร์เช่นตำแหน่งของสระภายในพื้นที่ของพวกเขาในการสั่งซื้อที่จะร่างลักษณะของภาษาที่ แม้ว่าส่วนพื้นฐานของการวิเคราะห์เสียงความถี่เรโซแนนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสัญญาณเสียงพูด ในความเป็นจริงจะได้รับการแสดงให้เห็นว่าภาษาอาจแตกต่างกันในคุณสมบัติอื่น ๆ เช่นความถี่พื้นฐาน (Van Bezooijen, 1995) ที่กล่าวว่าดูอย่างเพิ่มเติมได้ที่สัญญาณเสียงพูดจะช่วยในการค้นหาความแตกต่างระหว่างพื้นที่ภาษาเนื้อเดียวกันดูเหมือนว่า เพื่อที่จะนำเสนอพยานหลักฐานในความโปรดปรานของ reanalyzing ระยะผ้าห่ม "เวสต์" ไม่เพียง แต่มีการศึกษามากขึ้นมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ในการกำหนดดังกล่าวจำเป็น แต่เพื่อให้มีการศึกษาที่รวมการตรวจสอบการออกเสียงรายละเอียดเพิ่มเติม เหล่านี้ตามลำดับจะให้สินค้าคงเหลือของข้อมูลสำหรับการอ้างอิงในที่สุดและการเปรียบเทียบ การศึกษาในปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายที่จะนำไปสู่ความพึงพอใจของความต้องการนี้โดยมุ่งเน้นความสนใจไปที่รัฐแคลิฟอร์เนียเป็นทั้ง งานก่อนหน้านี้ในรัฐชายฝั่งมีศูนย์กลางอยู่ทางทิศเหนือและทิศใต้เป็นรายบุคคล แต่ไม่มีความรู้ของฉันได้แบบครบวงจรให้พวกเขาในการศึกษาเดียว ก่อนที่จะเป็นไปได้ของการเปรียบเทียบคำพูดของรัฐแคลิฟอร์เนียไปยังส่วนอื่น ๆ ของเวสต์ภาพนี้สมบูรณ์ของรัฐที่จะต้องได้รับการแสดงผล จุดมุ่งหมายของการวิจัยในปัจจุบันคือการเสนอภาพดังกล่าว