Discussion begins with a review of

Discussion begins with a review of three major concerns of the labelling perspective in deviance: (1) locating the social origins of stigmatic labels; (2) documenting the application of these labels to selected populations; and (3) assessing the consequences of the labelling process for the recipients' future conduct. It is suggested that the latter concern is the most dramatic aspect of the labelling perspective. Two assumptions accompanying this version of the labelling argument are reviewed: (1) other's reaction to subject intensifies subject's behavior; and (2) psychological differences do not exist in a manner relevant to the production and explanation of deviant behavior. After accumulating evidence suggestive of weaknesses in the preceding assumptions, it is argued that the popularity of the labelling perspective in deviance may be best understood as an instance in the “Sociology of the Interesting.” Implications are suggested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายเริ่มต้นด้วยการทบทวนข้อกังวลหลักสามประการของมุมมองการติดฉลากในการเบี่ยงเบน: (1) การค้นหาต้นกำเนิดทางสังคมของป้ายกำกับที่ตีตรา; (2) บันทึกการใช้ฉลากเหล่านี้กับประชากรที่เลือก และ (3) การประเมินผลของกระบวนการติดฉลากสำหรับการดำเนินการในอนาคตของผู้รับ มีข้อแนะนำว่าข้อกังวลหลังนี้เป็นแง่มุมที่น่าทึ่งที่สุดของมุมมองการติดฉลาก มีการทบทวนสมมติฐานสองข้อที่มาพร้อมกับข้อโต้แย้งเรื่องการติดฉลากเวอร์ชันนี้: (1) ปฏิกิริยาของผู้อื่นต่อผู้ถูกทดลองทำให้พฤติกรรมของผู้ถูกทดสอบรุนแรงขึ้น; และ (2) ไม่มีความแตกต่างทางจิตวิทยาในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการอธิบายพฤติกรรมเบี่ยงเบน หลังจากรวบรวมหลักฐานที่ชี้นำถึงจุดอ่อนในสมมติฐานก่อนหน้านี้ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความนิยมของมุมมองการติดฉลากในเรื่องความเบี่ยงเบนอาจเป็นที่เข้าใจได้ดีที่สุดในฐานะตัวอย่างใน "สังคมวิทยาแห่งความน่าสนใจ" มีการแนะนำผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเสวนาเริ่มต้นด้วยการทบทวนประเด็นหลักๆ 3 ประเด็นของมุมมองฉลากท่ามกลางความเบี่ยงเบน คือ (1) การวางตำแหน่งแหล่งกำเนิดทางสังคมของฉลากตราบาป (2) บันทึกการใช้แท็กเหล่านี้ในกลุ่มคนที่เลือก และ (3) การประเมินผลกระทบของกระบวนการติดฉลากต่อพฤติกรรมในอนาคตของผู้รับ ตนเชื่อว่าข้อกังวลหลังนี้เป็นแง่มุมที่น่าจับตามองที่สุดในมุมมองของแฮชแท็ก สมมติฐานสองประการของทฤษฎีการติดฉลากนี้ได้รับการทบทวน: (1) การตอบสนองของผู้อื่นต่อเรื่องช่วยเสริมพฤติกรรมของเรื่อง และ (2) ความแตกต่างทางจิตใจไม่ได้อยู่ในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการตีความพฤติกรรมนอกลู่นอกทาง หลังจากสะสมหลักฐานที่บ่งบอกถึงจุดอ่อนของสมมติฐานข้างต้นมีความเชื่อว่าความนิยมของมุมมองแฮชแท็กในความเบี่ยงเบนอาจเข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นตัวอย่างใน "สังคมวิทยาที่น่าสนใจ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายครั้งแรกได้ทบทวนประเด็นสําคัญสามประการเกี่ยวกับมุมมองของฉลากในการกระทําที่ผิดกฎหมาย: (1)รากเหง้าทางสังคมของฉลากอัปยศ (2)บันทึกการใช้ฉลากเหล่านี้ในประชากรที่เลือก (3)ประเมินผลกระทบของกระบวนการติดฉลากต่อพฤติกรรมในอนาคตของผู้รับ บางคนคิดว่าประเด็นหลังเป็นประเด็นที่น่าสนใจที่สุดในมุมมองของฉลาก สองสมมติฐานที่มาพร้อมกับทฤษฎีการติดฉลากนี้ได้รับการวิจารณ์: (1)การตอบสนองของผู้อื่นต่อเรื่องนี้เสริมสร้างพฤติกรรมของเรื่อง และ(2)ความแตกต่างทางจิตวิทยาไม่มีอยู่ในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการเกิดและตีความพฤติกรรมที่ผิดปกติ หลังจากสะสมหลักฐานที่บ่งชี้ถึงจุดอ่อนของสมมติฐานข้างต้นแล้วบางคนคิดว่าความนิยมของมุมมองที่ถูกแท็กในการกระทําที่ผิดกฎหมายอาจเข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นตัวอย่างของ"สังคมวิทยาที่น่าสนใจ" ความหมายของคําใบ้