Quantative data gathering procedure

Quantative data gathering procedures.
Members of the evaluation team conducted the posttest survey with 123
gardeners and 123 matched comparison group participants. For rental and
pantry gardens, we randomly selected the gardeners from client lists (except in
the case of the county grounds garden, where we randomly selected the
gardeners from plot numbers). For youth gardens, we randomly selected the
clients from program meetings during high participation times (selecting only
children over the age of nine, to insure comprehension of the instrument). We
interviewed 50 clients from the Milwaukee county grounds garden, 53 from
this garden's comparison group, 12 to 14 clients from each other garden, and
11 to 12 participants from these gardens' comparison groups. See Table 2.2
for respondent characteristics. We found no statistically significant differences
between intervention and comparison groups in ethnic background, age
categories, and sex.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการรวบรวมข้อมูล Quantativeสมาชิกของทีมประเมินดำเนินการสำรวจ posttest ด้วย 123คนและผู้เรียนในกลุ่มจับคู่เปรียบเทียบ 123 เช่า และสวนครัว เราสุ่มเลือกคนนี้จากไคลเอนต์รายการ (ยกเว้นในกรณีของสวนบริเวณเขต ที่เราสุ่มเลือกคนจากตัวเลขแผน) สำหรับเยาวชนสวน เราสุ่มเลือกลูกค้าจากโปรแกรมประชุมระหว่างเวลา (เลือกเฉพาะการมีส่วนร่วมสูงเด็กกว่าอายุเก้า เพื่อประกันความเข้าใจตรา) เราสัมภาษณ์ลูกค้า 50 จากมิลวอกีจากเขตสวน 53ลูกค้า 12-14 จากแต่ละอื่น ๆ สวน สวนนี้กลุ่มเปรียบเทียบ และผู้เรียน 11-12 จากสวนเหล่านี้กลุ่มเปรียบเทียบ ดูตาราง 2.2สำหรับลักษณะ respondent เราพบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการแทรกแซงและเปรียบเทียบกลุ่มเชื้อชาติ อายุประเภท และเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการรวบรวมข้อมูล Quantative.
สมาชิกของทีมงานการประเมินผลการดำเนินการสำรวจหลังการทดลองกับ 123
ชาวสวนและผู้เข้าร่วม 123 จับคู่เปรียบเทียบกลุ่ม สำหรับเช่าและสวนครัวเราสุ่มเลือกจากชาวสวนรายชื่อลูกค้า(ยกเว้นในกรณีของเขตบริเวณสวนที่เราสุ่มเลือกที่ชาวสวนจากตัวเลขที่พล็อต) สำหรับสวนเยาวชนเราสุ่มเลือกลูกค้าจากโปรแกรมการประชุมในช่วงเวลาที่มีส่วนร่วมสูง(เลือกเฉพาะเด็กที่อายุเกินเก้าเพื่อประกันความเข้าใจของเครื่องดนตรี) เราสัมภาษณ์ 50 ลูกค้าจากเขตบริเวณสวนมิลวอกี 53 จากกลุ่มเปรียบเทียบสวนนี้12-14 ลูกค้าจากแต่ละสวนอื่น ๆ และ11-12 จากกลุ่มผู้เข้าร่วมการเปรียบเทียบเหล่านี้สวน ' ดูตารางที่ 2.2 ลักษณะการตอบ เราพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มเปรียบเทียบเชื้อชาติอายุประเภทและเพศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนการรวบรวมข้อมูล quantative .
สมาชิกของทีมประเมิน ทำการสำรวจหลังกับ 123
ชาวสวน 123 จับคู่ผู้เข้าร่วมกลุ่ม สำหรับเช่า
ครัวสวน เราสุ่มชาวสวนจากรายชื่อลูกค้า ( ยกเว้นในกรณีของมณฑล
ลานสวนที่เราสุ่ม
ชาวสวนจากตัวเลขพล็อต ) สำหรับสวนเยาวชนเราสุ่ม
ลูกค้าจากการประชุมโปรแกรมในช่วงเวลาการมีส่วนร่วมสูง ( เลือกเฉพาะเด็ก
อายุเก้า เพื่อประกันความของเครื่องมือ ) เรา
สัมภาษณ์ 50 ลูกค้าจากมณฑลลานสวน , 53 จาก
กลุ่มนี้สวน , 12 - 14 ลูกค้าจากแต่ละอื่น ๆและสวน
11 ถึง 12 คน จากสวนเหล่านี้เปรียบเทียบกลุ่มเห็นตารางที่ 2.2
สำหรับคุณลักษณะของผู้ตอบ เราพบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างการทดลอง และกลุ่มเปรียบเทียบ

ประเภทพื้นหลังชาติพันธุ์ อายุ และเพศ