Background and Purpose. In many phy

Background and Purpose. In many physical therapy programs for subjects with
adhesive capsulitis of the shoulder, mobilization techniques are an important
part of the intervention. The purpose of this study was to compare the
effectiveness of high-grade mobilization techniques (HGMT) with that of
low-grade mobilization techniques (LGMT) in subjects with adhesive capsulitis
of the shoulder. Subjects. One hundred subjects with unilateral adhesive
capsulitis lasting 3 months or more and a
50% decrease in passive joint
mobility relative to the nonaffected side were enrolled in this study. Methods.
Subjects randomly assigned to the HGMT group were treated with intensive
passive mobilization techniques in end-range positions of the glenohumeral
joint, and subjects in the LGMT group were treated with passive mobilization
techniques within the pain-free zone. The duration of treatment was a
maximum of 12 weeks (24 sessions) in both groups. Subjects were assessed at
baseline and at 3, 6, and 12 months by a masked assessor. Primary outcome
measures included active and passive range of motion and shoulder disability
(Shoulder Rating Questionnaire [SRQ] and Shoulder Disability Questionnaire
[SDQ]). An analysis of covariance with adjustments for baseline values
and a general linear mixed-effect model for repeated measurements were
used to compare the change scores for the 2 treatment groups at the various
time points and over the total period of 1 year, respectively. Results. Overall,
subjects in both groups improved over 12 months. Statistically significant
greater change scores were found in the HGMT group for passive abduction
(at the time points 3 and 12 months), and for active and passive external
rotation (at 12 months). A statistically significant difference in trend between
both groups over the total follow-up period of 12 months was found for passive
external rotation, SRQ, and SDQ with greater change scores in the HGMT
group. Discussion and Conclusion. In subjects with adhesive capsulitis of the
shoulder, HGMTs appear to be more effective in improving glenohumeral
joint mobility and reducing disability than LGMTs, with the overall differences
between the 2 interventions being small. [Vermeulen HM, Rozing PM,
Obermann WR, et al. Comparison of high-grade and low-grade mobilization
techniques in the management of adhesive capsulitis of the shoulder:
randomized controlled trial. Phys Ther. 2006;86:355–368.]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังและวัตถุประสงค์ ในหลาย ๆ โปรแกรมกายภาพบำบัดในเรื่องด้วยกาว capsulitis ไหล่ เทคนิคการเคลื่อนไหวเป็นสำคัญส่วนหนึ่งของการแทรกแซง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ เปรียบเทียบการประสิทธิภาพของการเคลื่อนไหวคุณภาพสูงเทคโนโลยี (HGMT) ของเทคนิคการเคลื่อนไหวพละ (LGMT) ในเรื่องกับ capsulitis กาวของไหล่ หัวข้อนี้ เรื่องหนึ่งร้อยด้วยพลเรือนcapsulitis ยั่งยืน 3 เดือนหรือมากกว่าและ 50% ลดร่วมแฝงเคลื่อนไหวสัมพันธ์กับด้าน nonaffected ได้ลงทะเบียนในการศึกษานี้ วิธีเรื่องสุ่มให้กลุ่ม HGMT ได้รับการเร่งรัดเทคนิคการเคลื่อนไหวที่แฝงในช่วงสิ้นสุดตำแหน่งของ glenohumeralกระดูก และวิชาในกลุ่ม LGMT ได้รับการรักษา ด้วยการเคลื่อนไหวที่แฝงเทคนิคภายในเขตปลอดอาการปวด ระยะเวลาของการรักษาคือการจำนวน 12 สัปดาห์ (24 รอบ) ในกลุ่มทั้งสอง มีประเมินหัวข้อที่หลัก 3, 6 และ 12 เดือนโดย assessor หลอกลวง ผลหลักมาตรการรวมช่วงไหล่และการเคลื่อนไหวพิการ active และ passive(สะพายไหล่พิการแบบสอบถามและแบบสอบถาม [SRQ] การจัดอันดับ[SDQ]) การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมกับการปรับค่าพื้นฐานและแบบจำลองผลผสมเชิงเส้นทั่วไปสำหรับการประเมินซ้ำใช้ในการเปรียบเทียบคะแนนการเปลี่ยนแปลงสำหรับกลุ่ม 2 การรักษาที่ต่าง ๆเวลาสถานที่และระยะเวลารวม 1 ปี ตามลำดับ ผลลัพธ์ที่ โดยรวมในกลุ่มทั้งสองดีขึ้นกว่า 12 เดือน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติพบคะแนนเปลี่ยนแปลงมากกว่าในกลุ่ม HGMT การลักพาตัวแฝง(ในขณะจุด 3 และ 12 เดือน), และใช้งานอยู่ และแฝงภายนอกหมุน (ใน 12 เดือน) แนวโน้มระหว่างต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติพบทั้งกลุ่มกว่าระยะติดตามผล 12 เดือนในพาสซีฟภายนอกหมุน SRQ และ SDQ ด้วยคะแนนเปลี่ยนแปลงมากขึ้นในการ HGMTกลุ่ม อภิปรายและสรุป ในเรื่องมี capsulitis กาวของไหล่ HGMTs จะ สามารถเพิ่มประสิทธิภาพในการปรับปรุง glenohumeralร่วมเคลื่อนไหวและพิการกว่า LGMTs มีความแตกต่างโดยรวมลดลงระหว่างงาน 2 ที่มีขนาดเล็ก [Vermeulen HM, PM, Rozingเกิดจาก Obermann, al. และเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงคุณภาพ และพละเทคนิคในการจัดการของ capsulitis กาวของไหล่:randomized ทดลองควบคุม ที่เธอมีอยู่จริง ปี 2006; 86:355-368.]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นมาและวัตถุประสงค์ ในหลาย ๆ
โปรแกรมการบำบัดทางกายภาพสำหรับวิชาที่มีกาวcapsulitis
ของไหล่เทคนิคการชุมนุมเป็นสิ่งสำคัญที่เป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซง วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเทคนิคการระดมเกรดสูง (HGMT) กับที่ของเทคนิคการระดมเกรดต่ำ(LGMT) ในวิชาที่มีกาว capsulitis ของไหล่ วิชา หนึ่งร้อยวิชาที่มีกาวฝ่ายเดียวcapsulitis ยั่งยืน 3 เดือนขึ้นไปและหรือไม่ลดลง 50% ในกิจการร่วมค้าเรื่อย ๆการเคลื่อนไหวเมื่อเทียบกับด้าน nonaffected ได้รับการคัดเลือกในการศึกษานี้ วิธีการ. วิชาสุ่มให้กลุ่ม HGMT ได้รับการรักษาอย่างเข้มข้นด้วยเทคนิคการระดมเรื่อยๆ ในตำแหน่งปลายช่วงของ glenohumeral ร่วมกันและวิชาในกลุ่ม LGMT รับการรักษาด้วยการระดมเรื่อย ๆเทคนิคภายในโซนที่ปราศจากความเจ็บปวด ระยะเวลาของการรักษาเป็นสูงสุด 12 สัปดาห์ที่ผ่านมา (24 ครั้ง) ในทั้งสองกลุ่ม วิชาที่ได้รับการประเมินในพื้นฐานและที่ 3, 6 และ 12 เดือนโดยผู้ประเมินสวมหน้ากาก ผลประถมมาตรการรวมช่วงงานและ passive ของการเคลื่อนไหวและความพิการไหล่ (ไหล่ให้คะแนนแบบสอบถาม [SRQ] และไหล่พิการแบบสอบถาม[SDQ]) การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมด้วยการปรับค่าพื้นฐานและรูปแบบทั่วไปผสมผลเชิงเส้นสำหรับวัดซ้ำถูกใช้ในการเปรียบเทียบคะแนนการเปลี่ยนแปลงสำหรับกลุ่มการรักษา2 ที่ต่างๆจุดเวลาและในช่วงระยะเวลารวม1 ปีตามลำดับ ผล. โดยรวม, อาสาสมัครทั้งสองกลุ่มปรับตัวดีขึ้นในช่วง 12 เดือน นัยสำคัญทางสถิติคะแนนการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ของเขาถูกพบในกลุ่ม HGMT สำหรับการลักพาตัวเรื่อย ๆ (ที่จุดเวลา 3 และ 12 เดือน) และสำหรับการใช้งานและภายนอกเรื่อย ๆหมุน (12 เดือน) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในแนวโน้มระหว่างทั้งสองกลุ่มในช่วงระยะเวลาการติดตามรวม 12 เดือนถูกพบเรื่อย ๆ หมุนภายนอก SRQ และ SDQ ที่มีคะแนนมากขึ้นการเปลี่ยนแปลงใน HGMT กลุ่ม คำอธิบายและสรุป ในวิชาที่มีกาว capsulitis ของไหล่HGMTs ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการปรับปรุง glenohumeral การเคลื่อนไหวร่วมกันและลดความพิการกว่า LGMTs มีความแตกต่างโดยรวมระหว่าง2 แทรกแซงมีขนาดเล็ก [Vermeulen HM, Rozing PM, Obermann WR, et al เปรียบเทียบคุณภาพสูงและการระดมเกรดต่ำเทคนิคในการบริหารจัดการของกาว capsulitis ของไหล่: สุ่มทดลองควบคุม สรวง Ther 2006; 86: 355-368].