“Enforcement by negotiation creates

“Enforcement by negotiation creates a risk that an overly co relationship will develop between people who potentially threaten public interests and those who are supposed to protect the public interest. Such relationships can give rise to at least the appearance of undue flexibility, and the suspicion that developers exercise undue influence over the land use planning process, waste disposal operators over pollution regulators, and so forth. Nevertheless, authorities can use the threat of legal action to encourage people to cooperate in developing good practice, achieving a reasonable level of compliance and public protection without expending vast resources on policing and prosecuting likely offenders, particularly as the response of magistrates may be unpredictable. I-low the balance is struck between use of formal powers and informal encouragement, assistance and negotiation will depend on the nature of the activity, the extent of an authority’s resources, the ethos of the authority and to some extent the personality of individual officers." Disagreement about the appropriate approach to policing of laws against ‘soft’ drugs effects a debate about the proper balance between negotiation and enforcement in that context; to put it another way, about the extent to which the legal rules should be regarded as laying down hard and fast standards in practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

"บังคับใช้ โดยเจรจาสร้างความเสี่ยงที่มีมากเกินไปจะพัฒนาความสัมพันธ์ร่วมระหว่างผู้ที่อาจคุกคามผลประโยชน์ของประชาชนและผู้ที่ควรจะปกป้องประโยชน์สาธารณะ ความสัมพันธ์ดังกล่าวสามารถให้เพิ่มขึ้นเป็นอย่างน้อยของเพื่ออิสระเกินควร และความสงสัยที่นักพัฒนาใช้โน้มน้าวใจกลุ่มเกินควรผ่านที่ดินใช้กระบวนการวางแผน เสียทิ้งผู้ประกอบการผ่านหน่วยงานกำกับดูแลมลพิษ และอื่น ๆ แต่ เจ้าหน้าที่สามารถใช้ภัยคุกคามของการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อสนับสนุนให้ผู้คนให้ความร่วมมือในการพัฒนาแนวปฏิบัติที่ดี บรรลุระดับเหมาะสมป้องกันสาธารณะและปฏิบัติตาม โดย expending ทรัพยากรมากมายในการรักษา และคดีผู้กระทำผิดมีโอกาส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการตอบสนองของ magistrates อาจจะคาดไม่ถึง -ต่ำหลงความสมดุลระหว่างการใช้อำนาจอย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการให้กำลังใจ ความช่วยเหลือ และการเจรจาจะขึ้นอยู่กับลักษณะของกิจกรรม ขอบเขตของทรัพยากรเป็นผู้มีอำนาจ ร๊อค แห่งอำนาจ และบุคลิกภาพของเจ้าหน้าที่บุคคลบ้าง" ความขัดแย้งเกี่ยวกับวิธีการที่เหมาะสมเพื่อรักษากฎหมายกับยาเสพติด 'นุ่มนวล' ผลการอภิปรายเกี่ยวกับความสมดุลเหมาะสมระหว่างการเจรจาและการบังคับใช้ในบริบทที่ ใส่ อีกวิธี เกี่ยวกับขอบเขตที่กฎกฎหมายควรจะถือเป็นการวางลงอย่างหนัก และรวดเร็วมาตรฐานในการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

"การบังคับใช้โดยการเจรจาสร้างความเสี่ยงที่มีความสัมพันธ์ร่วมมากเกินไปจะมีการพัฒนาระหว่างผู้คนที่อาจเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของประชาชนและผู้ที่ควรจะปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน ความสัมพันธ์ดังกล่าวสามารถก่อให้เกิดอย่างน้อยลักษณะของความยืดหยุ่นเกินควรและความสงสัยที่ว่านักพัฒนาออกกำลังกายไม่เหมาะอิทธิพลมากกว่าขั้นตอนการวางแผนการใช้ที่ดินผู้ประกอบการกำจัดของเสียมากกว่าหน่วยงานกำกับดูแลมลพิษและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่สามารถใช้การคุกคามของการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อส่งเสริมให้คนที่จะให้ความร่วมมือในการพัฒนาแนวปฏิบัติที่ดีประสบความสำเร็จในระดับที่เหมาะสมของการปฏิบัติตามและการป้องกันสาธารณะโดยไม่ต้องใช้จ่ายทรัพยากรมากมายในการรักษาและการดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดมีแนวโน้มโดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบสนองของผู้พิพากษาอาจจะคาดเดาไม่ได้ I-ต่ำสมดุลจะหลงระหว่างการใช้อำนาจอย่างเป็นทางการและให้กำลังใจทางการช่วยเหลือและการเจรจาต่อรองจะขึ้นอยู่กับลักษณะของกิจกรรมที่ขอบเขตของทรัพยากรที่มีอำนาจที่เป็นมิตรของผู้มีอำนาจและบางส่วนบุคลิกภาพของเจ้าหน้าที่แต่ละคน "ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับวิธีการที่เหมาะสมในการรักษาของกฎหมายต่อต้านยาเสพติด 'นุ่ม' ผลกระทบการอภิปรายเกี่ยวกับความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการเจรจาต่อรองและการบังคับใช้ในบริบทที่มิที่จะนำมันอีกทางหนึ่งเกี่ยวกับขอบเขตที่กฎระเบียบทางกฎหมายควรจะถือว่าเป็นวางลง มาตรฐานอย่างหนักและรวดเร็วในการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

" การบังคับใช้ โดยการเจรจาสร้างความสุดเหวี่ยง Co ความสัมพันธ์จะพัฒนาระหว่างผู้ที่อาจเป็นภัยต่อผลประโยชน์ส่วนรวม และคนที่ควรจะปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ ความสัมพันธ์ดังกล่าวสามารถให้เพิ่มขึ้นอย่างน้อยลักษณะของfl undue exibility และสงสัยว่านักพัฒนาออกกำลังกายไม่เหมาะสมในfl uence ทั่วแผ่นดินใช้ในการวางแผนการผลิต ของเสีย ผู้ประกอบการกว่าควบคุมมลพิษ , และอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่สามารถใช้ขู่ดำเนินการทางกฎหมายให้ประชาชนร่วมมือในการพัฒนาการปฏิบัติที่ดี การบรรลุระดับที่เหมาะสมของความคุ้มครองและที่สาธารณะโดยไม่ใช้ทรัพยากรมากมายในการดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด และโอกาส โดยการตอบสนองของผู้พิพากษาอาจจะคาดเดาไม่ได้ i-low ดุลขีด ระหว่างการใช้อำนาจที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ และมีกำลังใจ ความช่วยเหลือจะขึ้นอยู่กับลักษณะของกิจกรรม ขอบเขตของทรัพยากรของอำนาจ , ethos ของอำนาจและขอบเขตบางบุคลิกของเจ้าหน้าที่แต่ละ " ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับวิธีการที่เหมาะสมในการรักษากฎหมายกับ " นุ่ม " ยา ผลการอภิปรายเกี่ยวกับความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการเจรจาและการบังคับใช้ในบริบท เพื่อวางวิธีอื่น เกี่ยวกับขอบเขตที่กฎของกฎหมายควรจะถือว่าเป็นลงมาอย่างหนักและรวดเร็ว มาตรฐานในการปฏิบัติงาน